埃索美拉唑与伊托必利联用治疗反流性食管炎35例分析

目的探讨埃索美拉唑联用伊托必利治疗反流性食管炎疗效及安全性。方法 70例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组,对照组予以奥美拉唑联合伊托必利治疗,观察组予埃索美拉唑联合伊托必利治疗。8周为1个疗程。结果观察组、对照组有效率分别为94.3%、77.1%。观察组有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应均较少且轻微,差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑与伊托必利联用治疗反流性食管炎具有较好的疗效,不良反应较少且轻微,值得临床采用。     

伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析。方法采用回顾性分析的方法,对我院收治的90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组A、B各30例。给予治疗组患者埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利片50mg,每日3次;给予对照组A患者埃索美拉唑20mg,每日2次;给予对照组B患者伊托必利片50mg,每日3次,疗程8周。结果分析3组反流性食管炎临床疗效,治疗组总有效率100%,对照组A总有效率76%,对照组B总有效率73%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎胃镜表现治疗组有效率93%,对照组A有效率63%,对照组B有效率63%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎治疗效果的Ridit分析差别有统计学意义(P<0.05)。结论伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎治疗效率高、不良反应小、优于单独用药,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将66例经内镜确诊为反流性食管炎患者随机分成治疗组及对照组各33例.两组均治疗4周后观察临床显效率、有效率及总有效率.结果:治疗组显效率78.78%,有效率12.12%,总有效率90.9%.对照组显效率33.33%,有效率24.24%,总有效率57.5%.治疗组显效率及有效率均明显高于对照组.结论:埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著.     

埃索美拉唑、依托必利联合治疗反流性食管炎临床观察

目的:探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将120例反流性食管炎患者随机分为2组,A组65例,给予埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次,依托必利50mg,三餐前各1次;B组55例,依托必利50mg,三餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分和胃镜检查结果,判断疗效。结果:两组患者治疗后临床症状改善情况,A组总有效率为95.4%,B组总有效率为61.8%,两组比较差异有显著性(P<0.05);经治疗后胃镜检查结果比较,A组总有效率为96.9%,B组总有效率为58.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑联合伊托必利和荆花胃康治疗反流性食管炎的临床干预效果对比分析

目的：探究在反流性食管炎治疗中实施埃索美拉唑+伊托必利与荆花胃康治疗方案的临床疗效。方法：选取我院反流性食管炎患者58例,依照随机数字表法分为对照组和观察组,各29例,对照组使用埃索美拉唑单药治疗,观察组采用埃索美拉唑+伊托必利+荆花胃康治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组较对照组治疗总有效率高,不良反应发生率更低,反酸、胸痛、烧心、饱胀等症状积分均更低,QOL-74生活质量评分更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在反流性食管炎治疗中应用埃索美拉唑+伊托必利+荆花胃康治疗方案,可增强临床整体疗效,促进患者症状改善,实现疾病早期康复。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组治疗组34例和对照组30例,治疗组采用雷贝拉唑和伊托必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合伊托必利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组的有效率为100%,明显高于对照组(75%),两组总有效率比较,差异有统计学意义P<0.01两组的反酸,烧心,胸骨后疼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低于治疗组P<0.01且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性P<0.01。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎临床观察

胃食管吻合术后常发生胃食道反流病,严重影响患者的生活质量,药物是治疗重要的手段之一;本文观察了新型质子泵抑制剂埃索美拉唑联合伊托必利对胃食管吻合术后反流性食道炎的治疗效果,现报告如下。     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 80例反流性食管炎患者,按照计算机随机抽样的方式分为对照组与观察组,各40例.对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上使用伊托必利治疗.对比两组整体疗效、治疗前后症状评分、内镜下疗效及不良反应发生情况.结果 观察组整体总有效率为95.00％,明显高...     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:比较埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:120例反流性食管炎患者随机分为治疗组与观察组,分别给予埃索美拉唑(20mg,早、晚餐前各1次)、兰索拉唑(30mg,早、晚餐前各1次)治疗8周,在治疗后4周和8周通过症状(烧心、胸痛、反酸)积分和胃镜检查结果判断疗效。结果:治疗后4周、8周,治疗组的临床症状总有效率分别为78.1%、87.5%,胃镜检查总有效率分别为87.5%、93.8%;观察组的临床症状总有效率分别为60.7%、73.2%,胃镜检查总有效率分别为73.2%、80.4%;2组总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于兰索拉唑。     

国产兰索拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察国产兰索拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将110例反流性食管炎患者随机分为3组:A组40例,给予国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次+依托必利50 mg,三餐前各1次;B组35例,国产兰索拉唑30 mg,早、晚餐前各1次;C组35例,依托必利50 mg,三餐前各1次。3组疗程均为6周,疗程结束后通过症状积分、胃镜检查结果和病理检查结果评定疗效。结果:治疗后,A组、B组和C组的总有效率分别为90.0%、71.4%和60.0%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后经胃镜检查结果比较,A组、B组和C组的总有效率分别为88.4%、68.6%和57.1%,A组与B组和C组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者均未见明显不良反应。结论:国产兰索拉唑和盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎疗效较好,且不良反应少。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的：评价埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎安全性、有效性。方法2013年5月~2015年5月,观察组与对照组各入选40例GERD,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单独应用莫沙必利治疗,对比疗效、不良反应发生例。结果观察组痊愈率42.5%、愈显率92.5%高于对照组22.5%、60.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组未见不良反应,观察组出现1例骨质疏松症、1例胸痛,差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效较好,安全可靠。     

反流性食管炎患者的症状特征及埃索美拉唑治疗的疗效评估

目的：观察不同程度反流性食管炎（RE）的反流症状特点和埃索美拉唑8周治疗的疗效。方法：75例经内镜确诊的RE患者,口服埃索美拉唑40mg,每天1次,共8周。观察不同程度RE患者的反流症状特征以及埃索美拉唑治疗后症状变化和4周、8周后RE治愈率。结果：71例RE患者完成8周疗程。90.6%患者有烧心和反酸,59.2%有胸骨后疼痛。反酸、烧心和胸骨后疼痛发作程度和频率并不随RE程度或频度加重而增加。内镜下RE分为A、B、C、D4级,A＋B组和C＋D组RE患者的反酸和烧心程度和频度均以中、重度为著,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。胸骨后疼痛在不同程度RE患者中发作程度和频率之间差异无统计学意义（P〈0.05）。用药第1天,烧心、反酸、胸骨后疼痛症状的消失率和缓解率分别为23.1%、45.3%、39.8%和52.6%、69.1%、71.2%,用药1周后各反流症状消失率和缓解率可高达50%以上和80%以上。8周治疗后复查RE愈合率为96.1%（68/71）。结论：RE患者的症状不因RE程度加重而增加,埃索美拉唑对RE患者的反流症状和RE显示有效和疗效迅速。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎4周和8周疗效对比

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比。方法：100例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者予奥美拉唑进行治疗。分别对两组患者治疗4周和8周后的疗效进行评价,并比较两组患者治疗前后的临床症状积分变化。结果：治疗第4周和第8周后,对照组患者恢复率分别为60%、82%,观察组患者的恢复率分别为80%、98%,观察组恢复率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组在治疗第4周、第8周后的疗效症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。     

不同剂量埃索美拉唑维持治疗反流性食管炎的疗效及预防复发作用观察

目的：探究不同剂量埃索美拉唑维持治疗及预防反流性食管炎（RE）复发的效果。方法：240例RE患者按病情严重程度分为轻度组和重度组各120例,两组患者再分别随机分为四组,即全剂量持续治疗组、半剂量持续治疗组、间歇治疗组及按需治疗组,随访6个月后分别比较各组患者不同剂量埃索美拉唑维持治疗下的GERD-HRQI评分、RE复发率及不良反应发生率。结果：不同剂量治疗组6个月后GERD-HRQI评分、RE复发率和不良反应发生率组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。轻度和重度组中,按需治疗组的GERD-HRQI评分和RE复发率均显著高于其他3个剂量组（P〈0.05）,全剂量持续治疗组的药品不良反应发生率显著高于其他3个剂量组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑小剂量间歇治疗可有效预防RE复发,并降低不良反应发生率和治疗成本,值得推广。     

铝碳酸镁治疗反流性食道炎的近期临床疗效观察

目的 探讨铝碳酸镁对反流性食道炎的疗效及其安全性的初步评估.方法 86例符合内镜下有反流性食管炎(RE)诊断标准的患者随机分成两组.分别采用铝碳酸镁和奥美拉唑治疗,观察两组患者烧心、反酸症状疗效,并于4周后复查胃镜,观察镜下愈合率和有效率.结果 铝碳酸镁组对患者烧心、反酸症状的有效率分别为75.6%、87.8%;奥美拉唑组分别为64.4%、80.0%.胃镜下愈合率、有效率:铝碳酸镁组56.7%、80.0%;奥美拉唑53.8%、82.1%.组间差异均无统计学意义(P＞0.05),安全性指标组间差异亦无显著性.结论 铝碳酸镁是治疗反流性食管炎安全有效的药物.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

老年患者反流性食管炎的临床特征分析

目的探讨上老年人反流性食管炎(RE)的临床特征。方法收集重庆医科大学附一院2008年至2010年经胃镜检查确诊为RE的患者152例,分为老年组和非老年组。结果老年组RE内镜检出率(3.48%)明显高于非老年RE(2.01%),典型症状反酸、烧灼感的发生率老年组RE组显著低于非老年RE组,而非典型症状上腹不适、咳嗽、支气管炎均高于非老年RE组。结论高龄老年RE具有内镜检出率高,食管炎症程度重,典型症状发生率低,非典型症状发生率高等特点。