急性心梗患者应用辛伐他汀联合氯吡格雷对再发进行预防的效果分析

目的：探讨分析辛伐他汀联合氯吡格雷对急性心梗患者再发进行预防的效果。方法：采用随机数字表法将我院收治的200例急性心梗患者随机分为观察组与对照组。对所有对照组患者进行常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上每日服用辛伐他汀和氯吡格雷。结果：治疗后，就两组急性心梗患者再发情况进行比较，观察组急性心梗患者再发20例，占20．0％，对照组再发68例，占68．0％。由此对观察组急性心梗患者进行再发预防的效果显著优于对照组，P＜0．01。结论：应用辛伐他汀联合氯吡格雷可以有效降低急性心梗的再发率，对其再发起到了很好的预防作用，而且安全可靠，值得临床应用与推广。     

急性心肌梗死（AMI）患者应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗对再发的预防效果评价

目的：对急性心肌梗死（AMI）患者应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗对再发的预防效果评价进行分析。方法资料随机选自2011年4月-2013年4月该该院诊治的急性心肌梗死患者120例,将患者分为两组,每组60例,两组均予以溶栓治疗,对照组在溶栓基础上予以常规治疗,研究组在溶栓基础上予以氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,并分析两组患者的病死率和再梗死率情况及不良反应情况。结果比较两组患者12个月后的病死率和再梗死率情况,研究组患者的病死率为3.3%,再梗死率为5.0%,对照组患者的病死率为11.6%,再梗死率为13.3%,研究组明显优于对照组;比较两组患者出现的不良反应情况,研究组的发生率为18.3%,对照组的发生率为35.0%,研究组明显优于对照组,比较差异有统计学上的意义（P＜0.05）。结论通过应用氯吡格雷联合辛伐他汀来治疗急性心肌梗死患者,能够减少心肌梗死的复发率,提升临床的治疗的效果。     

氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的疗效分析

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的疗效差异.方法:选择急性脑梗死患者100例,随机分为观察组和对照组,均给予常规治疗,在此基础上对照组给予肠溶阿司匹林口服,100 mg /次,1次/d,观察组给予氯吡格雷口服,75 mg /次,1次/d,两组患者均连续服用24周;治疗前后采用超声多普勒检测两侧相关颈部血管粥样硬化斑块情况,随访中记录两组脑梗死再发情况.结果:观察组总有效率和对照组总有效率分别为92.0%和52.0%,前者高于后者,差异有统计学意义( P <0.05);观察组脑梗死再发率显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05).结论:氯吡格雷在预防脑梗死再发方面显著优于阿司匹林,效果显著,值得借鉴.     

氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的疗效差异

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的疗效差异。方法:选择急性脑梗死患者100例,上述患者随机分为观察组和对照组,观察组和对照组除了均给予常规治疗,在上述基础上对照组给予肠溶阿司匹林口服,75 mg/次,1次/d,观察组同时给予氯吡格雷口服,75 mg/次,1次/d,两组患者均连续服用24周;治疗前后采用超声多普勒检测两侧相关颈部血管粥样硬化斑块情况,随访中记录两组脑梗死再发情况。结果:观察组总有效率和对照组总有效率分别为92.0%和52.0%,前者高于后者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脑梗死再发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷在预防脑梗死再发方面显著优于阿司匹林,效果显著,值得借鉴。     

低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的:观察低分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取98例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组各49例,对照组采取辛伐他汀联合氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上加用低分子肝素治疗,比较两组临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的79.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心肌缺血次数、心肌缺血时间、缺血持续时间以及心绞痛次数均有改善,且观察组改善幅度优于对照组(P<0.05),两组胆固醇水平值均降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采取分子肝素和辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效优于辛伐他汀联合氯吡格雷治疗疗效。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果分析

目的:探讨氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果。方法:选取来本院接受治疗的120例不稳定型心绞痛患者随机性分成两组,每组60例。对照组患者采取常规治疗,对研究组患者在对照组的基础之上给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,就两组的临床疗效进行对比分析。结果:治疗前,两组患者的TC、LDL-C水平相差不大,差异不具显著性;治疗后,两组患者的TC、LDL-C水平均有所降低,但研究组的下降水平明显高于对照组,两组间差异显著(P<0.01);另外,研究组的总有效率(96.67%)明显优于对照组(85.00%),P<0.05。结论:在常规治疗的基础之上采用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效较为显著,值得在临床中推广及应用。     

银杏达莫联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的:对银杏达莫联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗塞患者的效果进行观察。方法:将急性脑梗塞患者106例随机平均分为观察组53例以及对照组53例。对照组患者采用银杏达莫进行治疗;观察组患者采用银杏达莫联合氢氯吡格雷进行治疗,对比两组患者的治疗疗效。结果:观察组患者的总有效率为92.46%,对照组患者的总有效率为75.46%,观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:银杏达莫联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗塞具有良好的效果,可有效改善患者的症状并促进神经功能恢复,值得临床推广。     

硫酸氯吡格雷联合辛伐他汀治疗老年高血压患者颈动脉斑块临床分析

目的:探讨比较硫酸氯吡格雷与阿司匹林分别联合辛伐他汀对老年高血压患者颈动脉斑块的疗效。方法:选取我院2008年1月～2010年治疗高血压并明确有颈动脉斑块的98例老年患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各49例,观察组采用硫酸氯吡格雷联合辛伐他汀进行治疗,对照组采用阿司匹林联合辛伐他汀进行治疗。结果:观察组治疗后6个月的颈动脉内膜中层厚度、斑块总面积及斑块积分均小于对照组,血清HDL-C高于对照组,血清LDL-C、TG、TC、血小板聚集率低于对照组(P均<0.05)。结论:硫酸氯吡格雷联合辛伐他汀对老年高血压患者颈动脉斑块的影响更大,并可显著降低患者血脂。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性.方法 选择116例急性心肌梗死患者为研究对象,以是否接受氯吡格雷治疗将116例患者分为两组,对照组56例患者给予阿司匹林口服,观察组60例接受氯吡格雷联合阿司匹林口服.比较两组再发心肌梗死发生率、梗死后心绞痛发生率、病死率、复合终点发生率、血管再通率、再闭塞发生率、左室射血分数(LVEF)及治疗前后凝血功能.结果 观察组与对照组住院期间复合终点分别为5.0%和21.4%,观察组显著低于对照组(P<0.05);两组血管再通率差异无统计学意义(46.7% vs 46.4%,P>0.05);观察组再闭塞发生率显著低于对照组(6.7% vs 16.1%,P<0.05),LVEF显著优于对照组[(48.02±7.26)% vs (33.98±6.42)%,P<0.05];两组治疗后凝血功能PT、APTT及Plt差异无统计学意义(P>0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,可显著降低患者住院期间心血管事件发生率,不增加出血风险.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,分析这种治疗措施的疗效。方法研究对象是本院在2018年全年收治的98例急性心肌梗死病例,分组情况为:(1)对照组,纳入患者49例。(2)观察组,纳入患者49例。对照组应用阿司匹林治疗,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。结果经比较,观察组患者再发心肌梗死、心肌梗死后心绞痛和病死率显著低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的血管再通率,无统计学差异(P0.05)。比较两组患者的再闭塞发生率、左室射血分数,观察组明显优于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者取得了很好的治疗效果。     

老年脑梗死颈动脉粥样斑块72例临床治疗观察

目的研究辛伐他汀联合氯吡格雷片在老年脑梗死患者颈动脉粥样斑块中的应用价值。方法抽取我院2011年8月-2013年8月收治的老年脑梗死合并颈动脉粥样斑块患者72例作为研究对象,将患者随机均分为2组,对照组在常规治疗的基础上用硫酸氯吡格雷片治疗,观察组患者用硫酸氯吡格雷片和辛伐他汀联合治疗,观察2组患者的临床疗效。结果观察组36例患者中,总有效率为83．33％;对照组36例患者中,总有效率为63．89％,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论老年脑梗死合并颈动脉粥样斑块患者入院后,在常规治疗的基础上采用硫酸氯吡格雷片和辛伐他汀联合治疗,不仅能够提高临床疗效,还能有效改善颈动脉粥样硬化症状,值得推广使用。     

探讨急性心肌梗死患者应用氯吡格雷、阿司匹林联合治疗效果与泮托拉唑短期应用的关系

目的：分析急性心肌梗死患者给予泮托拉唑短期应用对采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效影响。方法以117例急性心肌梗死患者为研究对象，采用随机数字表法将117例患者随机分成2组，对照组67例，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察组50例，在对照组治疗方式的同时加用泮托拉唑治疗。结果观察组患者的消化道出血事件（3.0%）明显少于对照组（16.0%）（P＜0.05）；观察组患者的心血管事件发生率为44.8%，对照组为50.0%，2组比较差异无统计学意义。结论对急性心梗患者应用氯吡格雷、阿司匹林联合治疗的同时短期应用泮托拉唑，不会增加患者的心血管事件发生率，并能够降低消化道出血事件的发生，临床价值显著。     

单用阿司匹林与联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 :对比分析单用阿司匹林与联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法 :对我院收治的160例急性脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组各80例患者。为对照组患者使用阿司匹林进行治疗,为观察组患者联合应用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗,并比较两组患者的临床疗效、进行治疗前后的NIHSS评分、脑梗死面积的改变及心血管意外的再发率等指标。结果 :观察组患者治疗的总有效率为96.25%,对照组患者治疗的总有效率为75.00%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。与进行治疗前相比,两组患者在进行治疗后其NIHSS评分和发生脑梗死的面积均显著减少。观察组患者在进行治疗后NIHSS的评分和发生脑梗死的面积均优于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。观察组患者在进行治疗后脑血管意外的再发率为3.75%,明显低于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。结论 :与单用阿司匹林相比,联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效地改善患者的神经功能损伤,减少其梗死面积,降低其再发心血管意外的几率,取得更优的疗效。     

基层医院急性心肌梗死的诊断与治疗

目的:分析研究基层医院急性心肌梗死患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果。方法:选择2010年2月~2013年11月我院收治的48例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规阿司匹林治疗,实验组患者给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对比观察两组治疗效果。结果:实验组患者24例,显效16例,有效5例,总有效率为87.50%,明显优于对照组患者,对比差异明显,p0.05,差异有统计学意义。结论:对基层医院急性心肌梗死的临床诊断需要使用联合诊断方法,使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗效果较好。     

氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性评价

目的:研究和探讨氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效及安全性。方法:对156例急性缺血性脑卒中患者随机分为两组,一组患者单用氯吡格雷和另一组患者使用氯吡格雷联合小剂量阿司匹林进行治疗,观察两组患者的疗效及安全性。结果:单用氯吡格雷治疗患者的有效率为83.3%,氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗患者的有效率为87.2%。联合用药增加了危及治疗患者的生命出血危险(绝对危险增加2.57%)。结论:氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的疗效增加不显著,而增加了出血风险,安全性降低。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性。方法 2015年5月至2016年6月选取我院收治的120例急性心肌梗死患者为研究样本,以随机数表法将其分成观察组与对照组各60例。对照组患者在溶栓常规治疗基础上口服阿司匹林,观察组患者在对照组治疗基础上口服氯吡格雷,对比两组患者临床疗效、再闭塞率、血管再通率及LVEF水平。结果观察组患者总有效率91.67%明显高于对照组75.00%,P0.05;观察组患者再闭塞率5.00%明显低于对照组16.67%,P0.05,LVEF水平(47.95±7.32)%明显高于对照组(33.95±6.45)%,P0.05;两组患者血管再通率对比无差异(45.00%,41.67%),P0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效更为显著,且安全性更高。     

氯吡格雷联合阿司匹林预防非心源性缺血性卒中患者的疗效观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林预防非心源性缺血性卒中患者的临床效果。方法:将82例非心源性缺血性卒中患者随机分为观察组45例和对照组37例,两组患者均给予内科常规治疗;观察组患者在此基础上给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组患者仅给予阿司匹林治疗,比较两种治疗方案的临床疗效。结果:观察组患者的卒中复发率为17.8%,对照组患者的复发率为40.5%,观察组患者复发率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为4.4%,对照组不良反应发生率为18.9%,观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林在非心源性缺血性卒中治疗和二级预防中效果确切,且不良反应少,值得临床上使用。     

辛伐他汀联合氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血清炎症因子及预后的影响研究

目的探讨辛伐他汀、氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛患者对其血清IL-6、hs-CRP水平及患者预后的影响。方法选择2012年6月~2015年1月期间就诊于我院心内科的不稳定型心绞痛患者作为研究对象共120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组患者给予辛伐他汀药物治疗,观察组患者给予辛伐他汀联合氯吡格雷治疗。对两组患者的临床治疗效果及血清IL-6、hs-CRP水平、出院后1个月内心血管事件发生情况进行比较分析。结果与治疗前相比,治疗后两组患者血清hs-CRP、IL-6水平显著降低,差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组患者血清hs-CRP、IL-6水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者出院后30 d内心绞痛再发率(3.33%)、心肌梗死率(1.67%)显著低于对照组(15.00%、10.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛可以显著减低患者血清IL-6、hs-CRP水平,减轻炎症反应,提高治疗效果,改善患者预后。     

依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死43例临床观察

目的:探讨依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗。采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)对两组患者治疗前后进行神经功能缺损评分;采用Barthel指数对两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)进行评分,评定两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉和氯吡格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。