雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的：探讨老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2008年1月1日-2011年4月30日接收的老年性反流性食管炎患者201例,随机分为对照组与观察组,对照组行莫沙比利、铝碳酸镁与奥美拉唑治疗,观察组行莫沙比利、铝碳酸镁与雷贝拉唑治疗,治疗30d后观察两组患者的临床疗效。结果：两组患者经治疗后,内镜检查结果显示,观察组改善情况明显优于对照组,组间比较差异显著（P＜0．05）,但症状改善情况未见显著差异（P＞0．05）;两组均未见明显药物毒副作用。结论：老年性反流性食管炎患者行雷贝拉唑治疗后,内镜改善情况明显优于奥美拉唑治疗疗效,但临床症状改善情况未见显著差异。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑及莫沙比利对反流性食管炎的疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑及莫沙比利对反流性食管炎的治疗作用。方法根据临床症状和胃镜检查结果将163例反流性食管炎患者随机分为两组。A组（观察组）82例，给予铝碳酸镁、奥美拉唑、莫沙比利口服；B组（对照组）81例，给予硫糖铝、奥美拉唑、莫沙比利口服。各组疗程结束后复查胃镜，观察治疗后临床症状、内镜改善程度及不良反应。结果A组临床有效率98．8％，内镜下改善率93．5％；B组临床有效率93．6％，内镜下改善率80．9％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组不良反应发生率分别为1．2％、2．5％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论铝碳酸镁联合奥关拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎比对照组具有更好的疗效，且安全、可靠。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:评价雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取收治的反流性食管炎患者71例,随机分为两组,其中观察组36例,选用雷贝拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,对照组35例,选用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗,4周后观察并比较两组患者临床疗效、内镜下改变与不良反应发生率。结果:观察组临床疗效与内镜下检查均明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生明显不良反应,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的临床疗效好,能有效修复食管黏膜,且无明显不良反应,值得在临床上予以推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎50例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑联合莫沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果三组治疗2、4、6周时临床症状改善情况及治疗6周后胃镜下食管炎愈合情况,A组总疗效均明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善及胃镜下食管炎愈合情况疗效明显,副作用轻微,是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效评价

目的评价雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将96例RE患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙比利治疗,比较治疗后两组患者症状缓解和内镜下病变改善情况。结果治疗8周后,治疗组症状缓解的总有效率为95.83%,与对照组(66.6%)比较差异有非常显著意义(P<0.01):治疗8周后,治疗组镜下病变改善有效率为93.75%,与对照组(75%)比较差异有非常显著意义(P<0.01);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率高。疗效优于法莫替丁联合莫沙比利。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎上的临床疗效.方法 选取老年性反流性食管炎患者110例,按照随机数字表法分成2组,各55例,对照组采用莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑对患者进行治疗,观察组采用莫沙必利、铝碳酸镁和雷贝拉唑对患者进行治疗,对比2组患者的临床疗效.结果 经内镜检查,观察组患者的临床治疗总有效率89.19%显著高于对照组72.72%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),2组均未出现明显的药物不良反应.结论 在老年性反流性食管炎的临床治疗上,雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑,且不良反应小,具有一定的临床实用价值.     

奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的临床疗效及不良反应。方法:58例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组(28例)仅采用奥美拉唑治疗,治疗组(30例)在对照组治疗基础上加用莫沙比利和铝碳酸镁片,两组疗程均为8周。观察两组患者临床症状、胃镜食道表现及药物不良反应。结果:治疗组治疗总有效率(90.0%)明显优于对照组(75.0%)(P<0.05);治疗组胃镜总有效率(86.7%)明显优于对照组(71.4%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎疗效显著,无明显副作用。     

Rabeprazole combined mosapride in the treatment of reflux esophagitis,

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑.比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化.结果 内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2％.对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8％.观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值.     

三联疗法治疗反流性食管炎的效果分析

目的 观察奥关拉唑联合莫沙比利、丽珠得乐冲剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法采用单盲法随机分组，治疗组采用奥关拉唑联合莫沙比利、丽珠得乐冲剂治疗；对照组采用雷尼替丁、吗叮林联合治疗。疗程8wk。通过观察临床症状和内镜下食管病变，改善评价治疗效果。结果治疗组临床症状缓解情况和内镜下评估结果差异均显著优于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙比利、丽珠得乐冲剂治疗反流性食管炎临床症状改善明显、疗效稳定、治愈率高。     

奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法对232例GERD患者随机分为治疗组124例和对照B组108例,分别用奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁和奥关拉唑、莫沙比利予以治疗4周,评价其症状缓解和胃镜下情况。结果治疗4周后治疗组和对照组临床症状缓解总有效率分别为89．7％和70．5％;胃镜下有效率治疗组为94．3％,对照组为75．6％。结论奥美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD有良好的临床疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

内镜介入中西医结合治疗重度反流性食管炎

目的:观察内镜下喷洒中药凝胶剂配合口服奥美拉唑,莫沙比例中西医结合治疗重度反流性食管炎的临床效果.方法:66例患者随机分成治疗组33例,运用中药凝胶剂内镜下喷洒配合口服奥美拉唑、莫沙比利治疗;对照组33例,口服莫美拉唑、莫沙比利,两组间进行治疗对比观察.结果:治疗组与对照组在临床症状,内镜下表现间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药凝胶剂内镜下喷洒配合奥美拉唑、莫沙比利治疗重度反流性食管炎疗效可靠,且不良反应少.     

奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病疗效分析

目的:探讨奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病(GERD)疗效。方法:56例患者随机分为治疗组28例和对照组28例,治疗组用奥美拉唑20 mg,2次/d、铝碳酸镁1.0,3次/d、莫沙比利5 mg,3次/d口服,对照组用奥美拉唑20 mg,2次/d口服。治疗8周后观察反酸、胸骨后灼痛、呕吐、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果:总有效率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论:奥美拉唑、铝碳酸镁、莫沙比利联合治疗胃食管反流病疗效确切,安全性高。     

雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床分析

目的雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将176例反流性食管炎患者随机分成联合用药组60例、雷贝拉唑组55例和莫沙比利组61例,联合用药组采用雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗,雷贝拉唑组只采用雷贝拉唑治疗,莫沙比利组只采用莫沙比利治疗。观察3组患者临床症状的改善及胃镜下的愈合情况。结果联合用药组临床有效率为96．83％,胃镜下有效率为96．83％,明显高于雷贝拉唑组临床有效率（87．71％）和胃镜下有效率（82．46％）和莫沙比利组临床有效率（87．30％）,胃镜下有效率85．00％,差异具有显著性（P〈0．05）。结论雷贝拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎的疗效优于单纯应用一种药物治疗。     

四联疗法治疗胆汁反流性胃炎40例疗效观察

目的:观察四联疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法:将70例胆汁反流性胃炎患者随机分两组,对照组口服雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝混悬剂.治疗组在对照组基础上加用海地特(铝碳酸镁咀嚼片).结果:治疗组总有效率95%,对照组总有效率73.3%;两组对比,治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:四联疗法治疗胆汁反流性胃炎有较好的疗效.     

铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的 评价铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法 对经胃镜检查出60例患者随机分成两组,对照组30例于每日晨服雷贝拉唑20 mg每天1次,服用2周,之后10 mg每天1次,服用4周;治疗组在对照组治疗的基础上加用铝碳酸镁混悬液1.5g每日3次.治疗6周作胃镜评价.结果 治疗后两组症状均有明显改善,治疗组疗效高于对照组,有显著差异(P＜0.05);治疗6周后胃镜下疗效观察治疗组明显优于对照组,有显著差异(P＜0.05).结论 铝碳酸镁混悬液联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效满意,且明显优于单用雷贝拉唑.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的 比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机将符合反流性食管炎诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例(治疗组)和奥美拉唑治疗组43例(对照组).治疗8周后分别做出症状评价及胃镜评价.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异(P<0.05);胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效比较

目的 对比雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选择100例反流性食管炎患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予奥美拉唑,治疗组给予雷贝拉唑,分别治疗8周后观察疗效.结果 治疗组临床症状控制、内镜下总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑治疗胃食管反流病在症状控制及食管炎的治愈率方面均优于奥美拉唑,值得临床推广应用.