2008年广东省增城市农村居民健康素养状况调查

目的：了解增城市农村居民健康素养现状,为制订提高农民健康素养的教育干预措施提供依据。方法：采用分层随机整群抽样方法,抽取了增城市4个镇10个行政村共1000名15～69岁的农村常住居民,根据卫生部编写的《中国居民健康素养调查问卷》进行问卷调查。结果：增城市农村居民具备健康素养的比例为3.76%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三方面素养的比例分别是7.42%、2.85%和5.59%;具备5类健康问题素养的比例分别是,科学健康观（17.07%）、传染病预防素养（8.64%）、安全与急救素养（8.53%）、基本医疗素养（2.95%）和慢性病预防素养（3.45%）。具备健康素养的男性高于女性,35岁以下居民高于35岁及以上居民,受教育程度越高比例也越高。结论：增城市农村居民总体健康素养水平较低,需要大力推进健康教育与健康促进工作,提高农民健康素养水平。     

重庆市就医人员健康素养调查及影响因素分析

目的：探究重庆市就医人员健康素养水平现况及其影响因素,为促进健康素养的开展提供依据。方法采用分层随机抽样的方法,选取重庆市8家综合性医院共768名就医人员,使用《就医人员健康素养调查问卷》进行健康素养现况的横断面调查。结果重庆市就医人员健康素养具备率为4．82％,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养的具备率分别是16．28％、2．21％和38．41％。科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗素养的具备率分别为10．68％、20．31％、8．59％、23．57％、10．68％。现居地、文化程度、职业、至亲从医情况、医疗保险种类、性别、年龄对健康素养的具备率有影响（P＜0．05）。Logistic回归分析发现职业、至亲从医情况是影响就医人员是否具备健康素养的重要因素（P＜0．05）。结论重庆市就医人员中健康素养具备率较低,需要各部门和就医人员的共同努力,开展有针对性的干预活动。     

武汉市社区居民知识性健康素养调查及影响因素分析

目的了解武汉市居民知识健康水平及其影响因素,为武汉市居民的健康教育策略提供理论依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,对武汉市13个行政区16～65岁居民进行健康素养问卷调查。结果共调查5495名居民,回答正确率较高的问题是：“洗手有助于预防流行性感冒”（91．0％）、“输入被艾滋病病毒感染的血液和血液制品能感染艾滋病（89．8％）”;回答正确率较低的问题是：“健康就是身体强壮,没有身体上的疾病”（26．0％）,“体重快速减轻是癌症的早期信号之一”（39．1％）、“蚊虫叮咬是否传播艾滋病”（45．3％）、“蟑螂能传播哪些疾病”（39．0％）;居民知识性健康素养主要影响因素为是否从事医疗卫生相关工作和文化程度。结论武汉市居民知识性健康素养水平有待提高,应针对其影响因素多渠道、多方位对武汉市居民进行健康教育,特别是应该加强文化素质教育。     

2013年北京市朝阳区居民健康素养水平及其影响因素分析

目的  了解朝阳区居民健康素养水平及其影响因素,为卫生行政部门制定健康政策提供依据。方法  采用多阶段抽样方法进行抽样。在北京市朝阳区43个街乡均采用按人口规模成比例的概率抽样方法（PPS法）抽取2个村/居委会,每个村/居委会随机抽取50名15～69岁常住居民开展调查,共计调查4 300份问卷。结果  朝阳区居民具备健康素养率是42.65%。朝阳区居民具备5类健康问题素养率由高到低分别是：基本医疗84.63%、传染病预防78.60%、安全与急救67.77%、慢性病预防56.88%和科学健康观34.09%。Logistic回归分析显示（P <0.01）。北片、中北片和中南片居民具备健康素养的可能性是南片的3.534、1.282和1.729倍;18～30岁、31～40岁、41～50岁及51～60岁年龄组具备健康素养的可能性是61～69岁年龄组的0.722、0.985、0.744及0.860倍;小学及以下、初中、高中/职高/中专人群具备健康素养的可能性是大专/本科及以上人群的0.296、0.478及0.686倍。文化程度越低,健康素养水平越差。结论  片区、年龄和文化程度是朝阳区居民健康素养的影响因素。应加强科学健康观方面的专业健康知识,并引导居民学会如何选择正确的健康信息。根据居民地域分布、年龄和文化程度特点有针对性地开展健康教育,提升健康素养水平。

     

新疆医学生健康素养现况调查及影响因素分析

目的：了解新疆医学生健康素养水平及相关影响因素。方法采取分层整群随机抽样方法对新疆医科大学854名学生进行抽样,采用在《中国公民健康素养调查问卷》基础上设计的问卷进行现场调查,运用非条件 Logistic 回归分析方法分析健康素养的影响因素。结果新疆医学生健康素养百分制平均得分为（55．21±14．58）分,29．7％的大学生具有基本健康素养（≥60分）,行为素养的具备率最低（6．3％）。不同民族、不同年级及不同母亲文化程度的医学生健康素养水平差异有统计学意义（P ＜0．05）。非条件 Logistic 回归分析结果显示医学生健康素养的影响因素有年级（OR ＝3．141）和民族（OR ＝0．248）。结论新疆医学生具备健康素养的总体状况不佳,应采取有针对性的健康教育措施提高医学生的健康素养水平。     

广西城乡居民健康素养状况及影响因素分析

目的 了解广西城乡居民健康素养水平及其影响因素,为制定提高居民健康素养的政策和措施提供科学依据。方法多层随机抽样方法,抽取广西城乡15-69岁居民2500人,采用全国公众健康素养调查问卷进行调查,对结果进行分析。结果收回有效问卷2360人份,回收有效率94．4％;广西城乡居民健康素养平均得分为（61．22±15．56）分,有61．4％的居民得分在60分以上;其中城区居民平均得分为（65．37±13．03）分,高于乡镇居民得分（50．92±16．53）分,差异有统计学意义（t=20．34,P〈O．01）;地区、城乡、文化程度和月收入4个因素是广西城乡居民健康素养主要影响因素。结论广西城乡居民总体健康素养水平较低,需采取多种方法加强健康教育和健康促进工作,提高居民健康素养水平。     

石家庄市城乡居民健康素养状况调查

目的了解石家庄市城乡居民健康素养状况及其影响因素,为政府和卫生行政部门制订健康教育与健康促进政策、策略和措施提供科学依据。方法采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取石家庄市城乡居民1 200人,采用卫生部2012年设计的"全国居民健康素养监测调查问卷"进行问卷调查。采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。结果共调查石家庄市城乡居民1 200人,其中有效问卷1 199份,问卷有效率为99.9%。城乡居民具备健康素养的比例为13.8%,其中城市居民为17.3%、农村居民为11.5%。调查对象具备健康基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的比例分别是26.3%、8.7%和14.2%;具备6类健康问题素养的比例由高到低分别是:安全与急救素养49.9%、科学健康观素养47.7%、传染病预防素养19.7%、信息获取素养14.1%、慢性病预防素养13.3%、基本医疗素养5.4%。城乡、性别、文化程度及经济收入是影响居民健康素养的主要因素。结论石家庄市居民健康素养具备率较低,城乡居民健康素养水平有很大差别,应有针对性地制定健康教育与健康促进策略,以提高居民健康素养水平。     

2015年海口市居民健康素养监测结果分析

目的 了解海口市居民的健康素养现状,为制定健康素养干预策略提供依据.方法 采用分层多阶段、PPS、简单随机抽样相结合的方法,抽取15～69岁的居民2320人进行健康素养水平问卷调查.结果 海口市居民具备健康素养的比例为15.04％(349/2320),具备基本知识和理念、健康生活方式与行为以及基本技能素养人口比例分别为29.53％(685/2320)、16.59％(385/2320)和19.35％(449/2320);具备6类健康问题素养的人口比例分别为科学健康观28.53％(662/2320)、传染病防治21.03％(488/2320)、慢性病防治16.72％(388/2320)、安全与急救53.92％(1251/2320)、基本医疗22.97％(533/2320)和健康信息28.49％(661/2320).结论 海口市居民健康素养水平整体仍处于较低水平,不同区域、不同年龄和不同文化层次的人群有显著性差异,应针对薄弱环节开展针对性的干预,以全面提高全市健康素养水平.     

卫生部公布首次中国居民健康素养调查结果

卫生部12月18日公布首次中国居民健康素养调查结果：我国居民具备健康素养的总体水平为6．48％，即每100人中不到7人具备健康素养。从健康素养的3方面内容看，具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的人口比例分别是14．97％、6．93％-20．39％。专家提建议应大力推进健康促进与健康教育工作，     

北京市居民传染病健康素养水平及其影响因素分析

目的：分析北京市居民传染病健康素养水平现状及其影响因素。方法：采用多阶段分层抽样的方法对北京市6个区县18岁以上居民进行抽样,通过问卷调查的方法进行现场调查,调查内容包括传染病健康素养的3个维度（知识、行为、技能）的相关指标,根据答案给各个指标赋值。应用非条件Logistic回归分析探索传染病健康素养的影响因素。结果：此次调查共抽取13 287人,回收有效问卷13 001份。北京市居民具备传染病健康素养的比例为9.9%,郊区人口（6.6%）、60岁以上老年人（6.4%）、文盲或半文盲的居民（0.8%）、农民（4.5%）、生产及运输工人（4.3%）和家务及待业人员（4.5%）等人群具备传染病健康素养的比例较低。多因素非条件Logistic分析显示,在控制了其他因素后,年龄、文化程度、职业、身体状况（自我感知）、地区（城郊）等是影响居民传染病健康素养高低的重要因素。结论：北京市居民传染病健康素养水平较低,应针对不同对象特征采取积极措施。     

城镇社区居民参与预防艾滋病健康教育现况研究

目的了解云南省城镇社区居民参与预防艾滋病健康教育现况．方法流行病学现况调查,用填问卷式方法对云南省6个城镇的6个社区共625名城镇社区居民参与预防艾滋病健康教育现况进行调查．结果（1）居民参与在地区、年龄、学历、婚姻上的存在差异（P〈0．05）;（2）艾滋病相关知识全部答对率为33．4％：还有22．7％的人认为艾滋病能治愈,12．6％的人认为艾滋病并不威胁着每个家庭;居民的艾滋病知识得分越高参与性越好（P〈0．05）;（3）1．0％及0．5％的居民表示不喜欢和讨厌该社区,13．3％表示从未听说过社区举行过的活动,9.3％的居民则表示生活和工作遇到困难时在社区完全不能得到帮助．结论社区居民艾滋病知识仍缺乏;居民对所在社区缺乏信任感及归宿感．要加强社区居民艾滋病相关知识健康教育,应根据各社区的不同情况制定与之相符的健康教育参与模式．     

南方某焚烧厂周围居民环境健康认知现状调查

目的：了解南方某垃圾焚烧厂周围居民环境健康认知现状,比较焚烧厂周围3个区域居民认知水平的差异。方法：2012年10月-11月选取距离南方某垃圾焚烧厂2、5、10公里区域的1043名居民作为调查对象,进行面对面问卷调查。问卷内容主要包括居民基本信息和环境健康认知情况,采用,检验分析3个区域居民认知情况的差异。结果：调查对象对周围环境污染认知程度较高,工业污染、垃圾污染、汽车尾气、噪音污染的认知率均在60％及以上,有较高比例（68％）的居民认为周围环境污染程度不可接受。在环境污染健康损害知识的知晓方面,铅中毒知晓率最高（63％）,其他5种常见公害病的知晓率均较低,二恶英的知晓率仅为17％。不同区域比较结果显示：2公里区域居民认为周围存在垃圾污染和工业污染,相比5年前污染有所加重且比例高于其他两地区（均P〈0．01）;2公里区域居民对二恶英的知晓率仅为10％,低于其他两区域（P〈0．05）。结论：垃圾焚烧厂周围居民对环境污染的认知程度较高,但是其垃圾焚烧相关健康知识的知晓水平较低,尤其是距离焚烧厂2公里区域居民。     

急性脑血管病患者血清T3,T4,TSH含量的观察

测定48例急性脑血管病患者血清T3、T4、及TSH水平，出现低T3综合征39例（81．25％），低T3、T4综合征17例（35．42％）。急性期T3、T4明显低于正常（P＜0．05→0．0001），TSH明显高于正常（P＜0．05）。脑出血组的甲状腺功能改变比脑梗塞组明显。T3水平在重症组明显低于轻症组（P＜0．05），T4及TSH水平两组无显著差异（P＞0．05），有低T3、T4综合征者住院病死率高（47．06％）。测定急性脑血管病患者甲状腺功能有利于判断病情和预后，有利于判定疗效和指导治疗。     

成都市某乡镇居民健康素养现状及干预对策研究

目的 探讨成都市乡镇居民健康素养现状,为全民健康提出针对性的干预策略。方法 以成都市某乡镇为现场,采用分层抽样方法选取研究对象1 018名,通过居民健康素养调查表面对面调查获得基线资料,利用 检验对居民健康素养现状进行分析。结果 该乡镇居民健康素养总体水平较好,高于2020年居民健康素养水平不低于25%的水平。从性别来看,男性健康素养具备率为39.3%、女性健康素养具备率为42.3%,男性高于女性;从年龄来看,16～35岁居民健康素养具备率为46.2%、35～45岁居民健康素养具备率为45.9%、45～65岁居民健康素养具备率为42.7%、65～72岁健康素养具备率为36%,16～35岁居民健康素养具备率最高,65～72岁居民健康素养具备率最低。不同性别（ =12.774,P<0.001）、不同年龄间（ =32.329,P<0.001）人群健康素养水平比较,差异有统计学意义。结论 该乡镇居民总体健康水平总体较好, 但仍有较大提升空间,相关部门应继续针对乡镇居民健康素养存在的不足加强健康干预,力争早日实现全民健康行动计划。     

乌鲁木齐市居民社区卫生服务满意度调查与评价

目的了解乌鲁木齐市居民对社区卫生服务利用的总体情况及满意度,初步分析社区卫生服务中存在的问题和影响因素。方法采用自行设计的社区卫生服务满意度调查表,随机抽样调查6家社区卫生服务机构（4家为政府举办,2家为社会力量举办）共600名居民,对其满意度情况进行调查。结果（1）居民选择社区卫生服务机构的主要原因是“方便快捷”、“候诊时间短”。社区居民健康档案的建档率（38．3％）未达到规定比例,健康教育讲座参加率（23．7％）较低。居民对社区卫生服务机构的综合满意度为85．0％。对就诊方便程度和候诊时间满意度最高,分别为96．5％和96．8％;对设备条件、医疗技术和药品价格的满意度最低,分别为64．2％、69．4％和62．9％。（3）居民对社区卫生服务站的就诊环境、服务价格、药品价格等的满意度均低于社区卫生服务中心。（4）居民对由社会力量举办的社区卫生服务机构在服务价格、药品价格、医疗技术和总体满意度低于由政府举办的社区卫生服务机构,而其在服务态度方面高于由政府举办的社区卫生服务机构。结论加强社区卫生服务机构的内涵建设,推进社区卫生服务的可持续发展。     

2009年扬州市居民健康素养监测结果分析

目的 了解扬州市居民健康素养状况及影响因素,为制定相关政策提供依据.方法 根据<全国健康素养监测指导手册>,对扬州市15～69岁的常住人口进行抽样调查,共调查501人.利用健康素养得分进行评价并分析影响因素.结果 扬州市居民具备健康素养的总体水平为15.14%.具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的人口比例分别为24.25%,21.58%,28.51%.具备5类健康素养的人口比例由高到低分别是:传染病预防素养55.68%、安全与急救素养47.38%、科学健康观素养36.47%、基本医疗素养10.81%、慢性病预防素养4.68%.影响因素主要为:文化程度与收入.结论 扬州市居民健康素养水平高于全国6.48%的平均水平,但基本医疗素养、慢性病预防素养较低,应采取针对性干预措施,提高居民这两类健康素养水平.     

深圳市南山区居民健康状况及生活方式调查

目的了解深圳市南山区居民慢性非传染性疾病（下称慢性病）的流行状况及不健康的生活方式,以便有针对性地开展健康教育,促进居民健康知信行。方法采用分层随机抽样方法,通过问卷调查、体检和实验室检查对南山区75户231位居民进行流行病学检查。结果南山区居民高血压患病率为13．8％,男女居民患病率差异有统计学意义（P〈O．05）,18岁以上居民患病率达14．6％。成人糖尿病和血脂异常患病率分别为10．1％和35．4％。7．8％的居民营养不良,超重比例为30．3％,肥胖比例为7．4％,中心性肥胖率为27．3％,且男性中心性肥胖发生率明显高于女性（P〈O．01）。成年男性吸烟率为21．6％;居民饮酒率为62．7％（以葡萄酒为主）。闲暇时参加锻炼者占50．2％,平均每天中强度锻炼时间近1h。结论南山区居民高血压、糖尿病、血脂异常、肥胖患病率高,不健康的生活方式如吸烟、缺乏体育锻炼等仍可能是造成南山区居民慢性病高发的主要原因,应加强居民健康教育,降低慢性病的发生率。     

柳州市居民健康素养知晓情况调查分析

目的了解居民健康素养水平,为健康教育和健康促进工作提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,抽取柳州市柳北区4个点的居民为研究对象进行入户问卷调查,所得数据录入电脑并进行统计分析。结果市区居民健康素养总体水平为10.2%,健康理念及基本知识、健康生活方式与行为、基本技能知晓率分别为19.3%、17.5%、18.4%,具备健康素养人口比例男性、女性分别为9.8%、10.6%,年龄25～35岁间比例最高为14.7%,大专以上学历比例最高为22.2%。结论居民健康素养水平偏低,尤其低文化水平和45岁以上人群,需针对性加强健康教育和健康促进工作力度,以利于提高其健康素养水平     

2718例农村与城镇教师健康体检的血脂分析

目的 了解城镇教师和农村教师的健康体检中高血脂的患病情况及教师体检筛查的重要性。方法 测定教师血清中CHOL、TG的值，以我国血脂危险水平划分标准判定高脂血症，统计不同年龄组、不同地区的血脂数据。结果 2718例教师健康体检中身体状况不容乐观，高血脂检出率较高，35岁以下城镇和农村教师的患高血脂大体相同，无显著性差异（／9〉0．05）。（1）36～65岁城镇教师比农村教师的患高血脂人数多，有显著性差异（P〈0．05）。（2）教师患高血脂的问题非常严重，比例高达35．2％，其中城镇教师的血脂为39．3％，农村教师为30．0％，而且农村教师的血脂也比正常的人群高很多。（3）随年龄的增加，城镇教师和农村教师高血脂的测定值都大幅增高，且农村教师的患病率远低于城镇教师，也低于总患病率。（4）36岁为城镇和农村双方的分界点，在此之后城镇教师患病率一直高于农村。结论 老师患高血脂的问题非常严重，比例高达35．2％，其中城镇教师的血脂为39．3％，农村教师为30．0％；而且农村教师的血脂也比正常的人群高很多，农村教师的患病率远低于城镇教师，也低于总患病率。     

泉州农村监测点居民健康素养水平调查分析

摘 要：目的：对泉州市农村监测点居民健康素养水平进行了解，从而制定健康素养干预策略。方法：按照国家居民健康素养的调查方案，对泉州市4 年监测点共1025 名农村居民，用全国统一的健康素养监测问卷进行入户调查。居民健康素养的调查数据用SPSS 22.0 软件统计分析。结果：2016 年、2017 年、2019 年和2020 年，泉州市农村监测点居民健康素养具备率依次分别为4.2%、11.0%、18.7%、21.5%，总体上呈上升趋势（趋势χ2 = 40.60，P ＜ 0.05）。3 个方面健康素养调查中，健康基本知识和理念具备率最高，其次是健康技能 健康生活方式与行为具备率最低；6 类健康问题素养中，基本医疗素养和慢性病防治素养具备率相对较低。结论：泉州市农村居民健康素养水平偏低，应采取得力的措施强化健康教育，尤其要引导居民形成和坚持健康的生活方式，把普及 慢性病防治知识、基本医疗知识放在健教工作的突出位置，持续提高居民健康素养。