3种降压药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价海捷亚、科素亚(氯沙坦)及依那普利的降压效果及安全性,并用药物经济学方法研究3种治疗方案的成本-效果.方法:将180例轻,中度高血压患者随机分组,分别测定治疗前后的收缩压/舒张压、血尿酸、尿素氮、肌酐及钾钠氯,再用药物经济学比较其成本-效果.结果:3种方案的成本分别为85.05,437.60,384.41元;有效率分别为73.3%,76.6%,86.6%.在方案A的基础上,每获得1个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为22.51,106.83元.结论:C方案为较佳治疗方案.     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

三种给药方案治疗原发性高血压病的成本-效果分析

目的：分析评价三种给药方案治疗原发性高血压的疗效及成本-效果比。方法：运用药物经济学原理对三种给药方案,A：替米沙坦片＋氨氯地平片,B：福辛普利钠＋硝苯地平控释片,C：依那普利＋硝苯地平缓释片进行成本-效果分析。结果：A、B、C三组成本分别为177．52、266．56和65．80元;有效率分别为88．89％、90．00％和74．63％;成本-效果比分别为199．68、296．18和88．17;A、B组对于C组的增量成本-效果比分别为783．45和1306．18。结论：A组方案较佳。     

3组治疗感冒方案的成本-效果分析

目的　评价 3组治疗感冒方案的成本效果比。方法　将医师常用治疗感冒处方按吗啉呱片、日夜百服宁片和新康泰克胶囊分为 3组 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法评价。结果与结论　日夜百服宁组为治疗感冒的最佳方案     

幽门螺杆菌感染3种治疗方案的成本-效果分析

目的：比较幽门螺杆菌感染的几种治疗方案及其经济效果。方法：运用药物经济学原理,对A、B、C3种不同方案进行成本-效果分析。结果：3种方案中,B方案成本最低。结论：B方案为最佳治疗方案。     

成本-效果分析在3种心绞痛治疗方案中的应用

为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果，根据文献选择了74例心绞痛病人，随机分为3组，给予不同治疗方案（A：前列地尔；B：硝酸异山梨酯＋硝苯地平；C：A＋B），运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价，得出C方案为最佳治疗方案。通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

三种高血压治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗高血压方案的疗效及经济学效果。方法筛选90例轻中度原发性高血压患者随机分为3组,每组30例,分别口服美托洛尔缓释片47.5mg（A组）、美托洛尔缓释片95mg（B组）和美托洛尔缓释片95mg加波依定5mg（C组）,qd,治疗4w。观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为63.3％、90.00％、93．33％,不良反应发生率分别为6．6％、6.6％、10％,成本-效果比分别为1．21、1、70、2．87,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为2．87、6．37。结论美托洛尔缓释片95mg每天治疗组疗效好且更为经济。     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果。方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平 复方罗布麻,B组非洛地平 卡托普利,C组氨氯地平 倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A组为费用最少的药物。结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用。     

成本-效果分析在3种原发性高血压治疗方案中的应用

目的为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的经济效果.方法选择82例原发性高血压患者,分为3组,分别给予A组硝苯地平+复方罗布麻,B组非洛地平+卡托普利,C组氨氯地平+倍他乐克,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A组为费用最少的药物.结论运用药物经济学的分析可使药物得到合理的应用,有限的资源得到合理使用.     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,104例脑梗死病例依据治疗方法的不同分为刺五加注射液组（I）、脑蛋白水解物注射液组（Ⅱ）和依达拉奉注射液组（Ⅲ）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3组治疗脑梗死的成本分别为（7467±1643．6）元、（8408±2784．1）元、（10017±3124．5）元,总有效率分别为72．97％、74．29％和93．94％,I、Ⅱ组相对Ⅲ组患者的增量成本-效果比分别为122．71元和82．68元。结论：依达拉奉注射液治疗脑梗死较刺五加注射液和脑蛋白水解物注射液具有药物经济学优势。     

三种抗高血压药物治疗方案经济学及依从性评估

目的：评价3种治疗高血压病方案的经济性和依从性。方法：210例原发性高血压患者随机分成3组,分别给与3种不同治疗方案,治疗过程中用问卷调查及随访表形式,量化患者依从性情况;治疗6个月,观察临床疗效,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3种方案有效率分别为90．0％、88．6％、82．9％;成本分别为752．64、903．26、287．84元。通过调查与随访,A组患者依从性最佳。结论：高血压病的医院治疗应科学选用治疗药物。为患者制定经济、合理、安全、有效的治疗方案。综合考虑,A组为最佳治疗方案。     

4种给药方案治疗子宫肌瘤的成本-效果分析

目的:探讨治疗子宫肌瘤4种给药方案的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对复方醋酸棉酚(A组)、米非司酮(B组)、复方醋酸棉酚+米非司酮(C组)、桂枝茯苓胶囊(D组)4种给药方案的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是1 336、400、868、947元;有效率分别是83.3%、64.9%、91.4%、55.6%;成本-效果比分别是16.0、6.2、9.5、17.0;A、C、D组相对于B组的增量成本-效果比分别是50.9、17.7、-58.8。结论:C组治疗子宫肌瘤最佳。     

4种栓剂治疗宫颈糜烂成本-效果分析

目的:探讨宫颈糜烂4种栓剂治疗的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对阿希米(A组)、α-2a干扰素栓(B组)、治糜灵栓(C组)、复方沙棘籽油栓(D组)4种栓剂的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是357.3元、374.3元、361.19元、365.0元;有效率分别是92.8%、88.1%、85.7%、80.0%;成本-效果比分别是3.85、4.25、4.21、4.56;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别是-3.6、-0.55、-0.60。结论:A组治疗宫颈糜烂最佳。     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

成本-效果分析在消化性溃疡治疗方案中的应用

目的：为了探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法：根据文献选择了１３５例胃溃疡病患者,随机分为４组,给予不同治疗方案（Ａ：十六角蒙脱石＋雷尼替丁;Ｂ：雷尼替丁;Ｃ：奥美拉唑;Ｄ：胶体次枸橼酸铋）,运用药物经济学的成本－效果分析进行评价。结果：Ａ方案为最佳治疗方案。结论：药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

舌癌3种化疗方案的费用—效果分析

目的：探讨3种化疗方案（CVP,PVP,MVP）中治疗舌癌费用－效果的最佳方案,方法：运用药物经济学方法对分别采用一种化疗方案的舌癌病人进行费用－效果分析和比较。结果：经分析3种方案的有效率每升高一介百分点分别增加费用79．63元,82．89元和6．85元;生存期每延长1个月所需费用分别为501．12元,573．90元和389．43元。结论：3种方案中MVP最佳,与CVP、PVP相比具有显著性差异（）P＜0．05）。     

3种功能性消化不良药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种功能性消化不良药物治疗方案的成本-效果。方法:将125例患者随机分成3组,A组为多潘立酮,B组为多潘立酮+盐酸多塞平,C组为多潘立酮+法莫替丁,均口服给药观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组成本分别为792.56元、800.12元、803.76元;有效率分别为51.17%、82.50%、71.43%;成本-效果比分别为15.49、9.70、11.25;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为0.24、0.55。结论:B方案为较佳治疗方案。     

3种高血压治疗方案的药物经济学评价

目的 对单独使用拜新同、拜新同与科素亚合用或与海捷亚合用治疗中重度原发性高血压的3组方案进行药物经济学评价.方法 选择45例中重度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.拜新同组:单用拜新同30mg,qd;拜新同与科素亚合用组:拜新同30mg,qd,加科素亚50 mg,qd;拜新同与海捷亚合用组:拜新同30mg,qd,加海捷亚62.5mg,qd;3组疗程均为12周,观察3组治疗疗效.结果 3组治疗方案在治疗中、重度高血压上治疗效果有显著差异,成本也有显著差异.结论 拜新同联合海捷亚疗效高且更为经济.     

3种中成药治疗方案用于乳腺增生的成本-效果分析

目的:分析乳癖消、小金丸、乳增宁治疗乳腺增生的经济学效果。方法:采用成本-效果分析法,以165例乳腺增生患者为对象,对3种治疗方案"[乳癖消"组(A组)、"小金丸"组(B组)、"乳增宁"组(C组)]进行经济学评价。结果:3种治疗方案总有效率分别为84.7%、90.2%、90.9%,成本分别为459、1350、639元,成本-效果比分别为541.91、1496.67、702.97。结论:乳增宁为治疗乳腺增生的较佳方案。