Buss和Perry攻击问卷中文版的修订和信效度

目的 修订并评估Buss和Perry攻击问卷中文版(chinese version of Buss & Perry aggression questionaire,AQ-CV)在普通人群中应用的信效度.方法 现场测试并修订AQ-CV,并在分层随机抽取的且年龄≥18岁的602例农村居民、546例城市居民以及628例大学学生中进行测定;受正规教育程度在初中或以上程度的社区被试被随机分为自我填写(自评)和调查员提问并填写两种方式,大学生分署名和匿名两种自评方式.在初测后5～8 d对完成初测的503例农村居民、256例城市居民和308例大学学生进行了重测.结果 总体样本和3个亚组中AQ-CV的总分及身体攻击性、言语攻击性、愤怒、敌意和指向自我的攻击性5个分量表得分的内部一致性Cronbach's alpha位于0.60～0.89之间,重测信度组内相关系数(ICC)在0.57～0.81之间.城市、农村、大学学生3组被试AQ-CV的量表总分和5个分量表得分不同(均P<0.05);曾经有过主动自杀意念组被试的量表总分和5个分量表得分均明显高于无自杀意念组(均P<0.001).自评或调查员填写比较、署名或匿名方式的比较中,量表总分和各分量表得分的差异无统计学意义(P>0.05).结论 AQ-CV在社区和大学中应用的信效度良好.     

反思功能问卷-8 中文版的修订及信效度研究

目的 将反思功能问卷(Reflective Functioning Questionary-8,RFQ-8)引入中国,检验其在中国人群样本中的信效度.方法 选取沈阳在校大学生635名作为学校组,填写RFQ-8、米氏边缘性人格障碍检测表(MIS-BPD)、多伦多述情障碍量表(TAS-20)、五因素正念度量表(FFMQ).选取同期在中国医科大学附属盛京医院心理门诊就诊,用MIS-BPD筛查所得的具有边缘型人格特质的患者75例作为临床组,填写RFQ-8.间隔3周后,随机抽取47名大学生完成重测.结果 过度心智化(RFQ-C)、心智化缺陷(RFQ-U)分量表的一致性信度分别为0.673,0.514,重测信度分别为0.686,0.538.与TAS、FFMQ、MIS-BPD的关联效度检验表明RFQ-8的信效度良好.临床组RFQ-U得分高于学校组,RFQ-C得分低于学校组,差异均有统计学意义(P<0.01).RFQ-U与父母教育程度呈负相关,RFQ-C与其正相关(P<0.01).结论 修订的RFQ-8具有良好的信度和效度,适用于中国成人反思功能的测量.研究初步显示RFQ-8具有一定的筛查价值,需进一步在临床样本中试用.     

中文版心境障碍问卷的效度与信度

目的 评估中文版心境障碍问卷(MDQ)在双相障碍(BP)患者中的信度和效度以及与重性抑郁障碍(单相抑郁障碍,UP)患者区分的最佳划界分及相应的敏感性和特异性等结果.方法 对根据美国精神障碍诊断与统计手册第4版为诊断标准确诊的284例双相障碍患者(BP组)和134例单相抑郁障碍患者(UP组),使用中文版MDQ进行测评,其中147例双相障碍患者(51.8%)在8～14 d重测.结果 中文版MDQ对BP组评定结果的因子分析显示,选取2因子的方法最佳(因子Ⅰ、因子Ⅱ的特征根值分别为2.98、2.14),2个因子对总方差的累积贡献率为39.4%;中文版MDQ内部因子一致性分析克隆巴赫系数(Cronbach's alpha)为0.77,MDQ重测相关系数为0.63(P＜0.01);13项条目的 阳性回答率为32.4%～78.2%;经ROC曲线法评价,MDQ区分BP组与UP组的最佳划界分为7分,相应敏感性、特异性为0.64、0.80.结论 中文版MDQ的信效度指标满足心理测量学要求,并且对于临床上的心境障碍患者,可以选择7分作为区分BP与UP的最佳划界分.     

脑卒中吞咽障碍管理知识和行为问卷的编制和信效度检验

目的编制脑卒中吞咽障碍管理知识和行为问卷并对其进行信效度检验。方法严格按照问卷的编制原则,对量表进行翻译、回译、文化调试及预实验;使用问卷初稿对220例神经内科工作的医护人员进行调查,并对测定结果进行信效度分析。结果脑卒中吞咽障碍管理知识和行为问卷各条目与总分的相关系数为0.415~0.744,总问卷的Cronbach’sα系数是0.879,重测信度为0.805。结构性因子分析结果显示提取的5个共因子累积方差贡献率为51.174%,且各条目在其相应公因子上的载荷均>0.4,5个公因子分别命名为筛查评估维度、代偿方法维度、营养风险筛查维度、临床表现和并发症维度、留置胃管护理维度;选择10名专家计算平均内容效度S-CVI(S-CVI/Ave),S-CVI/Ave为0.93。结论编制的脑卒中吞咽障碍管理知识和行为问卷具有较好的信效度,适合评价和测量医护人员吞咽障碍相关知识掌握程度。     

情感气质自评问卷青少年中文版的修订及信效度检验☆

目的根据情感气质自评问卷中文版,修订更适合青少年群体的情感气质自评问卷青少年中文版,并检验其信度及效度。方法基于之前修订的情感气质自评问卷中文版每个条目的因子负荷,并考虑青少年期的心理发展特点、各个因子条目数量以及内容适应性等因素,最后形成60条目的情感气质自评问卷青少年中文版,对822名11~17岁青少年进行问卷调查,评估该问卷内部一致性信度、结构效度,并比较各因子的性别差异。结果抑郁气质、环性气质、情感旺盛气质、易激惹气质以及焦虑气质因子条目的 Cranbach’sα系数分别为0.67、0.78、0.76、0.77及0.83。探索性因子分析显示焦虑气质、易激惹气质、情感旺盛气质因子可有效区分,而抑郁气质与环性气质的条目则混合在一起。女性在抑郁气质[(3.521±2.221)vs.(3.144±2.295)]、环性气质[(4.484±2.922)vs.(3.917±2.823)]、焦虑气质[(5.236±3.719)vs.(4.366±3.658)]因子的得分高于男性(P0.05),而男性情感旺盛气质因子得分则高于女性[(5.407±2.842)vs.(4.852±2.963),P0.01]。抑郁气质与环性气质因子得分呈正相关(r=0.625,P0.001),焦虑气质与易激惹气质因子得分呈正相关(r=0.628,P0.001)。结论情感气质自评问卷青少年中文版具有一定的内部一致性信度及结构效度,适用于中国青少年群体情感气质的测量。     

中文版偏头痛患者药物依赖性问卷信度和效度研究

目的评价中文版偏头痛患者药物依赖性问卷的信度和效度。方法选取115例合并药物依赖综合征的偏头痛患者,收集其临床资料并进行中文版偏头痛患者药物依赖性问卷的测试。采用重测信度、内部一致性信度评价分析问卷信度,采用内容效度和结构效度评价分析问卷效度。结果量表的重测信度除条目11和条目16为0.558和0.443以外,其余条目的重测信度均大于0.7。总量表的Cronbach’α系数为0.820,各个维度的Cronbach’α系数均0.7。量表的各条目得分和相应维度总分之间的相关系数在0.595~0.962之间。因子分析共提取7个特征根大于1的因子,可解释总变异的76.3%,在相应项目上均有较强的因子载荷。结论中文版偏头痛患者药物依赖性问卷具有较好的信度和效度,适合临床推广应用。     

阴性症状自评量表中文版的效度和信度检验

目的 考察阴性症状自评量表（SNS）中文版的效度和信度,为精神分裂症患者阴性症状 的评定提供有效和实用的新工具。方法 选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第4 版（DSM- Ⅳ）诊断 标准的住院精神分裂症患者120 例,进行认知功能成套测验（MCCB）的评定,选取认知功能保存相对完 好（总分≥ 40 分）的患者79 例,进行SNS、简明阴性症状量表（BNSS）、阳性与阴性症状评估量表（PANSS） 及卡尔加里抑郁量表（CDSS）评定,来评估量表的结构效度、关联效度和内部一致性信度;2 周后,随机 选取其中30 例患者进行重测。结果 探索性因子分析抽取主观体验缺损和情感表达缺损2 个因子,共 解释总方差的72.56%。效度分析表明,SNS 总分与BNSS 总分、PANSS 阴性症状分、PANSS 总分正相关 （r=0.36、0.26、0.30,P＜ 0.05）,各维度分与BNSS总分正相关（r=0.25～0.37,均P＜ 0.05）。量表内部一致 性系数为0.88,各维度内部一致性系数介于0.58～0.76;量表重测信度（ICC）为0.79,各维度的ICC分别 为0.42、0.82、0.41、0.81、0.34（P＜ 0.01）。结论 阴性症状自评量表中文版具备较好的心理计量学特征, 可以用于临床量化评估具备一定认知功能的精神分裂症患者的阴性症状。     

躯体症状自我筛查问卷在中国居民中的效度和信度

目的 评估躯体症状自我筛查问卷（SQSS）在中国普通居民中的效度和信度,分析功能躯 体症状检出阳性的受试者一般特征。方法 采用方便抽样法,于 2020 年 2— 3 月通过问卷星向中国居 民发送调查问卷,进行一般资料、SQSS、广泛性焦虑量表 -7（GAD-7）、9 项患者健康问卷（PHQ-9）和怀特 利指数 -7（WI-7）的施测。2 周后采用随机数字表法选取 100 名受试者进行 SQSS 的重测。采用条目得分 与量表总分的相关分析、极端组检验进行项目分析;采用探索性因素分析、验证性因素分析检验效度; 采用内部一致性 Cronbach''s α 系数、分半信度系数和重测相关系数检验信度;采用 χ2 检验、t检验比较 功能性躯体症状筛查阳性及阴性者的一般资料及临床资料。结果 共收集问卷 1 506 份,剔除无效问 卷 56 份,最终纳入 1 450 名（96.3%）受试者。SQSS 项目分析结果显示各条目得分与量表总分均呈正相关 （r=0.49～0.70,均P＜ 0.001）,量表各条目区分度分析结果显示差异均有统计学意义（t=15.337～27.862, 均P＜ 0.001）。探索性因素分析示 SQSS 可分为 4 个维度,验证性因素分析示 SQSS 的 4 因子结构模型拟 合良好,卡方 / 自由度（χ2 /df）为 5.79,拟合优度系数（GFI）为 0.94,近似误差均方根（RMSEA）为 0.06,均 方根残差（RMR）为 0.03,比较拟合指数（CFI）为 0.93,规范拟合指数（NFI）为 0.92,不规范拟合指数（NNFI） 为 0.92,Tucker-Lewis 指数（TLI）为 0.92;SQSS 的 Cronbach''s α 系数为 0.92,分半信度系数为 0.90;SQSS 总 分和 WI-7、PHQ-9、GAD-7 得分均呈正相关（r=0.67、0.68、0.61;均P＜ 0.01）。以 SQSS 29 分为划界分,功 能性躯体症状在普通居民中的检出率为 10.28%（149/1 450）。功能性躯体症状检出阳性者中女性、有精 神疾病者、有慢性躯体疾病者占比更高（χ2 =5.12、29.90、34.08;均P＜ 0.05）,检出阳性者的 SQSS、GAD- 7、PHQ-9、WI-7 得分高于阴性者（Z=20.03、14.51、13.03、15.27,均P＜ 0.001）。结论 SQSS 具有较好的 效度和信度,可用于在普通人群中进行功能性躯体症状的自我筛查。在中国普通居民中,功能性躯体 症状检出率较高。     

颅脑损伤患者生活质量量表中文版本效度和信度的初步评价

目的 评价颅脑损伤患者生活质量量表(quality of life after traumatic injury,QOLIBRI)中文版本的效度和信度.方法 选取符合纳入标准的20例患者为调查对象,用调查-再调查(test-retest)方法实施调查.通过重测信度和内部一致性Cronbach'sα系数评价其信度;进行SF-36、GOSE、HADS、MMSE量表评分,通过与QOLIBRI量表相关分析考察其效度.结果 量表各亚组的重测信度系数为0.915-0.995,具有稳定的重测信度.各亚组内部一致性系数(Cronbach'sα)为0.505-0.965,内部一致性尚可.QOLIBRI各亚组与SF-36总分显著相关,QOLIBRI(除人际关系领域外)绝大多数亚组与GOSE相关.多数亚组与HADS相关,仅少数条目与MMSE相关.结论 QOLIBRI具有较好的信度和效度.     

儿童躯体化量表中文版的修订及信效度检验

目的修订儿童躯体化量表(CSI),并对其进行信、效度的检验以及界值分的确定。为客观评定儿童躯体化症状提供有效的测量工具。方法通过翻译、回译、文化调试等确定儿童躯体化量表中文版。收取门诊样本180例,学校样本705例,年龄范围为10~17岁。结果 1学校样本CSI的内部一致性信度为0.91,间隔两周的重测信度为0.84,门诊样本CSI的内部一致性信度是0.92。2CSI与儿童行为呈弱相关,证明CSI的区分效度。与儿童焦虑性情绪障碍筛查量表躯体化/惊恐因子的中度相关表明了CSI的会聚效度。3当量表总分取整数即19分时或症状数目取11个时,界值是有意义的。结论本研究CSI具有良好的信度和效度,是一个能够较好测量儿童躯体化症状的工具。     

Cohen-Mansfield激越问卷信度和效度

目的：评价Cohen-Mansfield激越问卷(CMAI)的信度和效度。方法：对51例老年精神科病房住院的痴呆和非痴呆患者，先由2名评定员用CMAI同时评定12名患者，再同时评定CMAI和老年临床评定量表(SCAG)，1周后重测CMAI。对两评定员的一致性，量表的分半相关，重测信度及与SCAG的平行效度进行分析。结果：CMAI的Cronbach’s。系数为0．814，两评定员一致性相关系数为0．731。2次评定量表的相关系数为0．977。量表总分与SCAG的相关系数为0．732。结论：CMAI有较好的信度和效度。     

Yale-Brown强迫量表中文版的信度和效度

目的评价中文版Yale-B rown强迫量表Y-BOCS的信度和效度。方法对110名强迫症患者进行Y-BOCS、HAMD、HAMA的评定。结果Y-BOCS评定者间一致性好,各条目及量表总分的ICC≥0.82;重测信度良好,各条目及量表总分的ICC≥0.75;全量表内部一致性系数(Cronbach's alpha)为0.75。Y-BOCS具有较好的内容效度和结构效度,强迫思维分量表(OS)分与HAMA和HAMD量表分存在相关,OS区分效度欠理想结论Y-BOCS中文版具有可接受的信度和效度,具有临床和科研使用的价值。     

Eppendorf精神分裂症量表中文版的信度和效度

目的：研究Eppendorf精神分裂症量表(ESI)中文版的信度和效度。方法：信度评价采用分半信度、内部一致性、重测信度。效度评价采用区分效度、内容效度、平行效度、结构效度。结果：KSI量表和各因子的分半信度为0．8087—0．9738，Cronbach α系数为0．7694—0．9508；1周后重测信度为0．677—0．876。各因子与总分的相关系数在0．815—0．909之间，因子之间的相关小于因子与总分的相关；ESI与阳性症状与阴性症状量表(PANSS)有很好的相关性，因子分析得出4个因子与原作者的因子相关系数在0．747—0．943之间。结论：ESI量表有较好的信度和效度，值得推广和使用。     

一般健康问卷的信度和效度研究

用中、英文本对照及重复测试法,对42名研究生进行了一般健康问卷28项和12项(GHQ-28,GHQ-12)的信度测试。从单项、因子和总分水平的分析表明,中文问卷有较好的稳定性和可重复性。在390例内科门诊病人的筛查试验中,评价了两问卷的效度。     

个性指数问卷的信度和效度研究

目的评价个性指数问卷(Personality indicators)的信度和效度.方法由专业医生对36例心理咨询门诊者评定个性指数问卷和艾森克人格问卷(EPQ).对量表的内部一致性、分半相关及平行效度进行分析.结果个性指数问卷各维度的Cronbach's α系数在0.7181～0.8317之间,分半相关系数为0.6443和0.6181.个性指数问卷的5种维度倾向分别与EPQ的相应个性维度具有显著性相关.结论个性指数问卷操作简便,具有较好的信度和效度.     

孤独症治疗评定量表中文版的信度和效度检验

目的 分析孤独症治疗评定量表（ATEC）中文版的信度和效度,并评价ATEC中文版评分与孤独症症状和发育水平的相关性。 方法 入组2016年6月-2018年12月在南京医科大学附属脑科医院就诊、符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》（DSM-5）孤独症谱系障碍（ASD）诊断标准的77例儿童作为病例组,招募健康儿童71名作为对照组。采用ATEC中文版、孤独症行为量表（ABC）、儿童孤独症评定量表（CARS）、孤独症诊断访谈量表修订版（ADI-R）、Gesell发育量表评定病例组儿童的临床症状和发育水平;对照组儿童完成ATEC中文版评定。采用Cronbach’s α系数评估ATEC中文版的信度,采用ROC曲线评估其效度。 结果 ATEC中文版总量表及其各分量表的Cronbach’s α系数在0.750~0.787之间。ATEC中文版总量表及其分量表的敏感度在0.922~0.987之间,特异度在0.803~0.887之间,曲线下面积在0.924~0.972之间。ATEC中文版总评分与CARS和ABC总评分呈正相关（r=0.509、0.580,P均<0.01）;ATEC中文版的表达/语言/沟通、社交能力、感知/认知能力分量表评分与Gesell发育量表对应分量表的发育商均呈负相关（r=-0.677、-0.383、-0.332,P均<0.01）。 结论 ATEC中文版具有较高的信度和效度,且其评分能反映ASD症状的严重程度及患儿发育水平。     

中文版剑桥人格解体量表的信度和效度检验

目的 翻译英文版剑桥人格解体量表（CDS）并对中文版CDS进行信、效度检验.方法 对119例健康受试者分别间隔2、3、4周进行CDS测验以计算其重测信度;临床医生按DSM-IV-TR诊断标准对76例门诊患者做出诊断,之后进行CDS测验,计算测验的重测信度、内部一致性、折半信度和效标关联效度、结构效度.结果 中文版CDS重测信度中等（0.651）,内部一致性和分半信度良好（Cronbach＇s α系数为0.938,Guttman折半信度为0.957）,效标关联效度良好（Mann-WhitneyZ值为-6.059,P＜0.001）,项目-总分相关系数从0.321～0.777,均达到显著性,结构效度尚可.结论 中文版CDS具有良好的信、效度,可以很好地评定人格解体症状.     

中文版精神疾病愤怒量表的信度和效度 评价

目的 检验中文版精神疾病愤怒量表（PARS）的信度和效度。方法 经原著者同意,汉 化英文版精神疾病愤怒量表,该量表包括41 个条目,利用该量表于2016 年1—12 月在上海市精神卫生 中心对125 例精神疾病患者进行评估,Cronbach''s α 计算内部一致性信度,Guttman Split-Half 计算分半 信度;计算每个条目与总分的Pearson 相关系数,并应用探索性因子分析检测PARS 的结构效度;应用 Pearson 相关分析探讨PARS 与阳性与阴性症状量表（PANSS）的校标关联效度。结果 中文版RARS 的 Cronbach''s α 系数为0.89,Guttman Split-Half 系数为0.88;各条目与总分之间的相关系数在0.19～0.72 （P＜ 0.05）;探索性因子分析共得出9 个因子,解释总方差的67%;PARS 与PANSS 中G14 条目（愤怒控制 缺乏）存在明显相关（r=0.54,P＜ 0.05）。结论 中文版PARS评估精神疾病愤怒症状具有良好的信度和 效度,可用于我国精神疾病患者愤怒的症状研究。     

Eppendorf精神分裂症问卷中文版的因子分析

目的　研究Eppendorf精神分裂症问卷中文版的因子结构及其在精神分裂症中的适用性。方法　将ESI中文版用于上海精神卫生中心住院精神分裂症病人 5 1例及正常对照组 5 1例。采用最大正交旋转法进行因子分析 ,并比较具有不同症状的精神分裂症病人的ESI结果 ,分析ESI与病程和住院次数的相关。结果　因子分析得出四个因子 :关联观念因子、认知障碍因子、感知综合障碍因子和知觉不确定因子 ,与原作者因子的相关系数在 0 74 7～ 0 94 3之间。各因子可以反映出不同的精神症状。关联观念因子与住院次数成显著性负相关 ,知觉不确定因子与住院次数和病程均成显著性负相关。结论　ESI中文版的因子结构合理 ,适合在中国精神分裂病人中使用。     

加里福尼亚痴呆行为问卷的信度和效度检验

目的：检测加里福尼亚痴呆行为问卷（ＣＤＢＱ）的信度与效度。方法对６０例Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（ＡＤ）患者进行测试,其中有４８例患者完成二倍照料者的联合评定。结果ＣＤＢＱ具有良好的内部一致性,Ｃｏｒｎｂａｃｈ’ｓα＝０．７８６３,ｐ〈０．０１,联合检测的一致性高,ＩＣＣ＝０．８５０８,Ｐ〈０．０１。与简明精神病量表（ＢＰＲＳ）评分相比,相关系数ｒ＝０．３６,Ｐ〈０．０１,平行效度较好。结论ＣＤＢＱ中译