水针结合体针治疗中风后遗症31例临床观察

目的 观察水针结合体针治疗中风后遗症的作用。方法 将60例患者随机分为水针结合体针组31例和体针组29例两组，分别采用水针结合体针和单纯体针进行治疗。结果 水针结合体针组总有效率（93．6％）明显高于体针组的总有效率（75．9％），两组之间比较差异有非常显著性意义（P〈0．05）。两组治愈率比较，P〈0．01。结论 水针结合体针组治疗中风后遗症有良好的效果。     

针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将150例患者随机分为3组，每组50例。针推组采用针灸推拿结合治疗，并与针灸组采用纯针灸治疗和推拿组采用纯推拿治疗比较。结果：针推组治愈率及显效率分别为80％及96%，明显优于针灸组和推拿组（P〈0．05）。结论：针灸推拿结合治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著。     

水针治疗呃逆临床观察

目的 探讨呢逆的针灸治疗方法。方法 对100例呢逆患者随机分成水针组和体针组，两组进行比较。结果 水针组治愈率和有效率分别为86％、100％；体针组为70％和92％，两组比较P＜0．05，疗效差异显著。结论 水针治疗呃逆疗效明显优于体针组。     

针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察水针、电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 将136例患者随机分为3组,A组（电针加推拿组）38例,B组（水针加推拿组）42例,C组（水针、电针加推拿组）56例。结果 C组的疗效显著高于A组（P〈0．01）和B组（P〈0.01）;A组和B组相比无显著差异（P〉0．05）。结论 水针、电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于单纯电针加推拿或水针加推拿。     

Clinical research on tuina plus hydro-acupuncture for lumbar intervertebral disc herniation

目的：观察推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分入观察组或对照组,观察组采用推拿结合水针治疗,对照组采用单纯推拿手法治疗。结果：观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75．0％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗。     

推拿结合当归针风池穴注射治疗椎动脉型颈椎病158例分析

目的：研究治疗椎动脉型颈椎病的有效方法。方法：对158例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组：一组为药物治疗，二组为颈部推拿结合当归针风池穴位注射治疗。结果：3天内痊愈者推拿结合当归针穴注组占40％，药物组占10％；1周后痊愈者推拿结合当归针穴注组累计82％，药物组累计60％。结论：推拿结合当归针风池注射治疗椎动脉型颈椎病较药物治疗更有效。     

针推结合治疗颈椎病的临床观察

目的 观察针灸推拿结合治疗颈椎病的临床疗效与单一针灸,推拿疗法的相对差异性,方法 将患者随机分成针推组,针灸组和推拿组进行对比观察。结果 针推组痊愈率（46．9％）和总有效率（100．0％）均明显高于针灸组（28．9％和83．3％）和推拿组（36．8％和87．7％）,经统计处理（P＜0．05）,具有明显差异,结论 针推结合疗法优于单纯针灸和推拿,是目前治疗颈椎病的最佳方法之一。     

针推结合治疗颈椎病109例疗效观察

目的:观察针灸推拿结合治疗颈椎病的临床疗效与单一针灸、推拿疗法的相对差异性。方法:将329例患者随机分成针推组109例、针灸组114例和推拿组106例,分别采用针灸推拿结合、单纯针灸与单纯推拿疗法治疗,观察比较3组的临床疗效。结果:针推组痊愈率(46.8%)和总有效率(100.0%)均明显高于针灸组(28.9%和83.3%)和推拿组(36.8%和87.7%),经统计学处理(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针推结合疗法优于单纯针灸和推拿疗法,是目前治疗颈椎病的较好方法。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病40例

目的　观察比较针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病与药物治疗的临床疗效。方法　临床随机分为针推组4 0例 ,药物组 31例。针推组采用针刺颈夹脊穴、大椎、百会、后溪为主 ,颈肩部推拿手法为辅 ;药物组以口服培他啶片 ,静滴脉络宁注射液为主。结果　针推组治愈率为 5 5 .0 % ,总有效率 95 .0 % ,药物组治愈率为 2 9.0 % ,总有效率74 .2 %。两组比较其疗效差异有显著性意义 ( P<0 .0 5 )。结论　针推组治疗效果优于药物组     

蒙医传统疗法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目蒙医传统疗术治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将108例黑脉型颈椎病随机分为A、B、c三组。各组36便于例,A组采用蒙医推拿结合蒙医温针治疗,B组采用蒙医推拿结合蒙医拔罐放血治疗．C组采用蒙医推拿结合蒙医针刺治疗,观察对比三组临床疗效。结果：三组患者治疗后总疗效比较,三纽病饲治疗后各自的显效率和有效率无显著性差异（P〉0．晒）,说明三组治疗方法均有较好的疗效。三组患者治疗前后症状体征积分比较,三组患者治疗前后症状体征积分自身比较均有极显著的差异（P〈0．01）,在改善率上A组与B、c组之间有极显著差异（P〈0．01）,说明蒙医推拿结合蒙医温针组疗效优于其他两组。     

针灸推拿综合治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的探讨穴位注射加针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及作用机理。方法将50例椎动脉型颈椎病患者随机分为穴位注射加针刺、推拿组和单纯穴位注射组,观察治疗前后临床症状、椎动脉血流情况。结果两组均能有效地改善椎动脉血管形态;穴位注射加针刺、推拿组疗效明显优于单纯穴位注射组,经统计学分析差异有统计学意义。结论穴位注射加针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病,具有确切的改善椎动脉血管形态的作用,其椎动脉形态的改善与临床症状、体征的改善相一致,疗效明显优于单纯穴位注射组。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的 观察针刺、推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将临床收治的椎动脉型颈椎病患者163例随机分为三组,针刺配合推拿组57例、单纯针刺组54例、单纯推拿组52例.观察治疗前后临床症状的改变.结果 针刺配合推拿组疗效比单纯针刺组、单纯推拿组好(P<0.05).结论 针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针刺、单纯推拿治疗.     

针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察针灸推拿配合走罐治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将164例患者分为三组,其中针灸组50例,推拿组50例,针推走罐组64例。结果针推走罐组的疗效显著高于针灸组和推拿组(P<0.05)。结论针灸推拿和走罐治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸和单纯推拿。     

腹针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用腹针疗法配合正骨推拿治疗,对照组采用颈椎牵引配合正骨推拿治疗。结果治疗组近、远期治愈率分别为90．0％、80．0％,对照组近、远期治愈率分别为70．0％、55．0％,两组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病,近、远期疗效均较好。     

牵引后针刺推拿治疗颈曲改变的颈椎病的影像学变化与疗效观察

目的观察牵引、针刺、推拿综合治疗颈曲改变的颈椎病的影像学变化与临床疗效。方法对150例颈曲改变的颈椎病患者采用牵引配合针刺、推拿治疗,对比观察其治疗2个疗程以上的前后影像学变化与临床疗效。结果治疗2个疗程后颈曲矫正达到正常者占84.7%,临床治愈率46.0%,总有效率91.3%,临床治愈的患者,其颈曲矫正正常者达100%。结论采用牵引配合针刺、推拿能有效矫正颈曲异常,且其对颈椎病的治愈率与颈曲矫正程度密切相关。     

电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病98例

目的观察电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将98例患者分为三组，其中电针组30例，推拿组30例，电针加推拿组38例。结果电针加推拿组的疗效显著高于电针组（P〈0．05）和推拿组（P〈0．05）；电针组和推拿组相比无明显差异（P〉0．05）。结论电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯电针和单纯推拿。     

电针穴注治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 对比电针配合穴位注射与推拿疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 采用随机对照研究,治疗组采用牵引、电针、穴位注射,对照组采用牵引、推拿。观察两组止痛起效的时间、镇痛效果及临床疗效。结果 治疗组在止痛起效时间、镇痛效果及愈显率均好于对照组。     

项丛刺治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的总结项丛刺法在椎动脉型颈椎病治疗中的作用。方法将2001年-2004年间收治的椎动脉型颈椎病的患者随机分为单纯药物治疗的对照组50例与药物治疗加以项丛刺的针药组50例进行治疗。结果与对照组相比,针药组的临床治愈率明显提高（P〈0．05）。结论在椎动脉型颈椎病的治疗上药物治疗配合项丛刺治疗可明显提高疗效。     

穴位注射加针刺对椎动脉型颈椎病影响的临床研究

目的：探讨穴位注射加针刺治疗椎动脉型颈椎痛的临床疗效和治疗机理。方法：将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为穴位注射加针刺组和单纯针刺组，观察治疗前后临床症状、椎动脉血流情况及血管变化。结果：①两组均能有效地改善椎动脉血流量、血流速度以及椎动脉形态；②穴位注射加针刺组疗效明显优于单纯针刺组，经统计学分析差异有显著性意义。结论：穴位注射加针刺治疗椎动脉型颈椎病，具有确切的改善椎动脉供血及形态的作用，其椎动脉供血及形态的改善与临床症状、体征的改善相一致，疗效明显优于单纯针刺组。