基于卫生交流合作视角的“一带一路”沿线国家分类指标体系研究

目的：构建基于卫生交流合作视角的"一带一路"沿线国家分类指标体系，以便对沿线国家进行合理分类。方法：通过文献研究构建初始的分类指标体系，采用Delphi法对初始指标进行筛选；运用层次分析法确定指标权重。结果：确立了国家分类指标体系，包括一级指标4个：卫生需要与供给、贸易现况与潜力、双边关系、合作风险；二级指标25个，如五岁以下儿童死亡率、双边传统药物进出口总额、高层互访次数、文化差异等。结论：本研究构建的指标体系可以为政府部门选取卫生合作的优先对象或重点领域、医药企业采取合适的经营策略、相关学者开展后续研究提供参考。     

基于中泰卫生现况的合作策略研究

目的:通过梳理中泰卫生状况及卫生合作现况,探讨中泰卫生合作策略。方法:采用描述性统计及对比分析,探索两国卫生需求的差异和优先领域;采用PEST分析中泰卫生合作外部环境;SWOT分析中泰开展卫生合作的内、外部因素。结果:在卫生状况方面,中国在传染病防控、卫生资源供给方面较有优势。在卫生合作方面,中泰医疗卫生合作主体主要是国家政府,合作领域主要在传染病防控、传统医药和卫生人才培养等方面;医药产品贸易合作主要以西药及医用敷料为主。在外部环境方面,中泰双边关系较好、文化差异不大、国家战略契合。结论:传染病防控、卫生人才培养、医药贸易是未来中泰两国卫生合作的重点领域,全民健康覆盖、传统医药、跨境医疗方面的合作未来也具有较大合作空间,建议中泰卫生合作在这些领域优先开展。     

中越卫生合作需求与策略

目的:通过分析越南的卫生合作需求,提出中越卫生合作的策略建议。方法:通过二手资料收集和定性访谈,收集健康相关可持续发展目标(SDG)数据、越南卫生发展规划、国际组织对越援助以及中越卫生合作现况。结果:越南以SDG为基础,规划优先发展领域。国际组织对越南卫生发展起到重要作用,但随着越南的经济发展,部分组织开始撤资。中越目前主要在多边合作框架下开展卫生合作,合作内容涉及卫生安全、卫生发展和医学创新。结论:中越卫生合作应根据两国卫生发展水平、卫生合作基础及国家发展规划决定合作的领域和方式。两国的卫生合作应随双方的发展进程和需求变化而动态调整。除了中越两国的资源,其他国际资源的有效利用也有助于卫生合作的推进。     

哈萨克斯坦食品安全标准管理体系研究

哈萨克斯坦地处“丝绸之路”经济带的重要位置，研究哈萨克斯坦食品安全标准管理体系，有助于在“一带一路”背景下促进中哈双边互利合作，并为中国消费者提供安全的进口食品创造有利条件。本文在文献检索的基础上通过定量和定性分析，对中哈食品贸易现状以及哈萨克斯坦食品安全标准管理体系的整体情况进行了分析。结果表明，哈萨克斯坦的食品安全标准管理体系具有自上而下和覆盖环节较全以及日益向国际通行规范发展的特点，同时欧亚经济联盟的相关准则是其不可分割的组成部分。     

中国与“一带一路”沿线国家卫生合作研究及启示

目的:总结中国与"一带一路"沿线国家卫生合作研究的重点内容,为未来中国与"一带一路"国家在卫生领域的务实合作提供思路。方法:检索2013—2017年在中外文数据库公开发表的相关文献,采用文献研究法归纳总结卫生合作研究的现状。结果:通过对116篇文献研究发现,国内外学者主要关注7个方面:中医文化传播推动中医药国际合作;传染病防控需进一步加强国际机制建设;卫生服务和体制的建设要求国际经验的相互借鉴;健康产业发展前景广阔;卫生应急合作面临协调机制不足与语言障碍;对卫生发展援助的研究更加深入;关注人才培养方式。结论:现有研究主题覆盖面广,对中医药关注度最高,人才培养关注较少;强调卫生各领域的合作应加强国际经验借鉴以及政府与民间力量的共同参与;但与卫生相关的合作机制、法律法规、国际惯例和不同国家的卫生合作需求等方面的研究有待进一步的加强。     

确定卫生研究优先领域的分析方法进展

在资源一定的情况下，科学确定卫生研究的优先领域可以使有限的资源发挥最大的效用。目前，国际上探讨确定卫生研究优先领域常用的3种方法：卫生研究资源流向管理；疾病负担和健康影响因素分析；卫生研究中干预措施的成本效果分析。对这3种方法的意义、研究现状、存在的问题及对纠正“10：90不平衡”的作用进行了一一阐述。     

基于知识图谱分析的卫生资源配置领域研究热点探究

目的揭示卫生资源配置领域研究现状、研究热点及热点分布纵向变化、高产作者与作者间合作情况,为该领域进一步的发展提供理论借鉴。方法利用文献计量学、共现分析等研究方法,采用可视化手段对卫生资源配置领域进行研究。结果卫生资源配置领域研究热点主要集中于卫生资源拥有量、区域卫生规划、配置公平性、配置效率、基层医疗卫生服务体系等;作者交流合作较少,尚未形成稳定的交流合作团体。结论卫生资源配置领域具有一定的发展性,对于该领域研究的内容、重点、深度需要进一步扩充。     

基于共词分析法分析新生儿重症监护领域超药品说明书用药现状

目的探讨采用共词分析法对基于文献报道的国内外新生儿重症监护领域超药品说明书用药(OLDU)现状，旨在为该领域OLDU研究提供方向。 方法本研究以"新生儿重症监护""超说明书用药"为中文关键词，在中国知网(CNKI)数据库、万方数据库中进行文献检索；同时，以"neonatal intensive care""off-label drug"为英文关键词，在MEDLINE数据库中进行检索。设定文献检索时间为各个数据库建库至2018年6月31日。选择由此获取的符合本研究纳入标准与排除标准的42篇新生儿童症监护领域OLDU相关文献为研究对象。其中，中文文献为3篇，英文文献为39篇。采用Microsoft Office Excel 2016软件对39篇英文文献关键词进行录入、整理。由于该领域中文文献数量太少(3篇)，无法建立中文文献的关键词共现矩阵，故仅对英文文献关键词进行提取。对纳入研究的39篇英文文献提取关键词后，继续采用该软件建立关键词共现矩阵，使用Ucinet 6.2绘制关键词共现网络知识图谱，并进行新生儿重症监护领域OLDU共词分析。 结果自纳入本研究的新生儿重症监护领域OLDU的39篇英文文献中，提取关键词共计18个，最早的文献发表于1999年，并且进行这方面研究文献的数量呈逐年升高趋势。新生儿重症监护领域OLDU英文文献关键词共现网络知识图谱显示，位于图谱中心的是"neonate(新生儿)""off-label drug(超说明书药物)"和"preterm(早产儿)"；其次"audit(审查)""antibiotic(抗菌药物)""inhaled nitric oxide(吸入一氧化氮)"也是较为热门关键词。此外，关键词"pharmacokinetics(药物代谢动力学)"的位置虽然偏离核心关键词，但是与关键词"neonate(新生儿)"的联系较为紧密(连线较粗)。 结论新生儿重症监护领域OLDU相关问题并不少见，国外对该领域的关注时间较长、研究范围覆盖面较广。我国对该领域的研究处于起步阶段，目前需要加强对新生儿重症监护领域OLDU的重视和关注，并开展相关临床试验，以保障新生儿患者用药安全。     

用SWOT分析法探讨中国公共卫生援助的优先领域

目的:探讨中国开展公共卫生援助的优先合作领域以及优势、劣势、机遇和挑战。方法:根据SWOT分析框架,以中国对外开展公共卫生援助的优先合作领域、内部的优势和劣势、外部的机遇和挑战为主题,对105名来自国家级和省市级疾控中心的专家与学者进行问卷调查。结果:“人才培养”、“疾病监测与检测”是选择人次最多的优先合作领域。“我国提出‘一带一路’倡议”和“我国在某些疾病防控领域取得了较大的成效”被认为是排在优势选项的前两项。劣势中排在前两项的分别是“援助协调机制与平台有待完善”和“全球卫生人才建设有待加强”。外部机遇分析中“全球卫生治理在国际上发展迅速”以及“开展对外公共卫生援助是展现我国大国形象的重要领域”排在机遇选项的前列。威胁分析中,“当前国际形势复杂多变”成为了最受被调查者关注的选项。结论:现阶段我国开展对外公共卫生援助应当优先考虑人才培养和疾病监测与检测,充分利用“一带一路”倡议和疾病防控经验的优势,在全球卫生发展的浪潮中积极参与对外公共卫生援助,展现大国形象,但同时应注重卫生援助协调机制与平台的完善,加强中国全球卫生人才队伍建设与储备。     

妇幼卫生与社区卫生服务──确定卫生问题及干预方法

在进行社区妇幼卫生服务时，确定卫生问题和干预方法是关系到卫生服务质量的关键部分。本文介绍了通过对卫生资料的收集、卫生信息的分析、卫生状况的评估及确定优先领域来确定卫生问题及干预方法。优先领域即重点问题在不同地区各不相同，应根据当地情况和资源来设计干预措施，解决主要问题。     

我国烟草控制投入不足及对策

中国烟草危害严重,控烟投入与《烟草控制框架公约》要求存在差距,与实际需求不匹配,远低于其他国家和地区的控烟投入,低于我国其他公共卫生问题的防控投入,从而导致控烟能力不足,控烟成效不理想。建议健全国家烟草控制筹资机制、深入开展国际合作、加强科研、控烟队伍能力建设、支持戒烟门诊的建设。     

复杂理论视域下“一带一路”沿线国家卫生合作特点研究

目的:分析影响国际卫生合作的因素,对"一带一路"沿线国家的特征进行分类识别。方法:依据复杂理论和文献资料,梳理国际卫生合作的重要影响因素,运用SPSS22.0进行二阶聚类分析。结果:聚类分析结果表明62个"一带一路"沿线国家聚成3类,第一类国家16个,具有卫生需要小、合作关系弱、国别合作基础差、合作风险低等特征;第二类国家22个,具有卫生需要高、合作关系良好、国别合作基础好、合作风险高等特征;第三类国家24个,具有卫生需要一般、合作关系一般、国别合作基础较好、合作风险较低等特征。结论:国际卫生合作特点可通过SDG健康指数、HDI等级、国别合作度、国家风险等级、外交关系和卫生机制数量来识别,基于不同国家不同卫生需要、国别合作基础、合作风险及双边关系的特点,分类开展卫生合作。     

不同时期世界卫生组织主要政策及其变化趋势研究

世界卫生组织政策是一种在世界范围内的公共政策,包括法律、公约、条例以及指南等多种形式。本文概括了六个时期世界卫生组织政策的环境和重要内容,并提出世界卫生组织政策从援助到合作,从治愈疾病到安全和发展的两个重要变化。文章还探讨了世界卫生组织政策变化趋势及其对我国卫生政策发展和国际卫生合作方面的启示,对系统了解国际卫生政策的发展历程、地位作用,加强我国的国际卫生合作具有一定参考价值。     

全球健康领域的国际合作者分析——以在中国开展卫生合作的机构为例

在全球化背景下,健康影响因素与公共卫生治理已超越国界,而促进全球健康目标的实现需要多方协调和努力。在全球健康这一相对新兴的领域内,有越来越多的国际参与者,包括国家政府、联合国、其他国际组织、双边机构以及非国际组织、基金会等。本文主要通过查阅我国卫生合作项目的相关资料,对在中国开展合作的主要国际卫生机构及合作项目、重点合作领域进行总结,并对其特点进行比较分析,认为应完善以世界卫生组织为主导,其他国际组织、双边机构、非国际组织等为行动主体的多重治理,并提出加强顶层协调、促进非卫生领域参与卫生治理,以及建设多方沟通机制等建议,以促进国际合作者进一步参与中国全球健康领域国际合作。     

七个经合组织国家全球卫生战略比较研究

全球化对健康产生了广泛而深刻的影响,挑战了原有的国际卫生体系,推动了全球卫生概念的提出,开拓了全球卫生治理的新局面。经济合作与发展组织中的七个国家已经发布并实施了国家全球卫生战略。本文比较研究了这些国家出台全球卫生战略的背景、目标利益,指导价值理念、重点领域及战略的制定过程等,并对七国战略的共同点及不同特色进行了总结提炼,发现尊重和维护健康权、积极承担国际责任并发展合作伙伴的能力是共同的价值理念;维护和改善本国人民的健康并为改善全球健康做出贡献、促进国家利益的实现是共同的目标;基于本国比较优势满足发展中国家卫生合作的需求是确定重点领域的关键;加强全球卫生治理、影响健康的全球治理,以及影响全球的卫生治理的思想贯穿战略的始终;多部门和全社会参与战略制订的过程。在借鉴上述国家全球卫生战略核心思想和经验的基础上,提出对中国制订国家全球卫生战略的建议。     

Origins and elaboration of the national health accounts, 1926-2006

The National Health Statistics Group (NHSG) has managed to keep the national health accounts (NHA) apolitical and highly respected. NHSG strategies have included the careful acquisition and presentation of statistics relating to health costs and payers; the use of scholarly journals to disseminate ideas to other government offices and, beyond them, to industry, labor, the professions, and universities; and the promotion of cooperation with related U.S., statistical agencies, provider groups, contractors, and international organizations. Responding to an increasingly complex system of third-party payers in the U.S. health system and controversies over methods, the NHA has continually evolved to meet the demands of health care decisionmakers. Historically, these dialogues have forced health accountants to refine their methods to ensure that their portrayal of spending and financing trends presents information that can inform the decisionmaking process in a non-partisan way.     

中非卫生合作意愿及影响因素研究——基于对中非卫生合作高级别会议参会代表的调查

目的:探究影响中非卫生合作的主要因素,为进一步深化中非卫生合作提供参考。方法:采取问卷调查法,对2018年中非卫生合作高级别会议的中国与非洲国家参会代表进行调查;采用χ^2检验、Logistic回归等方法进行分析。结果:92.3%的调查对象支持中非卫生合作;83.3%的非方代表和73.2%的中方代表有卫生合作意向;中非双方合作意向重点领域为疾病防控和医学人才培养。通过政府协议或接洽被认为是最有效的合作途径;影响非方合作意向的主要因素是合作支持度、伙伴关系和医学人才培养,而影响中方合作意向的主要因素是资金的便利性和合作渠道。结论:中非卫生合作未来应该以疾病防控和医学人才培养为合作重点。中非双方应在政府引导支持下,巩固伙伴关系,加强产品质量与认证,疏通合作渠道,促进资金融通、技术交流与信息共享,进一步深化中非卫生合作。