个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的：：对比观察个体化系统性护理干预对支气管哮喘患者疾病控制的临床效果及影响。方法：选取2012年2月至2015年7月收治入院的支气管哮喘患者110例,随机分为观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上进行个体化系统性护理干预,对比观察两组患者疾病控制效果。结果：两组护理干预后疾病控制评分及相关知识掌握评分升高、焦虑抑郁评分降低,且观察组改变程度多于对照组,观察组住院时间少于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。结论：对支气管哮喘患者实施个体化系统性护理干预,能够有效增强患者对相关知识的掌握程度,缓解焦虑抑郁情绪,显著提高疾病控制效果,缩短治疗时间,具有理想的临床应用效果及推广价值。     

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的分析并研究个体化系统护理干预对于支气管哮喘疾病的控制效果。方法对我院在2015年3月到2017年1月收治的支气管哮喘患者122例作为本研究的研究对象并进行分组研究,将所有患者采用随机方法分为观察组和对照组,每组患者均为61例。对照组患者选择常规护理干预进行干预,观察组患者采用个体化系统性的护理干预措施进行干预,比较两组患者护理效果。结果比较本研究两组患者的护理效果,观察组患者的护理效果与对照组患者之间存在有明显的差异,观察组患者的健康知识的掌握情况相对更高,对于两组患者肺功能的改善情况进行比较,观察组与对照组患者之间也存在有明显的差异,两组比较,P0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上对于支气管哮喘患者,在对患者进行治疗的时候为患者配合个体化系统性的护理干预措施,能有效的控制患者的病情,促使患者的肺功能得以改善,值得推广使用。     

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的:研究个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响.方法:选取该院收治的74例支气管哮喘患者列为研究对象,以随机分配原则将其分成两组(37例/组),对照组采用常规护理,观察组实施个体化系统性护理干预,统计并比较两组患者的治疗依从性及临床治疗总有效情况.结果:观察组总治疗依从率为94.59％明显优于对照组的78.38％(x2 =4.163,P=0.041);且观察组临床治疗总有效率亦明显高于对照组(P＜0.05).结论:通过对支气管哮喘患病人进行个体化系统性的干预护理后,不仅可提高患者治疗依从性,还可显著提高临床疗效,因而值得推广应用.     

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的分析个体化系统性护理干预应用于支气管哮喘疾病患者的疾病控制效果。方法选取2016年10月至2018年11月,我院门诊接收的支气管哮喘疾病患者60例,以随机方式分为参照组与研究组,各30例,参照组给予一般护理,研究组患者实施个体化系统性护理干预,对两组患者的护理结果进行对比分析。结果护理后,研究组患者的疾病控制率为96.67%,参照组为80.00%,研究组的疾病控制率明显高于参照组,P0.05;且研究组患者的治疗时间明显少于参照组,P0.05,差异显著。结论对支气管哮喘疾病患者实施个体化系统性护理干预要有效控制患者的病情发展,减少患者的治疗时间,值得推广。     

支气管哮喘患者应用个体化系统性护理的疾病控制效果分析

目的:研究分析支气管哮喘患者应用个体化系统性护理的疾病控制效果。方法:选取2013年8月-2016年4月本院收治的支气管哮喘患者92例,依次对患者进行排序,遵照随机分配原则将单数纳入对照组,双数纳入研究组,每组46例。在统一治疗条件下,对照组患者应用常规护理,观察组患者应用个体化系统性护理。比较两组症状改善时间、住院时间、健康知识掌握评分、依从性评分、焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)及护理满意度。结果:观察组SAS、SDS评分均低于对照组,依从性、健康知识掌握评分高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组症状改善时间、住院时间均短于对照组(P0.05);观察组总满意率为95.6%,高于对照组的82.6%,比较差异有统计学意义(x~2=8.701,P=0.003)。结论:支气管哮喘患者应用个体化系统性护理干预模式能够有效缓解患者的不良心理情绪,提高临床治疗的依从性,从而达到快速治愈,促进患者康复出院的目的。     

个体化护理干预对支气管哮喘患者疾病认知及负性情绪的影响

目的分析个体化护理干预对支气管哮喘患者疾病认知程度及负性情绪的影响。方法选取2015年12月至2017年12月焦作市马村区人民医院收治的106例支气管哮喘患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,各53例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受个体化护理干预。采用医院自制哮喘认知水平调查问卷评估患者疾病认知情况,采用焦虑自评表(SAS)及抑郁自评表(SDS)评估患者负性情绪。结果干预后,两组患者疾病认知评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,且观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化护理干预应用于支气管哮喘患者护理中,可有效提高患者疾病认知程度,改善患者负性情绪。     

护理干预对小儿支气管哮喘的效果分析

目的探讨支气管哮喘患儿的护理干预方法及临床疗效,以便更好地预防和控制哮喘的发作,提高患儿的生活质量。方法分析我院收治的108例支气管哮喘患儿,随机分为对照组和观察组,每组各54例,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预。比较两组患儿首次就诊及随访1年内哮喘发作次数、急诊次数、住院次数、呼气峰值流速(PEF)、生命质量评分以及患儿家属满意度。结果首次就诊及随访1年内观察组支气管哮喘患儿发作、急诊、住院次数明显低于对照组,观察组PEF明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组支气管哮喘患儿生命质量评分和患儿家属满意度明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论通过对支气管哮喘患儿进行有效的综合护理干预,极大地提高了治疗护理的疗效和患儿的生存质量,值得在临床应用和推广。     

支气管哮喘的护理干预

通过对68例支气管哮喘患者的护理观察,总结对此类患者的护理干预应当以心理护理干预、氧疗护理干预、药物治疗干预、饮食护理干预为主导的护理干预措施。     

运用PDCA循环护理干预对支气管哮喘患者哮喘控制的影响

目的:探讨运用PDCA循环理论进行护理干预在哮喘控制中的作用。方法:将50例哮喘患者随机分为干预组、对照组,干预组运用PDCA持续改进的方式进行护理干预,出院后由专职护士执行为期2个月的随访。结果:干预2个月后,两组患者对哮喘知识的知晓率明显提高,干预组优于对照组(P<0.05),哮喘控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用PDCA循环理论进行护理干预能有效提高患者对哮喘相关知识的知晓率和哮喘控制水平,提高哮喘患者生活质量。     

茶碱对支气管哮喘疾病免疫调节作用

茶碱因对支气管平滑肌有直接的舒张作用而用于治疗支气管哮喘已有70多年了。因其治疗浓度(10～20μg/ml)与中毒浓度很相近,所以临床一直对其治疗价值颇有争议。近年来由于认识到口服低剂量茶碱类药具有可以抑制哮喘病情发展的非支气管扩张作用(抗炎和免疫调节作用),特别是最近以葆乐辉为代表的茶碱缓释药物在治疗慢性哮喘中的可靠疗效和独特药理作用,使茶碱类药物重新成为当前哮喘治疗研究的热点。     

综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响分析

目的 探讨综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响.方法 选择支气管哮喘患者共163例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组患者均给予相同的临床治疗,对照组患者给予常规的支气管哮喘护理干预,观察组在对照组护理干预基础上,实施综合性护理干预.调查两组患者护理干预后护理满意度和健康知识掌握情况,评定两组干预后疗效.结果 健康教育相关知识调查问卷结果：观察组掌握情况优于对照组,差异有统计学意义（χ^2=4.7427,P=0.0294,P〈0.05）.护理满意度调查结果：观察组护理满意高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=6.6006,P=0.0102,P〈0.05）.结论 综合性护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果显著,可提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理措施的认可程度,值得借鉴.     

综合护理干预对支气管哮喘患者的护理影响分析

目的探讨对支气管哮喘患者实施综合护理干预的方法以及效果。方法选取支气管哮喘患者共计66例作为研究对象,按照随机原则进行分组,其中接受支气管哮喘常规护理的33例患者为对照组患者,其余33例患者为研究组患者,接受综合护理干预,统计比较两组患者的护理效果以及满意度。结果经过相应的护理之后,研究组患者的各项临床症状消失时间均比对照组短,组间差异有统计学意义,P0.05;在护理满意度方面,研究组对护理工作表示满意的患者人数共有31例,占总人数的93.94%,对照组的满意人数为27例,占比为81.82%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在支气管哮喘患者中实施综合护理干预,能够促使患者病情尽快好转,改善患者生活质量提高患者满意度。     

护理干预在支气管哮喘急性发作期的作用

支气管哮喘是由嗜酸性粒细胞、肥大细胞和T淋巴细胞等多种炎症细胞参与的慢性炎症,以阵发且带有哮鸣音气喘为其主要表现,并经常伴有咳嗽,严重者可持续发作.     

个体化护理干预模式在支气管哮喘患者中的应用效果观察

目的总结分析个体化护理干预模式在支气管哮喘患者中的应用效果。方法选择2018年1月至12月我院收治的200例支气管哮喘患者为研究对象,根据护理费方法不同进行分组,对照组采用常规护理,观察组采用个体化护理干预,比较两组治疗效果、护理满意度等。结果观察组总有效率92.00%、护理后FEV1(85.5±3.3)%、护理满意度(91.5±1.6)分明显高于对照组,PEF昼夜波动(12.2±2.2)%明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论对支气管哮喘患者有必要采取个性化护理干预,可在很大程度上提高疗效、改善肺功能。     

护理干预对儿童支气管哮喘的影响

目的：探讨护理干预对支气管哮喘患儿疗效的影响。方法：选择在我科治愈出院的82例支气管哮喘患儿,随机分为干预组和对照组,每组41例。对照组出院后采用常规药物治疗,干预组除常规治疗外,增加护理干预。结果：两组患儿出院1年内,干预组复发率远远低于对照组（P〈0．01）。结论：护理干预是当前药物治疗以外的重要辅助治疗措施。     

对支气管哮喘患者行护理干预的效果分析

目的 探讨对支气管哮喘患者行护理干预的效果.方法 支气管哮喘患者60例,随机分为观察组和对照组各3O例.观察组给予合理的护理干预,对照组仅给予常规护理.结果 经过护理干预,观察组总有效率为100%,对照组总有效率为80%,两组比较具有显著性差异 (P<0.05).结论 对支气管哮喘患者进行有效地护理干预,可减少并发症的发生,有利于患者康复.     

支气管哮喘患者的护理干预

<正>支气管哮喘(简称:哮喘)是呼吸内科的一种常见病、多发病,是多种因素诱发的疾病,病因和发病机制十分复杂,涉及遗传、环境、行为、心理、机体免疫等诸多的方面[1]。目前,全球哮喘患者约3亿人,中国哮喘患者约3000万,此病可突然、反复发作。有时哮喘呈持续状态,出现严重呼吸困难,在合理应     

重症支气管哮喘的护理干预

目的:对重症支气管哮喘的临床护理干预对策及效果观察.方法:在该院2013年10月至2016年10月实施治疗的重症支气管哮喘患者中随机选取60例,依照患者护理方式将其分成两组,其中对照组和观察组分别实施常规护理及集束化综合护理,对比患者临床护理满意度.结果:和对照组患者相比,观察组患者的临床护理满意度显著偏高,差异对比显著(P＜0.05).结论:集束化综合护理在重症支气管哮喘患者治疗中的应用,有助于显著提升患者的护理满意度,值得推广.