在手术室护理工作中实施安全护理干预的效果分析

目的:分析安全护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法:选取手术室患者103例作为研究对象,所有对象随机分为对照组52例和观察组51例,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用护理干预,对比分析两组患者护理前后护理质量评分,舒适度评分,心理状况,护理满意度。结果:观察组患者的护理质量评分和舒适度评分均明显高于对照组患者(P<0.05),观察组患者心理状况较对照组患者明显好转(P<0.05),观察组患者的护理满意度较对照组患者明显升高。结论:安全护理干预用于手术室护理工作中,可明显改善护理质量,提高患者对护理工作满意度。     

优质护理干预在提升妇产科护理质量中的应用

目的:研究优质护理干预在提升妇产科护理质量中的应用情况。方法:选取本院自2012年1月~2015年1月间收治的120例患者,将其按照随机分组模式进行分组,分为对照组和观察组,60例/组,对照组采用常规模式进行护理,观察组采用护理干预法进行护理,对比分析两组患者的护理满意度,并对护理质量进行评价。结果:经过本院的分组护理,观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。护理质量评价:组间比较观察组护理后的SAS评分和SDS评分明显高于对照组(P0.05),组内比较护理后的SAS评分和SDS评分均显著高于护理前(P0.05),具有统计学意义。结论:采取优质干预护理可以有效提升患者的满意度以及护理质量,临床上值得推广和应用。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P0.05);干预后观察组的SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。     

优质护理模式对妇产科患者生存质量及满意度的影响分析

目的：探讨妇产科运用优质护理模式对患者生存质量及满意度影响。方法选取2013年1月-2014年1月我院待产孕妇116例,随机分为对照组与观察组各58例,在常规护理基础上加用优质护理干预,对2组产妇护理干预后的生存质量评分与满意度进行对比。结果观察组产妇生存质量评分与满意度均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将优质护理模式应用于妇产科患者,有效地提高了患者对护理工作的满意度,融洽了护患关系,对提高患者生存质量有着重要意义。     

优质护理对良性前列腺增生患者围手术期护理效果的影响分析

目的:本文就良性前列腺增生围手术期实施优质护理干预的临床价值及可行性进行了浅显的分析。方法:选择我院2014年1月至2016年1月期间收治的良性前列腺增生手术患者64例,随机分为观察组和对照组,观察组实施优质护理干预,对照组实施常规护理干预,对两组患者护理干预前后心理状态评分、并发症发生情况及护理满意度等指标进行观察和统计。结果:观察组患者护理干预前后SAS评分及SDS评分改善效果均明显优于对照组,观察组患者并发症发生率较比对照组明显偏低,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:优质护理在良性前列腺增生患者围术期护理中的应用效果显著,有效改善了患者的负性情绪,降低了并发症发生率,值得推广。     

优质护理在妇产科护理中的临床应用

目的分析优质护理在妇产科临床护理中的应用效果。方法选取本院收治的160例妇产科患者作为本次实验的研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组80例。对照组患者实施常规护理,研究组患者实施优质护理,比较两组患者的SAS评分、SDS评分及护理满意度。结果研究组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,且护理满意度高于对照组,差异较大,有统计学意义(P0.05)。结论在妇产科护理中采用优质护理干预能改善患者的心理状况,提高护理满意度,在妇产科临床护理中值得大力推广。     

优质护理服务模式在急诊护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在急诊护理中的应用价值。方法选取2018年6月至2018年12月在本院收治的60例急诊患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用急诊常规护理,观察组在急诊常规护理的基础下实施优质护理,观察两组心理应激评分、护理质量评分、患者满意度评分。对比两组患者干预后的患者心理应激状况、护理质量及患者满意度进行比较。结果观察组心理应激评分(SAS、SDS)低于对照组,护理质量评分高于对照组,患者满意度评分高于对照组(均P0.05)。结论在急诊护理中实施优质护理服务模式的效果较好,不仅能缓解患者焦虑情绪,同时也获得较好的护理质量和满意度。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值探究

目的:探析综合护理干预应用于乳腺癌护理中对患者康复和生活质量的影响。方法:本研究随机选取我院2011年2月~2013年8月期间收治的60例乳腺癌患者为研究对象,采用随机数字法分为2组,对照组30例进行临床常规护理,干预组30例进行综合护理,对比分析两组患者不适和并发症发生情况、心理状况改善情况、生活质量以及护理满意度。结果:干预组患者不适和并发症发生率明显低于对照组(P0.05);两组患者干预后SAS、SDS评分明显低于干预前(P0.05),干预组改善情况更为显著(P0.05);干预组QOL评分明显高于对照组(P0.05);干预组护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:综合护理能明显降低患者不适和并发症发生率,改善其的心理状况,提高生活质量,值得在临床上广泛推广和应用。     

护理干预对改善痤疮患者心理状况、生活质量的影响

目的:分析护理干预对改善痤疮患者心理状况的影响。方法:选取2015年1月-2017年10月本所门诊收治的痤疮患者86例,随机分为对照组与研究组,各43例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行健康教育、心理护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组护理后症状自评量表-90(SCL-90)各项评分均低于对照组(P0.05),观察组护理后生活质量量表(SF-36)各项评分均高于对照组(P0.05),观察组护理总满意度为95.35%明显高于对照组的76.74%(字2=6.198,P0.05)。结论:对痤疮患者加强健康教育与心理护理干预有利于改善其心理状况,值得推广。     

心理护理在妇产科护理中的应用

目的探讨心理护理在妇产科护理中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年2月本院收治的38例妇产科患者随机分成对照组和观察组各19例,给予对照组常规措施进行护理,观察组在此基础上加强心理护理干预,比较两组患者护理前后SCL-90评分以及对护理的满意度。结果在SCL-90评分方面,两组护理前无明显统计学差异(P0.05),护理后两组各项评分均下降,且观察组下降幅度较对照组更高(P0.05)。在护理满意度方面,观察组为94.34%,对照组为78.95%,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论心理护理在妇产科护理中应用效果显著,能够显著改善患者的各种症状,提高患者的满意度。临床在应用过程中,要结合妇产科患者的心理特征,给予针对性的心理呵护。     

综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年脑梗死患者生存质量及护理依从性的影响。方法:选取2015年1-12月本院收治的100例老年脑梗死患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者采用常规护理,观察组患者则采用综合护理干预。采用生存质量测定量表(WHOQOL-100)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组患者干预前后的生存质量及心理状况进行评价对比,并采用依从性调查问卷了解两组患者的护理依从性。结果:干预前两组患者的各项生存质量评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者在生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预前两组患者的HAMA、HAMD评分对比差异均无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理依从率达98.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施能够有效提高老年脑梗死患者的护理依从性,改善患者的生存质量及心理状况,值得在临床上推广和应用。     

妇科卵巢癌患者的心理问题及护理措施

目的分析妇科卵巢癌患者的心理问题及护理措施,旨在改善卵巢癌患者心理状况。方法选取2015年1月~2016年12月医院收治妇科卵巢癌患者100例作为观察对象,将患者按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组各50例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上加入心理护理干预,比较两组护理前后焦虑、抑郁情绪(焦虑自评量表评分-SAS评分、抑郁自评量表评分-SDS评分)以及生活质量评分(QOL评分)变化,并采用问卷调查的方式询问患者对临床护理的满意度。结果观察发现,两组患者护理前的SAS评分、SDS评分以及QOL评分均无明显差异,两组患者护理前后各指标比较差异均有统计学意义(P0.05),且观察组护理后SAS评分、SDS评分以及QOL评分均优于对照组(P0.05);观察组与对照组患者的护理满意度分别为96.0%和82.0%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论卵巢癌患者多伴随焦虑抑郁症状,为了提升卵巢癌患者的生存质量,需要通过采取积极的心理护理干预措施,有助于缓解患者的心理问题。     

心理护理干预对慢性肝病患者治疗效果及生存质量的影响

目的研究分析心理干预对慢性肝病患者治疗的效果以及生存质量的影响。方法选择2016年9月至2017年9月在我院进行治疗的慢性肝病患者共70例作为研究分析对象,将全部患者随机分为观察组、对照组。对照组应用常规方式护理;观察组在对照组护理基础上进行心理护理干预,将两组患者的抑郁、焦虑评分以及生存质量评分进行对比。结果在抑郁、焦虑评分方面,观察组明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;在生存质量评分方面,观察组明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对慢性肝病患者应用心理护理干预具有显著的效果,改善患者的心理状况,明显提高患者的生存质量,在临床护理中值得推广应用。     

个性化护理干预在老年骨折患者中的应用

目的探讨个性化护理干预在老年骨折患者中的应用。方法选取我院2016年9月至2017年9月中收治的100例老年骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组患者50例,对照组采用常规护理,观察组则在此基础上行个性化护理干预,比较护理干预前后患者生存质量和护理满意度。结果观察组患者护理后的社会功能、躯体功能、躯体疼痛、精神健康及生存质量总评分等指标评分均明显高于对照组(P0.01),观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预在老年骨折患者中有着较大的应用,改善患者生存质量,提高护理满意度,具有临床广泛应用。     

人性化护理在妇产科护理中应用效果探析

目的人性化护理在妇产科护理中应用效果探析。方法纳入我院于2018年1月至2019年1月间妇产科住院患者92例,采用电脑随机法将其划分为观察组与对照组各46例,观察组采用人性化护理,对照组采用常规护理,评价两组患者满意度、生活质量评分、焦虑评分。结果观察组患者满意度43例(93.48%),高于对照组35例(76.09%),(χ~2=11.721,P0.05)。观察组患者对生理、心理、环境、社会关系等生活质量评分均高于对照组,P0.05。入院时两组焦虑评分结果比较无统计学意义,P 0.05;干预后观察组患者焦虑评分低于对照组,P0.05。结论人性化护理在妇产科护理中应用可有效改善患者焦虑情绪,提高满意度与生活质量。     

常规护理与优质护理干预在妇产科临床护理中的应用研究

目的:对比分析常规护理和优质干预护理在妇产科中的应用。方法:选取本院自2012年4月~2015年4月间收治的110例患者,将其随机分为观察组和对照组,55例/组,对照组采用常规护理方法进行护理,观察组采用优质干预护理,对比分析两组护理满意度。结果:经过本院的分组护理,观察组护理满意度为98.18%,对照组护理满意度为87.27%,观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:采用优质干预护理较之常规护理患者的满意度显著提高,因此为妇产科患者提供优质干预护理在临床上效果显著,值得推广。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用探讨

目的 分析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果,为临床提高妇产科护理质量提供科学依据.方法 选取100例医院妇产科收诊住院患者,随机分为观察组与对照组,每组50例.对照组使用常规护理干预.观察组使用优质护理干预,比较两组患者护理前后的心理状况变化(应用焦虑自评量表和抑郁自评量表)以及对护理的满意度.结果 观察组在各方面数据均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理干预能够有效改善妇产科患者的焦虑和抑郁情况,提高患者对护理的满意度,值得在临床推广应用.     

优质护理干预在提升妇产科护理质量中的应用

目的:针对优质护理干预在妇产科中的护理质量应用情况进行研究。方法:选取本院自2012年3月~2015年3月间收治的90例妇科患者,将其随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组采用优质干预护理进行护理治疗,对照组则采用常规护理方法进行护理,对比分析两组的护理效果以及护理质量。结果:经过本院分组护理,其中观察组的总有效率为97.78%,对照组的总有效率为84.44%,则观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。护理质量评价上观察组的护理质量评分明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:采用优质干预护理对于妇产科患者的护理有效率和护理质量有明显提高,因此临床上适宜对妇产科患者采用护理干预方案。     

综合护理干预对胃癌化疗后心理和生存质量的影响

目的:探讨综合护理干预对胃癌患者化疗后心理和生存质量的影响。方法:2009年1月至2011年1月术后化疗的60例胃癌患者随机分为观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预,分析两组患者化疗前后心理状况和生存质量的差异。结果:观察组与对照组治疗前的焦虑、抑郁和恐惧无明显差异,评分的差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者焦虑、抑郁和恐惧均显著降低(P>0.05),观察组评分降低程度显著高于对照组(P>0.05)。观察组和对照组治疗前生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况和附加的关注评分无明显差异(P>0.05);治疗后两组患者生理状况、社会/家庭状况、情感状况和附加的关注评分均显著降低(P<0.05),功能状况评分显著升高(P>0.05),其中观察组生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况和附加的关注评分改善程度显著高于对照组(P>0.05)。结论:综合护理干预可显著改善胃癌患者化疗的心理状况,提高生存质量。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用观察

目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法选取我院2016年2月至2018年1月这两年时间内收治的妇产科患者200例,采用随机的试验方法,将这200例患者随机分成两组,即对照组和优质组,两组妇产科患者各100例。给予对照组妇产科患者常规的护理,给予优质组优质护理干预,根据焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者的心理状况进行评分,同时采用问卷调查的方法,对比两组妇产科患者在护理前后的心理状况对护理人员的护理工作的满意度。结果根据SAS和SDS评分和问卷调查的结果,优质组的妇产科患者的心理状况在护理后情况有所改善,且改善情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义,并且,优质组产妇对于护理人员的护理工作的满意率为100%,明显高于对照组产妇对护理工作的满意率90.6%。结论优质护理干预在妇产科患者心理状况的改善问题上有很积极的作用,能提高产妇患者对护理工作的满意度,在一定意义上避免了护患纠纷。