消化性溃疡上消化道大出血的重症护理体会

目的:探讨消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理方法。方法:对2012年至2013年我院的58例消化性溃疡上消化道大出血患者进行研究分析,将患者进行随机分组,AB两组患者均为29例,均接受基础治疗,B组使用常规护理,A组使用护理干预,对比分析AB两组患者的临床恢复情况。结果:A组患者所需要的治疗周期比B组要短,患者的焦虑情况较轻,总体情况比B组患者优秀。结论:护理干预对于重症消化性溃疡上消化道大出血患者来说是非常重要的护理方式,能够帮助患者调整情绪,促进治疗效果提升,加快康复速度,患者临床治疗效果比较好。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的护理观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理效果。方法选取我院2010年2月—2013年8月140例重症消化性溃疡上消化道大出血患者,按照随机数字表法分为研究组与对照组,对照组应用常规护理方法,研究组则予以针对性护理干预,分析比较2组患者护理效果。结果研究组治疗有效率为88.6%,与对照组的64.3%比较存在明显统计学差异（P〈0.05）;研究组住院时间明显减少,出院时焦虑评分明显降低,2组比较统计学差异显著（P〈0.05）。结论重症消化性溃疡上消化道大出血患者予以针对性护理干预,可以明显提高治疗效果,缓解不良情绪,值得临床推广。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的探讨护理干预对重症消化性溃疡上消化道大出血患者的影响。方法选择2015年6月至2016年6月收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者120例,随机分为2组,每组60例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施整体护理干预,对比2组患者的住院时间、SAS评分和护理满意度。结果观察组患者的住院时间为(8.34±1.86)天、SAS评分为(16.07±5.84)分、护理总满意度为91.67%,均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够有效减轻重症消化性溃疡上消化道大出血患者的焦躁情绪,减少住院时间,促进患者的康复,值得临床推广应用。     

临床护理路径应用于老年消化性溃疡患者的护理体会

目的:对应用临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果进行对比分析,总结护理体会。方法:抽取108例患有消化性溃疡的老年患者,随机分为对照组与观察组,每组54例。在治疗期间对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径模式下护理,而后对这两组患者的护理效果进行对比分析。结果:观察组患者消化性溃疡症状治疗效果明显优于对照组。结论:应用临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究

目的探讨在神经内科患者护理工作当中,舒适护理的具体应用效果。方法选择我院2016年中神经内科收治的104例患者为对象,将所有患者均匀分成传统组与舒适组,传统组对象接受常规性护理,给予舒适组患者舒适护理干预,对比两组患者接受不同护理方案干预后的舒适度情况。结果舒适组患者在接受临床护理之后的整体舒适度明显高于传统组,数据比较差异显著(P0.05)。结论对于神经内科患者的护理工作而言,舒适护理的应用效果较好,可以推广。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理探究

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理方案。方法选择我院于2018年5月至2019年2月期间收治的70例重症消化性溃疡上消化道大出血患者作为研究对象,通过随机双盲法将患者划分为观察组(35例患者)与对照组(35例患者),对照组接受常规护理,观察组接受优质护理干预,比对两组患者的焦虑自评量表评分、住院时间以及护理满意度。结果观察组患者的焦虑自评量表评分低于对照组,住院时间短于对照组,即对应数据组间差异统计学意义成立(P0.05);观察组患者的护理满意度为97.14%,对照组患者的护理满意度为77.14%,数据组间比较,差异存在明显的统计学意义(P0.05)。结论以优质护理干预方案服务重症消化性溃疡上消化道大出血患者,可以缓解患者的焦虑症状,有利于患者快速康复,同时还能提高患者的护理满意度,对医院发展有积极作用。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的：探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理方法及效果。方法选取我院收治的88例重症消化性溃疡上消化道大出血患者，随机分为观察组与参考组各44例，给予2组患者常规护理干预，观察组在常规护理的基础上采用优质护理干预。分别在入院前后观察患者焦虑评分，同时对2组患者平均住院时间进行观察。结果观察组治疗及护理后焦虑评分明显优于参考组（P<0.05）；观察组平均住院时间明显短于参考组（P<0.05）。结论在重症消化性溃疡上消化道大出血患者的治疗中给予必要的心理、生理及环境等护理，有助于缓解患者焦虑等负面情绪，减少并发症的发生，促进患者康复。     

老年患者在脑外手术治疗中的舒适护理疗效对比实践

目的:分析在接受脑外手术治疗的老年患者临床护理当中,舒适护理的应用效果。方法:选择我院在2016年一整年期间收治的76例接受脑外手术治疗的老年患者为主要对象,根据患者护理方式的不同将其均匀分成常规组与舒适组,常规组患者单纯接受临床常规护理,舒适组患者则需要在常规护理的基础上需要接受舒适护理,对两组患者的护理满意度进行对比观察。结果:舒适组患者的护理满意度明显高于常规组,两组患者的相关数据在接受组间比较后存在明显差异(P0.05)。结论:在接受脑外手术治疗的老年患者临床护理当中,舒适护理的应用效果较好,该护理方法值得推广。     

整体护理在儿科急诊急救护理中的应用

目的:探索在儿科的急诊急救护理当中,应用整体护理的具体效果。方法:选择我院在2016年一整年期间急诊科收治的58例患儿为相关对象,根据患儿急诊急救护理方法的不同将其均匀分成传统组与整体组,传统组患儿接受临床常规性质护理,整体组患儿则需要接受整体护理干预,对比两组患儿的急救时间、住院时间与病情治愈情况。结果:整体组患儿的住院时间、急救时间均短于传统组患儿,且治愈率明显高于传统组患儿,双方患儿的数据对比存在明显差异(P0.05)。结论:在临床需要急诊急救的患儿中,整体护理的应用效果较好,该护理方案值得推广。     

健康教育在消化性溃疡护理中的干预效果

目的：研究分析健康教育在消化性溃疡护理中的应用效果。方法：选取2014年9月至2015年9月收治的消化性溃疡患者120例。随机分两组,对照组和观察组各60例。在为患者提供临床护理干预措施的时候,对照组喊着接受常规化护理模式,观察组患者采用健康教育护理形式。对比两组患者临床护理干预效果。结果：在对比两组患者健康知识达标率与临床护理满意度的时候,观察组患者明显高于对照组（P <0.05）;而对照组患者住院时间与复发率均高于观察组,数据符合统计学差异（P <0.05）。结论：在对消化性溃疡患者实行临床护理干预的时候,采用健康教育模式,可显著提高患者健康知识达标率,降低复发率,促进患者康复,提升患者对临床护理的满意度,具有推广应用的价值。     

消化性溃疡合并大出血的护理干预

消化性溃疡最常见和最严重的并发症就是大出血。临床多表现为头昏、乏力、心悸、烦躁,严重者甚至出现休克。如抢救不及时可危及生命,而在整个急救过程中进行护理干预是救治成功的关键。我院在消化性溃疡并大出血的急救过程中进行护理干预取得了满意的效果。现总结报告如下。1临床资料本组病例共46例,均有明显反复发作的消化性溃疡病史,所有患者入院后经胃镜检查确诊为消化性溃疡合并大出血。     

消化性溃疡患者临床护理干预对策的研究进展

目的对应用全面护理干预模式对患有消化性溃疡的患者实施护理的临床效果进行研究.方法抽取82例患有消化性溃疡的患者,将其随机分为对照组和试验组,平均每组41例.分别采用传统护理模式和全面护理模式对患者实施护理.结果试验组患者消化性溃疡治疗效果明显优于对照组;疼痛缓解时间和住院观察时间明显短于对照组;.结论应用全面护理干预模式对患有消化性溃疡的患者实施护理的临床效果非常明显.     

分析在消化性溃疡护理中健康教育的运用效果

目的分析在消化性溃疡护理中健康教育的运用效果。方法对比接受健康教育和未接受健康教育的观察组患者和对照组患者的消化性溃疡相关知识的掌握情况、治疗效果和复发情况。结果从消化性溃疡相关知识的掌握情况、治疗效果和复发情况进行对比,观察组优于对照组,统计学差异具有显著性(P0.05)。结论在消化性溃疡护理中实施健康教育十分重要且必要。     

护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性的影响。方法:选取消化性溃疡266例随机分为对照组和干预组,每组133例。两组治疗方案相同,对照组患者给予常规护理,干预组在常规护理组基础上进行系统的护理干预。将两组患者进行护理效果对比分析和治疗依从性比较。结果:通过系统的护理干预的消化性溃疡患者治疗依从性明显高于对照组。结论:对消化性溃疡患者进行护理干预有助于提高治疗效果,降低溃疡复发率,提高患者生活质量,对提高患者治疗依从性具有重要意义。     

内镜下尼龙圈套扎治疗消化性溃疡大出血的临床观察及护理

目的 研究消化性溃疡大出血行内镜下尼龙圈套扎治疗的护理方法 .方法选取我院2014年8月—2016年8月收治的消化性溃疡大出血患者86例作为研究对象,所有患者均行内镜下尼龙圈套扎治疗.将其随机分为2组各43例,对照组43例患者行常规护理,观察组43例患者在对照组基础上行护理干预.观察2组患者止血效果及心理状态.结果 观察组止血成功率高达97.67％,明显高于对照组的83.72％(P<0.05);观察组尼龙套使用个数少于对照组(P<0.05).护理前2组患者SAS、SDS评分比较无显著差异(P>0.05);护理后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05).结论 护理干预对内镜下尼龙圈套扎治疗消化性溃疡大出血患者心态改善明显,可提高治疗效果,值得临床推广应用.     

护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者治疗中的应用

目的探讨护理干预在消化性溃疡伴上消化道出血患者中的临床效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者90例,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予一般护理,观察组给予综合护理干预,对比两组临床护理效果。结果观察组消化功能恢复正常时间和临床治疗时间均明显短于对照组,护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于消化性溃疡伴上消化道出血患者能够有效促进消化功能恢复,提升护理质量,值得推广。     

浅谈在消化性溃疡患者中实施舒适护理的体会

目的探讨将舒适护理措施应用在消化性溃疡患者中的价值。方法将吉林省白城市医学高等专科学校附属医院2015年12月至2017年5月收治的消化性溃疡患者共计200例作为本次的研究对象,将收治的所有患者分为两组:观察组(100例)与对照组(100例),对照组:实施消化内科的常规护理方案,观察组:实施常规护理联合舒适护理措施,护理结束后,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组,且观察组患者出院前的SAS评分、SDS评分、护理质量满意度等情况均显著优于对照组患者,经比较,统计学差异显著(P0.05)。结论在消化性溃疡患者中实施舒适护理措施取得了显著的效果,患者的满意度显著升高,值得在临床中推广应用。     

消化性溃疡患者的胃镜观察及综合治疗效果

目的:了解对消化性溃疡患者的胃镜观察临床价值及治疗方案选择。方法:纳入本院2014-2016年期间收治确诊为消化性溃疡患者100例为此次研究对象,均接受胃镜检查并根据治疗方案干预措施差异以每组50例分为对照组(常规消化性溃疡治疗干预)和观察组(综合治疗干预措施)。回顾性分析相关基线资料以及临床疗效。结果:经评估后观察组有3例患者判定为无效,对照组判定为无效患者7例,数据输入对比有显著差异性(P0.05)。结论:对消化性溃疡患者用胃镜检查能够有利于医生更加全面的掌握出血病灶所在位置且无创伤性,对其应用综合治疗干预措施对保障治疗效果意义突出,控制各种严重并发症出现概率,值得重视。     

消化性溃疡患者的综合性护理干预分析

目的:探讨综合性护理干预应用于消化性溃疡中的效果体会。方法:2010年12月~2013年12月选择治疗消化性溃疡患者182例,随机均匀分成两组,患者均接受统一治疗,护理组给予综合性护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者临床效果、SAS评分、SDS评分、患者满意度和复发率。结果:护理组无论是临床效果、SAS评分、SDS评分,还是患者满意度、复发率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预能够使消化性溃疡患者临床疗效显著提高,降低复发率,提高满意度,值得推广至相应临床中。     

消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果探讨

目的研究分析消化性溃疡合并出血的患者应用循证护理的效果并进行探讨。方法择选医院消化内科在2017年3月至2018年3月收治的消化性溃疡合并出血的患者60例纳入试验,并对这60例消化性溃疡合并出血的患者利用随机数表法将其分成观察组和对照组两组,其中对照组30例,给予传统护理干预,而观察组30例则给予循证护理干预。比较两组患者经过护理干预后,患者家属对于护理效果的满意度以及整体护理效果。结果经过不同方式的护理干预后,观察组患者的依从性、腹痛缓解情况、健康知识知晓程度以及溃疡的愈合情况明显高于对照组,P0.05且差异具有统计学意义;经过两种不同方式护理后,观察组患者的整体满意度明显高于对照组患者的满意度,P0.05且差异具有统计学意义。结论在临床中对消化性溃疡合并出血的患者给予循证护理干预,有效提升了整体治疗的效果以及护理效果,同时提升了患者及家属的满意度。