创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果

目的探讨创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果。方法对我院2011年1月-2012年6月收治的48例老年股骨颈骨折患者进行人工关节置换术,其中35例患者行人工股骨头置换术,13例患者行全髋关节置换术。根据随访资料及Harris髋关节评分标准对患者情况进行统计,总结治疗方法及评定疗效。结果48例老年股骨颈骨折患者,均安全度过围术期,无1例患者出现伤口感染,其中有1例患者轻度尿路感染,经过对症治疗后症状消失。随访期间均未发现假体松动以及脱位等现象。Harris髋关节评分平均得分（89．28±4．93）分,其中优良例数达到46例,优良率为95．83％。结论对老年股骨颈骨折患者采用人工关节置换术,尤其是GardenⅢ型、Ⅳ型的股骨颈骨折患者有显著疗效,并且安全可靠,值得临床推广。     

60例创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果分析

目的:探讨在创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床效果。方法:抽取深圳市第二人民医院及我院创伤骨科于2011年1月～2013年1月收治的60例行人工关节治疗术的患者作为研究对象,并对其临床资料进行回顾性分析。结果:经治疗,全组60例患者均痊愈出院,治愈率达100%;治疗前后的VAS疼痛评分、Lysholm评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在创伤骨科中给予患者人工关节治疗技术治疗,能够有效提高临床治疗效果,帮助患者尽早痊愈出院,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

60例创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果分析

目的探讨对创伤骨科患者采用人工关节治疗技术完成干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年4月15日至2016年4月15日收治的创伤骨科患者60例作为实验对象。针对所有创伤骨科患者的临床资料实施回顾性分析。结果所有创伤骨科患者完成治疗后,最终全部痊愈成功出院,患者的临床治愈率达到100%;在VAS疼痛评分以及Lysholm评分方面,治疗后优于治疗前极为明显(P0.05)。结论针对创伤骨科患者,临床采用人工关节治疗技术加以治疗,可以将患者的临床疗效显著提高,促进患者的疾病痊愈最终顺利出院,表现出显著的人工关节治疗技术应用价值。     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果

目的 探讨微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果.方法 选取2016年11月至2019年11月本院创伤骨科收治的患者80例作为研究对象,依据治疗方法分为微创技术组和常规手术组,每组40例.比较两组手术指标、临床疗效及不良反应发生率.结果 微创技术组手术时间、切口愈合时间均显著短于常规手术组,术中出血量、换药次数均显著少...     

探究人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果

目的 探讨人工关节治疗技术在创伤骨科患者中应用的价值.方法 方便选取该院2018年8月—2019年8月收治的76例创伤骨科患者,通过结合患者入院先后顺序作以分组,分为观察组和参照组,每组38例.观察组施行人工关节治疗技术,参照组施行常规手术治疗,比较两组的临床效果.结果 观察组的治疗优良率为94.74％,高于参照组的治...     

观察人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果

目的观察分析在创伤骨科治疗中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月我院创伤骨科收治的20例病患作为研究对象,对所有病患均采用人工关节治疗技术进行治疗,总结分析在创伤骨科治疗中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果。结果本组20例病患经治疗后,总体治疗优良率为80%,Harris评分、VAS评分与治疗前相比有明显差异(P0.05);未见严重不良反应出现。结论在创伤骨科治疗中应用人工关节治疗技术,可有效缓解病患的疼痛,并促进病患关节功能的恢复,值得在临床上推广。     

探讨创伤控制骨科在创伤骨科中的应用

目的将创伤骨科的干预治疗手段作为论述中心,就创伤控制性治疗的临床效用进行揭示。方法纳选108例骨创伤患者作为研究主体,选取时间范围在2017年5月-2018年1月期间,按照临床干预手段差异性将入选患者分成对照组(n=54例)及研究组(n=54例),对照组患者接受常规创伤性骨科治疗,研究组患者接受创伤控制性治疗,观察对比入选患者的治疗有效率、疼痛评分及并发症发生情况。结果接受干预后,研究组患者取得的治疗有效率显著高于对照组(96.2%:81.4%),其疼痛程度评分显著低于对照组(2.04±1.24:3.86±2.16),同时并发症发生率显著低于对照组(5.5%:20.3%),数据对比差异性显著(P0.05)。结论为骨科创伤患者实施创伤控制性治疗,显著提升患者的治疗有效率的同时有效缓解患者的疼痛,临床疗效安全可靠,值得进一步推广使用。     

创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果探讨

目的:创伤骨科临床治疗中微创技术的应用效果探讨.方法:选择我院创伤骨科收治的132例患者,就诊时间范围是2017年6月-2019年5月.按照接受手术方法的不同,将患者分为对照组和观察组,分别开展传统手术和微创手术方法,对比2组围术期指标、并发症和治疗效果.结果:与对照组相比观察组切口长度、施术时长、术后切口愈合时间均更...     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

目的分析微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法选取我院于2017年12月至2018年12月收治的60例创伤骨科疾病患者,随机分为对照组(n=30)和治疗组(n=30),前者实施常规治疗,后者应用微创技术治疗,分析两组疗效和术后并发症情况,比较手术时间、术中出血量、切口长度、换药次数、创口愈合时间等观察指标。结果治疗组的总有效率为93.33%,手术时间为(85.81±5.92)min,术中出血量为(190.26±58.74)m L,切口长度为(6.69±1.84)cm,换药次数为(10.97±1.48)次,创口愈合时间为(19.13±0.45)d,术后并发症发生率为3.33%,对比对照组的相应数据,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果显著,值得推广应用。     

观察微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果

目的了解创伤骨科应用微创技术在临床治疗中的效果及推广价值。方法选笔者所在创伤骨科于2017年2月至2018年2月收治患者36例为分析对象,编序并随机将其以各组18例分为对照组与微创组,对应常规创伤骨科治疗、微创手术治疗。比较治疗后患者各项临床指标以归纳微创技术对此类患者的临床价值。结果在换药频率和伤口愈合时间指标方面微创组有显著优越性(P0.05);治疗后微创组恢复效果优良率显著优于对照组(P0.05)。结论对创伤骨科收治患者应用微创技术治疗能够缩短手术治疗时间,避免频繁换药可能带来的不适以及经济压力,术后康复效果良好,值得推广。     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

目的探究创伤骨科患者接受微创技术的疗效。方法将我院2017年1月至2018年1月收治的122例骨科创伤患者,根据治疗方式差异分为对照组(施以传统治疗技术、观察组(施以微创治疗技术)各61例,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组,P0.05。手术时间、换药次数、术中出血量、愈合时间少于对照组,P0.05。结论创伤骨科患者接受微创治疗有效且安全可靠,值得临床应用。     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果研究

目的探讨微创技术在创伤骨科临床治疗中的运用效果。方法从2016年1月至2018年3月在我院进行骨科损伤治疗的患者中选取100例,将这些患者随机打乱并且进行编号同时分成两组,一组为实验组,另外一组则为对照组,每组的人数都是相同的,均为50例。实验组的患者我们施以微创手术,而对照组患者施以常规手术以形成对比。两组患者在实行不同的治疗手段之后,观察两组患者的治疗有效性以及临床表现情况,进而来判断微创技术的效果。结果从治疗有效性来看,实验组患者中治疗无效的例数为1例,治疗总有效的例数为49例,治疗总有效的占比为98%,对照组患者中治疗无效的例数为13例,治疗总有效的例数为37例,治疗总有效的占比为74%,两组患者在结果上存在差异。在临床表现上,从换药次数上来看,实验组和对照组患者的次数分别为(11.23±1.31)次和(28.64±1.53)次;从伤口愈合时间来看,实验组和对照组患者的时间分别为(14.78±0.87)d和(33.47±0.44)d;从伤口内异物存留的患者数量来看,实验组和对照组患者的例数分别为3和11;在手术时间上,实验组和对照组患者的时间分别为(117.51±9.43)min和(149.58±9.62)min。两组患者在临床表现上的数据均具有差异性。结论不管是从治疗有效性还是临床表现来看,实验组均优于对照组,这表明相比较常规手术而言,微创技术对创伤骨科临床治疗具有更好的疗效,非常值得广泛推广。     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

目的将微创技术用于创伤骨科临床治疗中,对其效果进行观察分析。方法对我院收治的87例创伤骨科患者分组研究,甲组实施微创技术治疗,乙组行常规治疗,对两组治疗结果进行分析比较。结果甲组术中出血量、创口愈合时间、换药次数等手术指标与乙组相比,均更有优势(P0.05),而两组手术时间差异不明显(P0.05)。结论微创技术具有创口小、恢复快等优势,用于创伤骨科临床治疗中效果理想,可促进患者伤口快速愈合,缩短住院时间,值得应用。     

微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果

伴随着我国医疗事业的快速发展,微创技术逐渐在手术治疗中得到广泛的应用.有了该技术力量的支撑,手术治疗中的安全风险得到显著降低,大大提高了手术治疗的有效性,对于患者术后身体的尽快恢复有着重要意义.为进一步了解微创技术在临床疾病治疗中的应用,本研究将以我院收治的创伤骨科患者为研究对象,展开针对性的实验和观察效果.     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果分析

目的:分析微创技术应用创伤骨科临床治疗中的效果.方法:分析对象选择我院创伤骨科于2018年5月-2019年5月期间收治的98例患者,抽签方式进行分组分析,49例实施微创技术治疗方案的患者归纳为观察组,49例实施传统治疗方案的患者归纳为对照组,比较和分析2种治疗方案的治疗效果.结果:相较于对照组患者,观察组患者恢复优良率...     

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用疗效探讨

目的探讨微创技术在创伤骨科临床效果中的应用效果。方法从2015年9月到2017年6月到我院治疗创伤骨科的患者中选取100例作为观察对象,按照治疗方法的不同分成实验组和对照组各50例。对照组采用常规骨科治疗方法,实验组应用微创技术对患者进行临床治疗。比较两组患者在术后的不良事件发生率和治疗效果。结果实验组的患者比对照组患者换药次数少,出血现象少,创口面积小,创口愈合快。实验组患者的总治疗效率为92.68%,对照组患者的总治疗效率为78.64%,实验组患者治疗效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论在治疗创伤骨科时应用微创技术可以缩短患者的恢复时间,减少感染,提高治疗效果,可以在临床中广泛推广使用。     

骨科创伤治疗中采用微创技术的效果观察

目的分析骨科创伤治疗中采用微创技术的效果。方法将2018年1月至2018年12月180例四肢长骨干骨折患者作为研究案例。将所选患者以随机数字法的方式进行对比研究。常规组与实验组分别应用传统创伤手术方式与微创技术手术。对比两组患者的恢复效果。结果术前不同时间段实验组的疼痛视觉模拟评分以及关节肿胀指数差异结果无意义(P0.05);术后实验组的疼痛视觉模拟评分、关节肿胀指数以及伤口愈好时间、异物残留、换药次数数据均显著优于常规组,对比结果有意义(P0.05)。结论骨科创伤治疗中采用微创技术的效果显著,可以更好的加快患者恢复效率,优化生活质量,值得在临床中推广。