心肌梗死患者并发心力衰竭护理中循证护理的应用效果分析

目的:探讨心肌梗死患者并发心力衰竭护理中循证护理的应用效果。方法:按随机数字表法将2016年2月-2017年5月90例心肌梗死患者并发心力衰竭患者分组,对照组进行普通护理,实验组开展循证护理。比较两组满意度;治疗依从性、住院的天数、所用的费用;护理前后患者负面心理分值、心功能分级;护理纠纷发生率。结果:实验组满意度高于对照组,P0.05;实验组治疗依从性、住院的天数、所用的费用优于对照组,P0.05;护理前两组负面心理分值、心功能分级相近,P0.05;护理后实验组负面心理分值、心功能分级优于对照组,P0.05。实验组护理纠纷发生率低于对照组,P0.05。结论:循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果确切,可减轻患者负面心理,提高治疗依从性,改善心功能,缩短住院时间,减少医疗费用和提升满意度。     

循证护理应用于心肌梗死患者并发心力衰竭护理的效果分析

目的:分析循证护理应用于心肌梗死患者并发心力衰竭护理的效果。方法:选取我院2015年2月~2016年12月收治的心肌梗死合并心理衰竭的患者180例作为研究对象。将180例患者随机分为两组,实验组有患者90例,对照组有患者90例。对照组患者采取常规护理,实验组患者采取循证护理。对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者的心率为(75.32±3.56)次/min,LVEF的指标为(51.32±4.25)%,对照组患者的心率为(86.85±4.25)次/min,LVEF的指标为(42.64±3.87)%,实验组患者的心率和LVEF指标明显优于对照组。实验组患者治疗有效率为96.67%,对照组患者治疗有效率为86.67%,实验组患者的治疗有效率明显高于对照组,P0.05表示统计学有意义。结论:为心肌梗死合并心力衰竭的患者采取循证护理模式,能够有效的改善患者的病情,提高临床治疗效果,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中的应用。方法从淮阳县人民医院所收治的心肌梗死并发心力衰竭患者当中选取70例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各35例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比分析两组的护理效果以及护理满意度。结果观察组存活率为91.4%,对照组存活率为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为88.6%,对照组患者满意度为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中应用循证护理能够提高患者的存活率以及患者的满意度。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的效果分析

目的研究循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的效果。方法随机抽取76例心肌梗死并发心力衰竭患者,采用均衡分组法分为参照组和研究组,各38例。参照组采用常规护理,研究组采用循证护理干预,护理2个月后观察效果。结果研究组抢救成功率97.37%,参照组抢救成功率78.95%,研究组并发症发生率7.89%,参照组并发症发生率31.58%,研究组BNP水平与参照组及治疗前相比要低,对比有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的效果显著,可减少并发症发生风险,提高临床抢救成功率,具有较高临床推广价值。     

心肌梗死并发心力衰竭患者循证护理的Meta分析

目的 对循证护理(EBN)应用于心肌梗死并发心力衰竭患者的效果进行Meta分析。方法 计算机检索PubMed、Medline、Web of Science、万方、维普、CNKI及GBM数据库,选取建库至2017年6月收录的关于EBN在我国心肌梗死并发心力衰竭患者中应用的文献。由2位评价员筛选文献,提取相关资料,采用 RevMan 5.3 软件进行 Meta 分析。结果 共26个RCT纳入本Meta分析,试验组（EBN）1382例,对照组（常规护理组）1380例。试验组在死亡率、并发症发生率方面显著低于对照组［OR=0.23, 95%CI (0.17,0.31), P＜0.00001;OR=0.31, 95%CI (0.21,0.45), P＜0.00001］,在护理质量的满意率方面与对照组相比,均显著增高［OR=5.43, 95%CI (3.87,7.63), P＜0.00001］。结论 EBN能降低心肌梗死并发心力衰竭患者的死亡率及并发症发生率,可以提高护理质量的满意率。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的研究循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的应用效果。方法选择在太康县人民医院就诊的合并出现心力衰竭症状的心肌梗死患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。采用常规心血管疾病护理模式对对照组患者实施护理;采用循证护理服务模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者24 h心动图表现恢复正常时间、临床治疗总时间明显短于对照组;护理服务满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的临床效果显著,值得推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的探讨循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中起到的作用。方法选取我院收治的心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组和实验组,其中对照组采取心内科常规护理方案,实验组患者在对照组基础上采取循证护理。通过对比两组患者之间的患者满意度,治疗成功率,住院时间等来评价护理效果。结果采取循证护理方案的实验组患者其治疗成功率较采取心内科常规护理方法的对照组有显著提升,患者满意度较对照组有明显增加,住院时间明显缩短。结果具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理方案在心肌梗死并发心力衰竭患者的治疗护理当中可以起到较好的辅助治疗作用,明显改善患者的预后,提升了患者对于治疗上的满意度。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的分析对心肌梗死并发心力衰竭患者实施循证护理的效果价值。方法选择2016年4月至2018年10月间收治60例心肌梗死合并心力衰竭患者为对象,分组实施护理服务,对照组采取常规护理,观察组实施循证护理,各30例。对护理效果进行对比分析。结果护理后SAS评分、SDS评分对比显示观察组更低(P0.05)。护理前对比无显著差异(P 0.05)。住院时间、诊疗依从率以及护理满意率的比较结果也提示观察组更佳(P0.05)。结论心肌梗死合并心力衰竭患者实施循证护理效果理想,可显著提高护理效果,改善患者心理状态,提高护理满意度,促进患者康复。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的:探索循证护理在减少急性心肌梗死并发心力衰竭护理的实践方法和效果.方法:采用循证护理的理念对我院收治的253例心肌梗死患者实施护理,261例患者采用传统的心内科常规护理,比较两组患者心力衰竭的发生率有无差异性.结果:运用循证护理的理念对急性心肌梗死患者进行护理,收到较好的效果,循证组心衰发生率为7.11%,传统组为13.41%,经χ2检验,P<0.05,有显著性差异.结论:通过对心肌梗死患者实施循证护理,可以减少心力衰竭并发症的发生.     

循证护理在急性心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的 探讨循证护理对急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理的临床效果及应用价值.方法 回顾性分析90例急性心肌梗死并发心力衰竭患者的一般资料,按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组,各为45例.对照组患者采用传统的心内科常规护理,观察组患者采用循证护理模式进行护理.观察和比较两组患者救治成功率、平均住院时间及对护理工作质量的满意度评分.结果 观察组患者救治成功43例,救治成功率为95.56%,对照组患者救治成功35例,救治成功率为77.78%,两组比较,观察组救治成功率明显优于对照组,差异显著(x2=6.15,P<0.05);观察组患者平均住院时间短于对照组,差异显著(P<0.01),患者及家属对护理工作质量满意度评分观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.01).结论 对急性心肌梗死并发心力衰竭的患者采用循证护理模式能够提高救治成功率,为患者提供最有效、最优质的护理,缩短患者的住院时间,提高护理工作质量及患者的满意度,赢得医疗市场,值得临床进一步研究推广应用.     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的：观察运用循证护理方式在降低心肌梗死患者心力衰竭出现比例和提高专项护理满意度中的实践效果。方法选择2013年2月~2015年2月收治于我院的急性心肌梗死患者198例做为研究对象,随机分为试验组(99例)和对照组(99例)。对照组仅施以急性心肌梗死传统护理,试验组则施以循证护理干预,比较两组接受不同护理干预模式后各项观察指标的差异性。结果试验组干预后的心力衰竭出现比例显著低于对照组,而其对急性心肌梗死专项护理服务的满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论运用循证护理模式对急性心肌梗死住院病例实施专项护理,有利于降低该类患者出现心力衰竭的可能性,提高该类护理对象对急性心肌梗死专项护理服务的满意度,极具临床推广意义。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的对循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果进行分析探讨。方法将本科2015年1月-2016年1月收治的心肌梗死患者并发心力衰竭患者共计100例作为临床研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者为50例。对照组患者应用常规的护理措施,观察组患者应用循证护理措施,对两组患者的疗效进行比较分析。结果观察组患者的好转率要显著的比对照组要高,观察组患者的病死率要显著的低于对照组,经统计,P0.05,有显著的统计学意义。观察组患者的护理满意度评价要显著的比对照组高,(t=74.2541,P0.05),有显著的统计学意义。结论将循证护理应用在心肌梗死并发心力衰竭的患者中,取得了较好的效果,提高了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用价值

目的循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用价值。方法抽取190例心肌梗死的患者其中并发心力衰竭病人80例进行探讨,随机分组,参考组选择一般护理干预,实验组选择循征护理。结果经过分析,实验组远远强于参考组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对心肌梗死并发心力衰竭病人开展循征护理,能够有效控制病情,减少并发症,改善生活质量,促进身体早日康复。     

循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的分析循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选择2008年2月-2011年2月在我院诊治的127例急性心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组(传统护理组)63例,观察组(循证护理组)64例,观察护理效果。结果观察组患者存活率为93.8%、对护理工作的满意率为100.0%,均显著高于对照组,P<0.05,差异显著。结论循证护理方法由于其针对性的护理方案更加具有科学性,能够显著提高心肌梗死并发心力衰竭患者的存活率。     

对心肌梗死患者并发心力衰竭患者实施循证护理的临床研究

目的分析将循证护理措施应用在心肌梗死并发心力衰竭患者的护理中。方法研究资料为本院在2018年2月至2019年2月期间收治的心肌梗死并发心力衰竭患者共计80例,将全部患者分组实施比较,分别设为观察组与对照组,每组患者有40例。给观察组患者实施循证护理,给对照组患者实施常规护理。结果比较两组患者的护理总有效率情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者对护理满意度情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者的护理工作实施循证护理措施,能够提升显著的护理效果,值得在临床中推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的临床应用价值研究

目的研究分析在心肌梗死患者并发心力衰竭护理工作中行循证护理干预的临床价值。方法选择于2016年9月至2018年8月到我院接受治疗的80例心肌梗死并发心力衰竭患者,随机数字表法分为A组(40例)与B组(40例),A组接受常规护理干预,B组接受循证护理干预,观察统计两组患者24 h心动图表现恢复时间、住院时间以及对护理工作的满意度情况,并对比分析。结果 B组24 h心动图表现恢复时间、住院时间情况均显著优于A组(P0.05);A组与B组对护理工作的满意度分别为82.50%、97.50%,组间对比结果显示B组更高(P0.05)。结论对于心肌梗死并发心力衰竭患者而言,在其护理工作中行循证护理干预可获得理想的效果,不仅可缩短恢复时间以及住院时间,还能够提升其对护理工作的满意度,在临床中具有较高的应用价值。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭护理中的应用价值研究

目的研究循证护理在心肌梗死并发心力衰竭护理中的应用价值。方法选取我院心肌梗死并发心力衰竭患者78例,按照入院顺序奇偶数随机分为实验组和常规组各39例,常规组采用日常常规性护理,实验组在常规护理基础上对患者实施循证护理,对比两组患者抢救成功率、并发症发生率以及临床护理满意度。结果实验组患者的抢救成功率明显优于常规组,并发症发生率明显低于常规组,临床护理满意度也高于常规组,P0.05,具有统计学意义。结论对心肌梗死并发心力衰竭患者实施循证护理能有效提升患者的抢救成功率,降低相关并发症的发生,同时能显著提升临床护理满意度,效果良好,具有临床应用价值。     

心肌梗死患者并发心力衰竭的护理

目的:探讨心肌梗死并发心力衰竭患者实施综合护理干预措施的临床疗效及影响,为临床提供参考价值。方法:选取56例心肌梗死并发心力衰竭患者,分为观察组和对照组,每组各28例。对照组常规护理,观察组实施综合护理干预措施,对比两组患者的临床疗效和满意度。结果:观察组患者中,显效19例,有效5例及总有效率为85.7%,显著多于对照组的8例、9例及60.7%,说明观察组护理工作质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心肌梗死并发心力衰竭患者实施综合护理干预措施可以提高患者及家属满意度,缓解医患关系,同时可在一定程度上提升临床疗效,值得临床推广应用。