全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

手术室护理中全程无缝隙护理的效果研究

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理过程中的效果。方法本次研究对象为2016年9月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,通过电脑随机的分为对照组与观察组,每组各40例患者,对照组采用常规的基础手术室护理,观察组实施全程无缝隙护理,并观察与比较两组研究对象的心理指标以及护理满意度。结果两组研究患者经过不同的护理方式后,观察组研究对象的心理指标明显优于对照组,同时观察组的护理满意度也显著高于对照组。两组存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在手术护理过程中应用全程无缝隙护理的效果十分显著。全程无缝隙护理模式不仅可以在一定程度上提高护理满意度,同时也能够有效提高患者的心理指标,促进手术患者的早日康复。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果研究

目的在开展手术室护理的过程中,应用全程无缝隙护理的实际效果。方法选取行使手术治疗的患者,总共100例。采取随机分配的原则分为两组,每组患者都是60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理。结果观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、心率、舒张压以及满意率等,都要优于对照组(P0.05)。结论全程无缝隙护理在手术室护理中有非常好的应用效果,值得在临床推广使用。     

探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及对患者预后改善的影响

目的针对全程无缝隙护理模式在手术室护理患者过程中的效果与改善预后情况进行探究。方法在云南省文山州人民医院于2017年1月至2019年3月选取患者200例,以"动态随机化"方式,分成两组(100例/组),并将对照组(常规护理模式)和观察组(全程无缝隙护理模式)结果相比对。结果观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,初次下床走动时间、恢复胃肠道蠕动时间短于对照组,P 0.05。结论全程无缝隙护理模式更适合于广泛投入在手术室患者护理过程中。     

全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用效果评价

目的研究和分析全程无缝护理模式在手术室护理中的应用效果评价。方法选取在2016年1月至2017年2月收治的500名患者进行研究,并针对患者在手术室的心理、生理特点实施了全程无缝隙护理。结果观察组治疗后的SAS、SDS评分显著小于对照组的SAS、SDS评分。结论对手术患者实施全程无缝隙的护理干预措施可以显著提高患者的满意程度,减少手术患者对手术的恐惧心理,减少患者手术并发症发生率。     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.     

手术室语言及细节护理在手术护理中应用效果观察

目的:观察细节护理与手术室语言在手术护理中应用效果。方法:回顾性分析手术治疗患者130例,按护理方法不同分为研究组(60例)和对照组(70例)。研究组患者给予行手术室语言与细节护理;对照组患者给予行常规护理。观察两组患者的生理舒适度、心理状态及手术室护理质量。结果:研究组患者的心率波动、血压波动(19.29±5.09)min、(22.61±5.30)mm Hg低于对照组(22.61±5.30)min、(26.93±5.18)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理质量评分(98.71±2.63)分、(95.92±3.87)分、(98.92±3.18)分、(95.29±3.30)分均高于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理与手术室语言在手术护理中应用效果优于常规护理。     

手术室对围手术期患者实施护理路径护理效果分析

目的探讨手术室护士对围术期患者实施护理路径护理的效果。方法将手术室护理配合工作设为标准路径,并随机选择2个手术病区患者,实施护理路径护理的为实验组,未实施护理路径的为对照组,两组患者各为40人。结果实验组护理质量评分、患者满意度评分、医生满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论手术室对围手术期患者实施护理路径护理,使患者接受全程无缝隙护理,可有效提高护理质量、手术患者满意度及手术医生满意度。     

全程无缝隙护理模式应用于颅内动脉瘤围手术期患者中对心理状态、安全性及生活质量的影响

目的对于颅内动脉瘤围手术期应用全程无缝隙护理模式的心理状态、安全性及生活质量进行分析。方法对本院2016年6月至2018年6月诊治64例颅内动脉瘤患者临床资料加以分析,按照不同护理方法分成2组,将行常规护理32例患者设为对照组,将于其基础上行全程无缝隙护理模式32例患者设为观察组,对2组心理状态、安全性及生活质量进行比对、分析。结果观察组抑郁、焦虑心理(35.24±3.10)分、(37.32±2.03)分均比对照组低(P0.01),并且总并发症率6.25%比对照组25.00%低(P0.05);观察组总体健康得分(82.55±14.44)分比对照组高(P0.01)。结论对于颅内动脉瘤围手术期应用全程无缝隙护理模式可改善其负性心理,安全性高,且有利于提高患者生活质量,值得临床大力应用、推广。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的:分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法:选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组护理满意度97.1%,护理质量评分(97.2±2.3)分;对照组护理满意度74.3%,护理质量评分(83.5±2.2)分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高(P0.05)。结论:手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

手术室实施无缝隙护理办法对护理质量的影响评价

目的:评价分析在手术室实施无缝隙护理对临床护理质量的影响作用。方法:将本院普外科2013年12月-2014年12月收治的210例患者纳入研究,按随机数字表法,将全部患者均分为研究组和对照组,每组105例。对照组给予常规的手术室护理,研究组则采用手术室全程无缝隙护理办法,比较两组患者心理舒适度、心率、血压、皮质醇、术后疼痛等护理指标的变化及护理满意度等情况。结果:研究组麻醉前的SAS评分、SDS评分、心率、血压、皮质醇指标均比对照组低;研究组术后疼痛评分显著更低于对照组;另外,研究组医生、患者对护理满意度评分高于对照组,无缝隙护理模式获得的认同程度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对外科手术患者实施手术室全程无缝隙护理,对改善其术前负性情绪、手术应激反应等有积极影响,且能减轻术后疼痛程度,提高护理的满意率。     

术前护理访视在烧伤手术中的应用效果

目的探讨手术室术前护理访视在烧伤手术中的应用效果。方法选择2018年1～9月在安徽医科大学第一附属医院烧伤科住院手术的烧伤患者120例,采用简单随机数字法分为观察组与对照组,每组60例。对照组患者仅实施术前常规护理,观察组患者在术前常规护理的基础上开展术前护理访视。观察并比较两组患者手术前1天(术前访视前)、手术当天进入手术室后的心率、收缩压、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分差异;比较两组患者手术室护理满意度的差异。结果观察组患者手术当天的心率[(86. 16±9. 42)次/分]、收缩压[(121. 42±11. 54) mm Hg]、SAS评分[(41. 45±4. 46)分]和SDS评分[(41. 12±3. 62)分]均低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者手术当天与手术前1天的心率差值[(3. 89±0. 49)次/分]、收缩压差值[(7. 26±0. 67) mm Hg]、SAS评分差值[(0. 12±0. 01)分]和SDS评分差值[(0. 84±0. 09)分]均低于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 01)。出院时,观察组患者对手术室护理总满意率(98. 33%)高于对照组(85. 00%),差异有统计学意义(U=2. 554,P=0. 011)。结论手术室术前护理访视能够有效减轻患者围手术期心理负担、改善心理状态,提高患者满意度。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果研究

目的探讨在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果。方法抽取2016年1月至2017年1月在我院进行手术的患者110例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组55例,采用手术室全程无缝隙护理,参照组55例,采用手术室常规护理,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者的应激反应情况低于参照组,并发症发生率低于参照组,且护理满意度98.2%高于参照组87.3%,与参照组相比,存在统计学差异(P0.05)。结论在手术室护理中,采用全程无缝隙护理方式,能够降低手术并发症的发生,提高患者的满意度。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析

目的分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果,探讨对患者预后改善的影响。方法将我院在2015年1月至2016年12月期间行手术的60例患者作为研究对象,按入院顺序分为B组(n=30)与A组(n=30),每组手术患者30例。B组的30例患者接受常规手术室护理,A组的30例患者接受全程无缝隙护理,对比两组患者的护理满意度及心理状态。结果 B组患者的手术室护理满意度明显低于A组,差异有统计学意义P0.05;B组患者的抑郁评分和焦虑评分也高于A组,差异有统计学意义。结论全称无缝隙护理可提高手术室护理的护理满意度,减少手术后患者的不良情绪,对患者的治疗和预后有重要作用。     

手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果评价

目的：探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取行手术治疗的患者158例,随机均分为对照组和观察组（n=79）。对照组患者实施手术室常规护理,观察组患者实施手术室语言及细节护理,对2组患者的护理效果进行观察和比较。结果观察组患者护理满意度、手术时间、血压波动、心率波动、术后疼痛评分、焦虑评分分别为97.5%、（74.17±14.68）min、（15.47±3.16）mmHg、（18.53±5.36）次/分、（3.28±1.23）分、（20.62±4.45）分,对照组分别为84.8%、（79.56±18.65）min、（27.01±5.76）mmHg、（21.23±5.18）次/分、（4.89±1.62）分、（24.56±5.32）分,2组相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论手术室语言和细节护理可有效减轻患者术中应激及术后疼痛,进一步提高患者的满意度及舒适度。     

无缝隙护理在腹股沟疝手术室护理中的应用及对患者生活质量的影响

目的:探讨无缝隙护理在腹股沟疝手术室护理中的应用及对患者生活质量的影响。方法:选取2017年3月-2019年2月于本院手术治疗的腹股沟疝患者102例,按照随机数字表法分为对照组(n=51)和观察组(n=51)。两组均接受平片无张力疝修补术,给予对照组常规的手术室护理,观察组在对照组基础上给予无缝隙护理。比较两组手术质量、手术室护理质量、术后并发症发生情况及护理前后生活质量。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后下床及住院时间均低于对照组(P0.05);观察组手术室护理质量各项评分及总分均高于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P0.05);护理后,观察组各项生活质量评分均优于对照组(P0.05)。结论:无缝隙护理应用在腹股沟疝手术室护理中可提高手术质量,提供高质量的手术室护理,缓解患者紧张感,有利于降低并发症发生率,提高患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

循证护理干预在手术室护理中的应用价值及其对患者不良情绪的影响

目的:分析循证护理干预在手术室护理中的应用价值及其对患者不良情绪的影响。方法:选取在2016年1月至11月期间来我院接受手术治疗的120例患者,随机分为两组,其中对照组60例患者进行常规手术室护理干预,观察组60例患者进行手术室循证护理干预,对比两组患者的护理效果以及患者不良情绪发生的情况。结果:手术前,观察组的焦虑评分为(72.25±6.17)分,对照组的焦虑评分为(71.76±5.82)分,两组的焦虑评分比较无明显差异(P0.05)。手术后,观察组的焦虑评分为(18.12±4.37)分,疼痛评分为(4.17±0.63)分,平均出院时间(7.23±1.26)天;对照组的焦虑评分为(41.32±3.51)分,疼痛评分为(6.63±1.22)分,平均出院时间(11.16±2.37)天;观察组在焦虑评分、疼痛评分以及出院时间上均明显优于对照组(P0.05)。结论:证护理干预在手术室护理中,对患者的护理效果十分显著,能够有效提高护理质量,缓解患者对手术治疗的不良情绪,适合在手术室护理中推广运用。     

预见性护理在日间手术室护理中的应用价值

目的探究预见性护理在日间手术室护理中的应用效果。方法选取我院日间手术室2017年8月～2018年10月期间接收的患者106例,接受常规护理的53例患者为对照组,接受预见性护理的53例患者为观察组,比较分析两组的心理状态(抑郁评分SDS和焦虑评分SAS)、护理满意度以及术后并发症发生率。结果观察组护理满意度(98.11%)大于对照组(84.91%),其术后并发症发生率(9.43%)、SDS(28.59±5.47)分及SAS评分(26.54±5.69)分均小于对照组[(26.4%),(35.83±5.25)分,(31.33±5.52)分],差异有统计学意义(P0.05)。结论在日间手术室护理中采用预见性护理能够有效缓解患者的不良心理状态,减少术后并发症的发生,提高护理满意度,值得临床推广。     

无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年9月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为对照组,选取2016年10月至2017年12月在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的30例患者作为观察组。对照组接受常规手术室护理干预,观察组接受无缝隙护理干预,比较两组患者手术应激反应指标(收缩压、舒张压、心率)及护理满意度。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病房环境、服务质量、护理技能及工作态度满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理干预应用于手术室护理中,可有效减轻患者手术应激反应,提高护理满意度。