护理干预在急诊小儿高热惊厥中的应用效果观察

目的观察护理干预在对急诊高热惊厥患儿实施的效果,以利于患儿尽早康复。方法选取本院于2014年11月~2016年11月期间治疗的60例高热惊厥患儿作为本次观察对象,然后随机分为对照组和研究组,每组人数均为30例,前者予以常规护理,后者根据疾病的特点进行有效的护理干预,对比两种护理方法的效果。结果研究组退热时间、惊厥消失及住院时间均明显少于对照组,两组相比有统计学差异(P0.05)。结论护理干预应用于急诊小儿高热惊厥的护理过程中,能够对患儿预后产生积极影响,临床价值较高。     

探析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探究综合护理干预应用于小儿高热惊厥中的护理效果。方法:从我院治疗的小儿高热惊厥患儿中抽样进行研究,按照护理方式进行分组,其中40例采用常规护理的分为对照组,另外40例实施综合护理的为研究组,对比两组的护理效果。结果:两组护理后比较,研究组退热时间、惊厥消失时间等皆比对照组短,而对照组的护理满意度为77.50%,研究组为97.50%,对照组比研究组低(P0.05)。结论:综合护理干预在小儿高热惊厥护理中具有显著的应用效果,应用价值高。     

分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探究综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取接受诊治的100例高热惊厥的患儿,随机分为对照组50例和观察组50例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合护理干预的方法,观察两组患者临床治疗效果和急救护理满意度以及护理效果等情况。结果:观察组患者在护理后的临床治疗效果明显优于对照组,急救护理满意度、护理效果也明显优于对照组。组间数据检验结果有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗小儿高热惊厥中,采用综合护理干预,可有效提高患儿的临床治疗效果,提高患儿家属的护理满意度,提高临床护理的效果,值得临床推广应用。     

综合护理干预在狂犬病暴露患儿中的应用效果

目的：研究综合护理在狂犬病暴露患儿中的应用效果。方法：选取2019年7月-2022年1月淮南市第五人民医院预防接种门诊收治的294例狂犬病暴露患儿作为研究对象,随机分为两组,各147例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予综合护理干预。对比干预前后两组患儿伤口处理配合度、两组患儿家属的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及护理满意度。结果：干预后,观察组患儿伤口处理配合度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组患儿家属的SAS、SDS评分均明显降低,且观察组评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：为狂犬病暴露儿童实施综合护理干预,是顺利开展伤口处理、疫苗接种的前提,可提高患儿的配合度,减轻患儿及家属的焦虑等负性情绪,提高护理满意度。     

阶段化护理干预在高热惊厥患儿护理中的应用

目的探讨阶段化护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取2015年2月至2017年1月南阳南石医院收治的86例高热惊厥患儿,依据入院时间顺序分组,各43例。对照组予以常规护理干预,观察组予以阶段化护理干预。统计两组患儿家属护理满意度,并对比两组患儿平均惊厥次数、惊厥消失时间、住院时间及惊厥复发率。结果观察组平均惊厥次数少于对照组,惊厥消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥复发率(4.65%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(95.35%)高于对照组(74.42%)(P<0.05)。结论阶段化护理干预应用于高热惊厥患儿中,有助于缩短惊厥消失时间和住院时间,减少惊厥发生,降低复发率,提高患儿家属护理满意度。     

阶段性护理在高热惊厥患儿中的应用效果

目的：观察阶段性护理在高热惊厥患儿中的应用效果。方法：选取2020年3月至2021年8月该院收治的100例高热惊厥患儿进行前瞻性研究,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用阶段性护理。比较两组疾病相关指标水平、并发症发生率、护理依从性和护理满意度。结果：观察组退热时间、惊厥持续时间、住院时间均短于对照组,入院后惊厥次数少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为6.00%(3/50),低于对照组的24.00%(12/50),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理依从性为94.00%(47/50),高于对照组的64.00%(32/50),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为96.00%(48/50),高于对照组的74.00%(37/50),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：阶段性护理应用于高热惊厥患儿可提高护理依从性与护理满意度,降低疾病相关指标水平和并发症发生率,其效果优于常规护理。     

综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用

高热惊厥是婴幼儿时期较为常见的一种惊厥性疾病,多发于6个月至6岁小儿,严重影响小儿的成长发育[1].基于小儿自控能力和依从性较差,对治疗有抵抗性表现,治疗时需辅助有效的护理措施,以提高治疗效果.基于此,本文探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的效果,现报告如下.     

对高热惊厥患儿进行综合护理干预的效果观察

目的：探讨分析对高热惊厥患儿进行综合护理干预的临床效果。方法：选取2011年10月～2013年10月间我院收治的高热惊厥患儿72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（36例）和观察组（36例）,为对照组患儿进行常规护理,为观察组患儿在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患儿的护理效果及其家属对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患儿护理的总有效率为78.38%,观察组患儿护理的总有效率为100.00%,观察组患儿的护理效果明显优于对照组患儿,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患儿家属对护理工作的满意度为97.22%,对照组患儿家属对护理工作的满意度为69.44%,观察组患儿家属对护理工作的满意度明显优于对照组患儿家属,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对高热惊厥患儿进行综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用

目的：观察小儿高热惊厥中应用综合护理干预的效果。方法资料选取内蒙古医科大学附属医院2011年3月-2012年3月收治的高热惊厥患儿共138例,将其分为研究组与对照组,其中对照组69例予常规护理,研究组69例在上述护理的基础上予综合护理干预。观察两组患儿的预后相关指标水平及血清生化检查结果,对患儿行2年随访,观察惊厥复发情况。结果研究组惊厥消失时间为（38.77±10.52）s,住院时间为（7.69±2.38）d,均显著少于对照组[（68.94±19.68）s,（13.04±2.17）d],差异均有统计学意义（P〈0.05）;护理后研究组血钾、血钠、血糖水平均显著优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;随访末期研究组8例（11.59%）复发,显著低于对照组[19例（27.54%）],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿高热惊厥中应用综合护理干预能够有效改善预后,恢复患儿正常血清生化指标,降低复发率,临床效果显著,具有应用价值。     

探讨综合护理干预在小儿支气管炎患儿中的应用效果

目的:本次主要对综合护理干预在小儿支气管炎患儿中的应用效果进行探讨,旨在为临床有效护理提供参考依据。方法:选取我院2013年2月-2016年2月收治并已确诊的支气管炎患儿88例,依照护理差异将此88例患者分为两组,其中采取常规护理的患儿为参照组(40例),而实施综合护理的患儿则纳为试验组(48例)。对比两组护理效果。结果:1护理总有效率:试验组患儿护理总疗效与参照组相比明显要高,P0.05,有统计学意义;2临床症状消失时间:参照组哮鸣音、喘憋、湿啰音以及咳嗽消失的时间均对于试验组,有可比性,P0.05。结论:小儿支气管炎患儿应用综合护理干预的临床效果显著,可提高患儿的疗效,促进其尽早康复。     

针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用

目的探究将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥(FC)患儿急诊护理中取得的效果。方法将本院在2017年8月至2018年8月收治的小儿高热惊厥患儿作为研究资料,共计收治患儿50例,将全部患儿随机分为两组:观察组与对照组,每组患儿有25例。给予对照组的患儿实施常规护理,给予观察组患儿实施有针对性的急救护理措施。结果比较两组患儿的护理效果,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。比较两组的护理满意度,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。结论将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥患儿护理中,效果佳。     

个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果

目的:观察个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果。方法:选取60例重症肺炎高热惊厥患儿为观察对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各30例,对照组运用常规护理,观察组运用个性化护理,比较两组患儿症状消失时间、住院时间、并发症发生率及惊厥复发率。结果:观察组发热消失时间与住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.3%,显著低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发率为3.3%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理在重症肺炎高热惊厥患儿护理中的应用效果优于常规护理效果。     

集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果

目的:观察集束化护理在高热惊厥患儿中的应用效果。方法:选取84例高热惊厥患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理,比较两组惊厥控制时间、体温恢复时间、住院时间、治疗期间惊厥复发次数、惊厥复发间隔时间和并发症发生率。结果:观察组惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组惊厥复发次数少于对照组,惊厥复发间隔时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:集束化护理应用于高热惊厥患儿可缩短惊厥控制时间、体温恢复时间和住院时间,降低惊厥复发次数,以及延长惊厥复发间隔时间,优于常规护理效果。     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的 为了分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果,为实际护理工作的开展提供指导.方法 选取我院儿科小儿高热惊厥患儿82例作为研究对象,应用SPSS 19.0软件将其随机分为研究组和对照组,在治疗过程中分别给予综合护理和常规护理,观察两组患儿的护理效果.结果 研究者和对照组患儿的退热时间分别为(1.44±0.53)d和(2.23±0.71)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的惊厥消失时间分别为(4.71±1.42)d和(6.78±1.63)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的住院时间分别为(6.67±1.96)d和(8.92±2.35)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿高热惊厥患儿治疗中应用综合护理有助于早日改善患者的临床症状,缩短住院时间.     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的探讨综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月郑州市第六人民医院收治的103例高热惊厥患儿,按入院时间分为对照组(51例)和观察组(52例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理。比较两组患者惊厥消失时间、退热时间、住院时间、惊厥复发情况和护理效果满意度。结果观察组患儿惊厥消失时间、退热时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组患儿复发6例(11.76%),观察组患儿未出现复发,观察组惊厥复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理效果满意度[94.23%(49/52)]高于对照组[74.51%(38/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理有助于促进高热惊厥患儿康复,预防复发,提高护理效果满意度。     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的 为了分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果,为实际护理工作的开展提供指导.方法 选取我院儿科小儿高热惊厥患儿82例作为研究对象,应用SPSS 19.0软件将其随机分为研究组和对照组,在治疗过程中分别给予综合护理和常规护理,观察两组患儿的护理效果.结果 研究者和对照组患儿的退热时间分别为(1.44±0.53)d和(2.23±0.71)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的惊厥消失时间分别为(4.71±1.42)d和(6.78±1.63)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的住院时间分别为(6.67±1.96)d和(8.92±2.35)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿高热惊厥患儿治疗中应用综合护理有助于早日改善患者的临床症状,缩短住院时间.     

针对性护理干预在重症肺炎高热惊厥患儿中的应用观察

目的 分析针对性护理干预对重症肺炎高热惊厥患儿的影响.方法 选取2018年6月至2020年8月我院重症肺炎高热惊厥患儿82例,依据建档时间不同分两组,各41例.对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以针对性护理干预,比较两组症状消退时间、住院时长、PZB服务质量量表(SERVQUAL)评分.结果 研究组发热消退...     

小儿高热惊厥综合护理干预应用效果分析

目的 探究综合护理干预对于小儿高热惊厥的应用效果.方法 选取2014年1月~2015年1月来吉安市妇幼保健院就诊的高热惊厥的小儿患者74例,按照随机数表将其分成实验组和对照组,各37例,对照组患儿行常规护理,实验组患儿在对照组的基础上给予综合护理干预,对两组患儿的应用效果进行分析比较.结果 实验组患儿的护理总有效率为97.3%,显著高于对照组患儿的72.9%,且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患儿在平均惊厥消失时间、治疗1 h后平均体温以及平均住院时间等方面均显著优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组的总满意度为94.6%,显著高于对照组的64.9%,且差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患儿的惊厥复发率较对照组显著降低,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预对于小儿高热惊厥的应用效果显著,值得在临床推广应用.