微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床观察

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法高血压脑出血（基底节区或脑叶区）30ml以上患者108例,微创颅内血肿清除术治疗组58例,常规内科保守治疗组患者50例,对比观察疗效。结果微创治疗组存活率84％（49／58）,重残率24％（14／58）,保守治疗组存活率62％（31／50）,重残率40％（20／50）。两组相比,差异有显著性（P〈0．05）。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血比常规内科保守治疗效果好,可明显提高存活率,降低重残率。     

微创清除术治疗高血压脑出血颅内血肿临床观察

目的:探讨颅内血肿微创清除术配合中西医治疗对高血压脑出血疗效及预后的影响.方法:选取符合诊断标准的住院病人100例随机分为治疗组50例,对照组50例,治疗时间均为28 d,治疗判定采用1996年全国第二次脑血管病学术会议制定的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(改良爱丁堡斯堪的纳维亚研究组标准).结果:治疗组治愈率48%,死亡率0,对照组治愈率32%,死亡率8%,(P＜0.05).两组比较差异显著.结论:微创清除术配合中西医治疗高血压脑出血能降低死亡率,提高治愈率,减少致残率,提高患者生活质量.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血观察

目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的方法、疗效、并发症。方法:回顾微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者78例的资料。结果:神志清醒者及昏迷患者ADL均有明显改善。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血操作简便,适应证广泛,疗效明显,并发症少。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床观察

目的探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法回顾86例高血压脑出血患者经微创治疗的资料，并对其疗效进行分析。结果以日常生活能力作为疗效的评价指标。I级7例，占8．1％；Ⅱ级29例，占33．7％；Ⅲ级34例，占39．5％；1V级11例，占12．8％；死亡5例，占5．8％。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血创伤小，效果好，值得推广。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

目的观察微创血肿清除术对高血压性脑出血的疗效及手术时机的选择。方法108例高血压性脑出血患者随机分为微创血肿清除组（54例）与保守治疗组（54例），观察两组手术的治疗效果并进行对照分析。结果微创组病死率明显低于保守组，近期及远期疗效均优于保守组（均为P〈0．01）。超早期手术（6h以内）病死率高，可能与出血未止及再出血有关。结论对于高血压性脑出血患者采用微创血肿清除术疗效优于内科保守治疗，微创手术时机以发病6～24h内为佳。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

我科运用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血52例。血肿位于基底节区31例，丘脑13例，皮层下6例，小脑2例，血肿量20～50ml17例，50～100ml29例，100ml以上6例，其中4例破入侧脑室，2例脑室铸型，血肿均由液态、半固态及凝血块3部分组成，清除血肿量〉80％36例（占69％），60％～80％16例（占31％），死亡4例，死亡率7．7％，43例术后随访2～24个月，恢复良好23例（占53．5％），轻残12例（占27．9％），重残7例（占16.3％），植物生存1例（占3．3％）。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

血肿穿刺引流术治疗脑出血,由于操作简便,手术创伤小,疗效肯定,已被广泛应用。我科自2000-2004年．采用YL-1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针微创清除血肿抢救高血压脑出血,取得满意的效果。现报道如下。     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床观察

目的 探讨颅内血肿微创清除术治疗脑出血的治疗效果.方法 选取符合诊断标准的住院病人70例随机分为微创治疗组和对照组,微创组36例,对照组34例,微创组采用YL-1型一次性颅内血肿碎吸针进行颅内血肿清除术治疗,对照组进行常规脱水降低颅内压等治疗.对两组临床疗效、术后日常生活活动能力(Barthel指数)和神经功能缺损评分...     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床观察

目的对微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果作探讨。方法选入脑出血患者70例以随机数字表法分组为:对照组用开骨瓣/骨窗清除血肿术,观察组用微创颅内血肿清除术。结果观察组临床治疗总有效率97.1%比对照组71.4%高,P0.05。结论脑出血患者接受微创颅内血肿清除术的临床治疗效果更佳。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疗效观察

0引言 颅内血肿微创清除技术是治疗颅内血肿的一种有效的方法,使用颅内血肿粉碎穿刺针,直接钻颅进入血肿,快速建立起清除血肿的硬通道,并应用针形血肿粉碎器及生化酶技术将固态血肿液化成悬液,经针腔排出颅外,代替开颅手术达到清除血肿的目的,减缓或中断脑出血后脑水肿形成,从而可以降低致残率、死亡率．我科自2006—12／2008-01采用颅内血肿微创清除术治疗98例高血压脑出血,取得满意效果．     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的探讨颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法回顾性分析我院收治的87例高血压脑出血患者的临床资料,依据手术治疗方法不同分为观察组和对照组。结果观察组手术时间、血肿清除率均明显优于对照组,观察组临床疗效和ADL分级均明显高于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论颅内血肿微创清除术操作简便,手术创伤小,安全且疗效可靠,是一种有效治疗颅内血肿的方法。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的:分析探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取接受颅内血肿治疗的76例患者,将其按照年龄、性别等随机分为对照组和试验组两组,每组患者38例,对照组患者采用传统开颅手术治疗方式,试验组患者采用微创颅内血肿清除术治疗方式,比较两组患者的手术治疗效果。结果:经过治疗后,对照组患者的治疗有效率为71.05%,试验组患者的治疗有效率为92.11%,两组患者的治疗有效率比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的手术时间以及术中出血量情况优于对照组患者,两组患者比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血症状,治疗效果明显,可以有效缩短患者的手术时间,减少患者手术中的出血量,因此值得在临床推广应用。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的评价应用颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法在内科治疗的基础上行颅内血颅肿微创清除术,并与对照组（常规内科保守治疗）相对比。结果治疗组37例,取得优、良效果21例,病残15例,死亡1例;对照组33例,取得优、良效果10例,病残16例,死亡7例。结论颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血疗效显著,设备简单,操作方便,手术创伤小,费用低,容易掌握,值得在基层医院推广应用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 选取我院2013年5月—2016年5月收治的100例高血压脑出血患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各50例.研究组采用微创颅内血肿清除术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,治疗前后采用NIHSS评分评定患者的神经功能缺损情况,对比观察2组的临床疗效.结果 研究组术中出血量、手术时间、术后并发症发生率均少于对照组,且总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效显著,且术后并发症少、安全性高,值得临床推广.     

微创颅内血肿清除术治疗脑出血临床观察

目的 探讨微创颅内血肿清除术治疗急重型脑出血疗效。方法 对急重型脑出血78例（微创疗法组38例，内科疗法加例）进行临床分析。结果 微创疗法组病死率10．5％。内科疗法组病死率37．5％，微创疗法组非常显著低于内科疗法组（P〈0．01）。结论 微创颅内血肿清除术治疗急重型脑出血优于内科疗法。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果观察

<正>在神经外科中,高血压脑出血是最为普遍的急症之一,其具有致残率高、病死率高等特点[1]。要想救助患者的生命,需要及时清除颅内血肿。微创颅内血肿清除术是一种新型的治疗技术,其具有创伤面积小、操作简单、快捷等特点[2],已被广泛地应用于临床医学中。本研究对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选取我院2016年1月至12月高血压脑出血     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的 评价微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血和疗效.方法 对87例中、重症高血压性脑出血患者随机分为2组:A组(微创治疗组)43例,B组(保守治疗组)44例,A组采用微创技术清除血肿,B组单纯行保守治疗,并分别观察2组的临床疗效.结果 (1)A组有效率(62.5%)及显效率(40.5%)均明显高于B组(36.5%、20.5%)(P＜0.05),而A组病死率(25.6%)明显小于B组(54.5%)(P＜0.01);(2)A组血肿吸收速度[(15.1±3.4)d]明显快于B组[(35.3±5.2)d](P≤0.01);(3)治疗前、后15dA组神经功能缺损恢复明显优于B组(P≤0.05).结论 微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血较单纯保守治疗效果好,且能明显提高疗效,降低病死率缩短血肿吸收时间;促进神经功能的恢复.     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的分析探究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院40例高血压脑出血患者病历资料进行回顾性分析,其手术时间为2015年1月至2015年12月,依据上述患者的手术方式将其进行分组,其中包括传统开颅手术(对照组)与微创颅内血肿清除术(研究组),将上述两组患者的神经功能缺损评分、巴氏指数及术后并发症发生率进行对比。结果研究组患者的神经功能缺损评分及BI评分均优于对照组,同时研究组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论为高血压脑出血患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗的临床疗效显著。     

高血压脑出血微创颅内血肿清除术

目的：探讨微创颅内血肿清除术在治疗高血压脑出血中的临床疗效。方法选取2010年1月—2014年1月该院收治的100例高血压脑出血患者为研究对象,所有病例均符合中华医学会第4届脑血管病学术会议所制订的相关诊断标准,将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用保守药物治疗,观察组采用微创颅内血肿清除术,对比两组患者的临床疗效、并发症发生情况及随访6个月生活质量。结果两组临床疗效对比,观察组疗效显著优于对照组(P<0.05)。观察组共出现消化道出血3例,肺部感染6例,心脏改变3例,中枢性高热2例,并发症发生率为28.0%;对照组发生消化道出血7例,肺部感染12例,心脏改变5例,中枢性高热4例,并发症发生率为56.0%,组间比较观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在生理职能（RP）、社会功能（SF）、生理功能（PF）、健康总体自评（GH）四个方面的评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论与内科保守治疗方式比较,微创颅内血肿清除术具有更好的临床疗效,有利于患者生活质量的恢复,同时具有更高的安全性。因此,可作为治疗高血压脑出血的最佳方法在临床进行推广试用。