高血压脑出血内科保守治疗的效果分析及护理观察

目的探讨高血压脑出血内科保守治疗的效果分析及护理观察。方法收集河南省方城县中医院2015年3月到2017年2月100例高血压脑出血患者的临床资料作为研究对象,随机数字表法分为A组和B组,各50例,A组作为对照组采用常规护理,B组作为观察组则采用综合护理,比较两组患者的护理效果。结果 B组患者治疗总有效率高于A组患者,差异具有统计学意义(P0.05);B组患者并发症发生率低于A组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采用综合护理可以促进患者康复,减少并发症发生率,值得推广。     

高血压性脑出血颅内小血肿保守治疗与微创治疗对比分析

目的:探讨高血压性脑出血保守治疗与微创治疗的临床效果.方法:选取2009~2012年间我院收治的600例高血压性脑出血患者,随机分为观察组(300例)和对照组(300例).治疗2周后,记录两组患者的哥斯拉预后评分,对比GOS评分和并发症发生率.结果:患者治疗后2周的GOS评分观察组患者≥4分患者205例,远高于对照组的34.67%(104/300),观察组患者重度致残95例,低于对照组的64.33%.另外观察组患者并发症发生率9.33%,远低于对照组的20.67%.三组对比差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论:微创手术与保守治疗相比,在治疗高血压性脑出血患者方面,临床预后效果好,病死率低,并发症情况控制稳定,有一定的优势.     

高血压脑出血患者的治疗观察分析

目的:对高血压脑出血患者的治疗进行分析。方法:随机选取我院2012年1月至6月间的高血压脑出血患者78例,随机分为两组。对所有患者均采取内科保守治疗,进行护理时对对照组中的患者采取常规护理,而对观察组中患者加强心理护理,对两组患者临床疗效进行比较分析。结果:两组患者在进行内科保守治疗后给予相应的护理均有临床疗效,而相对于对照组,观察组中患者的临床疗效更为良好,且疾病并发症发生率更低,p0.05。结论:对高血压脑出血患者进行疾病治疗时,采取内科疾病保守治疗的同时给予相应的护理,对于患者的临床治疗有较好的意义。     

高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的疗效比较

目的观察高血压脑出血微创颅内血肿清除术与内科保守治疗的临床效果,探讨高血压脑出血的更佳治疗方案。方法将我院2009年12月～2010年3月收治的56例高血压脑出血患者随机分为两组,对照组27例采用内科保守治疗,观察组29例在对照组的基础上采用微创颅内血肿清除术,比较分析两组的临床效果。结果观察组治疗后的并发症发生情况明显优于对照组,死亡率明显低于对照组,且神经功能缺损评分明显优于对照组,组间差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在内科保守治疗基础上采用微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血,能够获得更为满意的临床效果,患者预后好,值得临床推广。     

中医综合护理方案对高血压脑出血患者并发症防治的效果

目的观察分析在高血压脑出血患者接受治疗期间的护理工作中,中医综合护理服务方案的临床治疗效果和应用价值。方法选取在2017年1月至2018年2月于我院接收的高血压脑出血患者58例,随机分成对照组和实验组,各29例。对于对照组的高血压脑出血患者实施常规的西医临床护理,对于实验组的患者则采用中医综合护理干预服务的新方案进行临床护理。结果对照组患者的并发症发生率为34.48%(10/29),实验组的并发症发生率仅有6.90%(2/29),两组之间进行比较具有显著性差异(χ2=6.72,P0.05)。在护理质量评分方面,实验组的评分高达(97.8±1.3),对照组仅为(89.6±1.1),两组之间进行比较具有显著性差异(χ2=6.47,P0.05)。结论在高血压脑出血患者治疗期间进行中医综合护理干预的方法,不仅可以提高医院护理的服务质量,而且能够有效地减少并发症发生率,因此该方案应在中医医院进行推广。     

血肿抽吸与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效比较

目的:比较血肿抽吸与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法:选取高血压脑出血患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。观察组采用手术开颅血肿清除术治疗,对照组采用血肿抽吸引流术治疗。比较两组疗效及并发症情况。结果:观察组治疗总有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的效果更好,且安全可靠。     

综合护理在高血压脑出血微创血肿清除术后患者护理中的应用效果观察

目的:观察综合护理在高血压脑出血微创血肿清除术后患者护理中的应用效果。方法:选取90例高血压脑出血微创血肿清除术后患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理,比较护理前后两组日常生活能力、肢体运动功能、焦虑、抑郁程度的变化情况及并发症发生情况。结果:护理后观察组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);HAMA和HAMD评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(3/45),明显低于对照组的22.22%(10/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用综合护理有利于提高高血压脑出血微创血肿清除术后患者日常生活能力和肢体运动功能,改善抑郁、焦虑状态,降低并发症发生率。     

微创术治疗高血压脑出血综合护理干预效果探讨

目的:分析微创术治疗高血压脑出血过程中采用综合护理干预方法的临床效果.方法:选取2015年5月-2017年月86例高血压脑出血患者,随机分组.观察组(n=43)采用综合护理方法,对照组(n=43)实施常规护理,对比2组患者临床护理效果.结果:观察组术后1周NIHSS评分低于对照组(P<0.05),且GCS评分、Barthel评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(6.98%)低于对照组(23.26%),组间差异明显(P<0.05).结论:综合护理干预方法临床效果明显,能够减少并发症,提高预后效果.     

对接受颅内血肿微创清除术治疗的高血压性脑出血患者进行综合护理的效果分析

目的:探讨分析对接受颅内血肿微创清除术治疗的高血压性脑出血患者实施综合护理干预的临床效果。方法:选取2012年2月至2014年2月间我院收治的高血压性脑出血患者72例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(36例)和观察组(36例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者对护理工作的满意度及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者对护理工作的满意度为97.2%,对照组患者对护理工作的满意度为80.6%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为2.8%,对照组患者的并发症发生率为13.9%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受颅内血肿微创清除术治疗的高血压性脑出血患者实施综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

中西医综合护理在高血压脑出血康复期患者中的应用效果

目的:观察中西医综合护理在高血压脑出血康复期患者中的应用效果。方法:选取50例高血压脑出血患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各25例,对照组给予常规康复护理,观察组在对照组基础上联合中医护理,两组均护理3个月,比较两组护理后的NHISS及Fugl-Meyer评分、生命质量和不良反应发生率。结果:护理后观察组的NHISS及Fugl-Meyer评分均优于对照组,生命质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的并发症发生率为4.0%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医综合护理在高血压脑出血康复期患者中的应用效果优于单纯常规康复护理效果。     

高血压基底节区脑出血患者采用超早期显微手术的临床护理分析

目的:探讨应用超早期显微镜手术治疗高血压基底节区脑出血患者的临床护理要点。方法:选取信阳市第四人民医院行显微手术治疗的高血压基底节区脑出血患者52例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组针对显微手术的特点给予针对性护理,并比较两组护理效果。结果:观察组术后并发症发生率明显小于对照组(0.0%vs 15.4%),护理满意度明显大于对照组(96.2%vs76.9%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对行超早期显微镜手术治疗高血压基底节区脑出血患者的临床护理,可有效减少并发症发生,提高护理满意度。     

综合疗法治疗急性胰腺炎25例临床分析

目的:观察并比较综合疗法与内科保守治疗急性胰腺炎的效果。方法:急性胰腺炎患者50例,随机分为观察组和对照组各25例,其中综合治疗组给予内科保守治疗加适时手术治疗,对照组仅给予内科保守治疗,比较两组患者病死率及并发症发生率。结果:(1)平均住院天数:综合治疗组11.4±2.5天,对照组16.1±2.8天,两组住院天数比较差异有统计学意义(t=6.27,P<0.05)。(2)并发症:综合治疗组3例(12%),死亡1例(4%);对照组8例(20%),死亡3例(12%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)总有效率:综合治疗组96%,对照组64%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.87,P<0.05)。结论:采用综合疗法治疗急性胰腺炎可以取得较满意的治疗效果,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预在微创术治疗高血压性脑出血中应用效果分析

目的：探讨综合护理干预在微创术治疗高血压性脑出血中应用效果。方法方便选取2012年1月-2014年12月期间该院收治的90例行微创术治疗高血压性脑出血患者,随机将其分成对照组和观察组各45例,其中对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者干预后临床疗效、格拉斯哥评分和神经功能缺损评分、日常生活能力以及并发症发生率。结果观察组患者治疗有效率(51.1%)明显高于对照组患者(26.7%)(P<0.05),且干预后GCS评分、NIHSS评分、Fugl-Meyer评分、Barthel指数评分以及生活质量评分明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者术后并发症总发生率(8.9%)明显低于对照组患者(26.7%)(P<0.05)。结论综合护理干预能够明显改善高血压性脑出血患者微创术后的临床疗效、减少神经缺损以及并发症的发生率,提高患者的日常生活能力,值得临床推广应用。     

高血压性脑出血的内科护理体会

目的对高血压性脑出血患者实施内科护理,对护理方法及效果进行分析探讨。方法将本院近年来收治的高血压性脑出血患者共计74例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有37例。给对照组患者实施常规护理措施,给观察组患者实施综合性内科护理措施。结果比较两组患者的优良率,观察组显著高于对照组,比较两组患者的并发症发生率,观察组显著低于对照组,两组比较,有显著的统计学差异(P﹤0.05)。结论对于临床上的高血压性脑出血患者,给患者实施综合性的内科护理措施,效果很好,值得在临床中推广应用。     

56例上消化道大出血病人的内科护理体会

目的研究上消化道大出血病人的内科护理措施。方法选取56例上消化道大出血病人,将其随机分为观察组与对照组,每组28例。对照组实施常规护理方法,观察组实施内科专科护理。并对两组的临床效果进行比较。结果经过治疗与护理,观察组患者的总有效率为92.85%(26/28),再出血率为10.71%(3/28),死亡率为3.57%(1/28)。对照组患者的总有效率为71.43%(20/28),再出血率为21.43%(6/28),死亡率为10.71%(3/28),观察组的临床效果明显优于对照组,两组比较具差异有统计学意义(P0.05)。结论采用内科护理方法对上消化道大出血病人进行护理,能够有效促进其恢复健康,值得广泛推广。     

观察综合护理干预对微创术治疗高血压脑出血患者的影响

目的深入探讨将综合护理干预理念作用于微创术治疗高血压脑出血患者护理中的临床效果。方法选取我院2014年8月至2015年7月期间接收的60例行微创治疗的高血压脑出血患者为研究对象,根据患者入院先后将60例患者分为观察组和对照组,每组各30例;对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。结果经资料整合两组患者在焦虑/抑郁(SAS/SDS)评分、Barthel(日常活动评分)及并发症发生率上比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论针对接受微创术治疗的高血压脑出血患者行综合护理干预,能够有效提高治疗效果并改提高者的生活质量。     

比较颅脑血肿微创清除术与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:比较颅脑血肿微创清除术与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选取收治的50例高血压脑出血患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以内科保守法进行治疗,观察组患者以颅脑血肿微创清除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:观察组患者的神经功能缺损评分改善显著,与对照组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑血肿微创清除术治疗高血压脑出血具有较好的临床效果,该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。     

综合护理干预措施在微创术治疗高血压脑出血患者中的应用效果观察

目的观察综合护理干预措施在微创术治疗高血压脑出血患者中的应用效果。方法随机选择在本院行微创术治疗的高血压性脑出血患者(其他内容:例数合计为90例;时间范围是:2016年12月10日到2017年2月9日),分为2组,一组给予综合护理干预(称为:研究组),另一组是对照组予以常规护理,分析比较2个实验小组的并发症发生率、治疗有效率和生活质量评分。结果研究组的并发症发生率和对照组相比,前者处于优势地位,P0.05;对照组的治疗有效率和生活质量评分和研究组相比,前者处于劣势地位,P0.05,有统计学意义。结论在实施微创术治疗高血压脑出血患者之中,再加入综合护理干预措施,是一种更为理想的治疗方案。     

软通道微创与内科保守治疗高血压脑出血的近期与远期临床疗效比较

目的:比较软通道微创与内科保守治疗高血压脑出血的近期与远期临床疗效.方法:将86例高血压脑出血患者随机分入对照组与观察组,给予40例对照组患者内科保守治疗,给予46例观察组患者软通道微创治疗.比较两组住院期间病死率、再出血率及出院后1年日常生活能力.结果:观察组与对照组患者住院期间病死率分别为19.6%和27.5%(P<0.05),观察组显著低于对照组(P<0.05);两组再出血率分别为23.9%和25.0%,差别无统计学意义(P>0.05);治疗后1年观察组日常生活能力评定优良率为65.7%,显著高于对照组41.4%,差别具有统计学意义(P<0.01).结论:软通道微创治疗高血压脑出血可显著减少住院期间病死率,改善患者预后,提高生活质量.     

小骨窗开颅术治疗高血压脑出血临床分析

目的:探讨小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取收治的100例高血压脑出血患者,其中50例采用小骨窗开颅术治疗为试验组,另50例采用内科保守治疗为对照组,比较两组治疗效果。结果:对照组存活33例(66%),死亡17例(34%),试验组存活44例(88%),死亡6例(12%),且试验组存活者生活能力恢复优于对照组(P<0.05)。结论:小骨窗开颅术治疗高血压脑出血效果优于保守治疗,且创伤小,血肿清除彻底,能有效提高患者的生存率和生存质量。