替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的观察替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效。方法将90例慢性浅表性胃炎患者按有无Hp感染分为两组,Hp阳性组46例,Hp阴性组44例。均予替普瑞酮50mg,3次／d,饭后口服,疗程为8周。8周后复查症状、胃镜、病理和副作用。结果90例慢性浅表性胃炎患者中,治疗后替普瑞酮对临床症状缓解上腹饱胀总有效率为94％,对恶心为80％,嗳气为84％,烧心为84％,反酸为79％,上述症状总有效率为94％。而Hp阴性组总有效率90．8％,Hp阳性组总有效率93.2％,两组症状缓解无显著差异（P〉0.05）。8周后经胃镜及组织病理学检查,粘膜炎症明显改善,而不良反应轻微。Hp阳性组治疗后仍为阳性,对组织病理学的改变不明显。结论替普瑞酮作为一种胃粘膜保护剂,是治疗老年慢性浅表性胃炎的安全、有效的药物。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的:对替普瑞酮应用于老年慢性浅表性胃炎的效果加以探讨分析。方法:随机选择我院2010年3月-2012年3月老年慢性浅表性胃炎患者75例,分成A、B两组,A组43例患者为治疗组,给予替普瑞酮药物医治;B组32例患者为对照组,给予雷尼替丁药物医治。结果:经医治,A组患者腹痛、恶心、反酸等病症改善优于B组,幽门螺杆菌根除率及有效率高于B组,不良反应发生率低于B组患者。结论:替普瑞酮应用于老年慢性浅表性胃炎,效果较好。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的：观察替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选择老年慢性浅表性胃炎患者80例,将其平均分为观察组和对照组,各40例。观察组予以替普瑞酮治疗（口服,50 mg/次,2～3次/d）,对照组予以西咪替丁治疗（口服,0.2 g/次,1～2次/d）,对患者进行为期30 d的治疗。比较2组患者用药后的治疗效果、不良反应发生率以及用药前后的生活质量评分。结果观察组患者用药后的临床治疗总有效率为97.5%（39/40）,明显高于对照组80.0%（32/40）（P<0.05）;观察组患者用药后不良反应发生率为7.5%（3/40）,明显低于对照组17.5%（7/40）（P<0.05）;观察组患者用药后生活质量评分为（85.64±5.42）分,明显高于对照组（62.43±4.75）（P<0.05）。结论替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎效果显著,有效提高患者的生活质量。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎46例疗效观察

慢性浅表性胃炎在消化内科是常见疾病类型,易发病于中老年人群中,若临床不能给予有效治疗,其可发展至弥漫性腹膜炎、胃出血、胃部癌变等,严重威胁患者的健康与生活质量。本文选取老年慢性浅表性胃炎患者46例,给予替普瑞酮进行治疗,取得了颇为满意的治疗效果,现报告如下。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎效果探讨

目的讨论临床上替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的效果。方法将2015年5月至2016年3月的老年慢性浅表性胃炎患者110例,按简单随机法分为治疗组和对照组,各为55例。对照组使用雷尼替丁治疗,治疗组使用替普瑞酮治疗,在一段时间后,比较其在临床上的疗效。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义,八周后经胃镜等相关检查,炎症明显改善。结论替普瑞酮是一种胃粘膜保护剂,能有效的治疗老年慢性浅表性胃炎,值得在临床中应用推广。     

替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果分析

目的 研究替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的疗效.方法 纳入2018年10月—2019年10月收治的80例老年慢性浅表性胃炎患者展开研究,按照随机数字表法分为2组,对照组39例予以雷尼替丁治疗,观察组41例实施替普瑞酮治疗.对比2组的临床症状缓解时间、临床疗效、用药安全性.结果 观察组患者的临床症状缓解时间短于对照组,临...     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果评价

目的分析老年慢性浅表性胃炎患者实施替普瑞酮治疗的临床疗效。方法本次研究病例收集时间为2016年6月至2017年3月,收集老年慢性浅表性胃炎患者共82例,通过抽签法分为对照组41例,研究组41例,两组患者分别行西咪替丁以及替普瑞酮治疗,对两组患者的临床疗效以及不良反应情况进行记录和比较。结果经比较,研究组患者临床疗效明显高于对照组,而不良反应发生率则明显低于对照组,组项之间存在统计学意义(P0.05)。结论老年慢性浅表性胃炎患者治疗中应用替普瑞酮效果明显,对患者病情控制效果确切,不良反应率低。     

替普瑞酮诊治老年慢性浅表性胃炎临床效果分析

目的：讨论分析替普瑞酮诊治老年慢性浅表性胃炎的疗效。方法：随机选择2015年7月至2016年7月于该就诊的老年慢性浅表性胃炎病人78例。所有老年慢性浅表性胃炎病人按照随机数表分为两组,两组均有39例病人,并且一组为研究组,一组为参考组;两组病人在入院时应当经相关影像学确诊患有老年慢性浅表性胃炎病症。其中,参考组39例病人运用西咪替丁药物进行诊治,而研究组39例病人则运用替普瑞酮药物进行诊治。统计分析两组病人进行诊治后的疗效以及不良反应发生的状况,并将以上数据进行组间对比。结果：根据对比结果显示,研究组39例病人整体临床诊治有效率为94．87％;而参考组39例病人整体临床诊治有效率为71．79％。研究组39例整体不良反应发生率为7．69％;而参考组39例病人中整体不良反应发生率为17．95％。两组病人的组间数据对比具有明显差异（P＜0．05）。结论：相对于用西咪替丁药物诊治老年慢性浅表性胃炎而言,替普瑞酮药物的诊治效果更为显著,且病人的不良症状发生情况较小,因此替普瑞酮在诊治老年慢性浅表性胃炎中值得在临床中进行推广,具有临床推广意义。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床观察

目的：对替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果进行研究。方法：从我院慢性浅表性胃炎患者中选取422例患者研究,并按照治疗方法将其分为治疗组（采用替普瑞酮联合奥美拉唑进行治疗）和对照组（采用奥美拉唑钠肠溶片进行治疗）,各为211例,对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗总有效率进行对比。结果：治疗组患者临床治疗总有效率高达92．42％,同对照组患者的63．03％相比,P＜0．05。结论：在治疗慢性浅表性胃炎疾病临床上替普瑞酮联合奥美拉唑具有一定作用,对患者临床症状及生活质量具有良好改善作用。     

奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效比较研究

目的比较奥美拉唑与替普瑞酮在治疗慢性浅表性胃炎中的治疗作用,为临床应用提供用药参考。方法收集2012年2月至2013年2月90例慢性浅表性胃炎患者,随机分为A组（奥美拉唑）45例和B组（替普瑞酮）45例两个治疗组。连续治疗2个月。根据患者的实验室检查结果,判断奥美拉唑和替普瑞酮的疗效,采用统计学方法比较两组的疗效。结果奥美拉唑和替普瑞酮对临床症状缓解有效率分别为86．7％和77．8％,奥美拉唑改善临床症状优于替普瑞酮（P〈0．05）。奥美拉唑胃镜检查和组织学病理检查的有效率分别为40．0％、44．4％,替普瑞酮分别为48．9％、51．1％,替普瑞酮对胃粘膜炎症的改善情况优于奥美拉唑（P〈0．05）。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮缓解临床症状效果较差．但对于病理组织状况改善效果较好。     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效观察

替普瑞酮是一类萜烯类化合物,能增强胃粘膜的防御能力,增加胃粘膜血流量,是直接增加粘液分泌和促进细胞再生的胃粘膜保护剂,广泛用于治疗胃溃疡、急性胃炎或慢性胃炎急性期,但对慢性萎缩性胃炎(chronic strophic gastritis,CAG)的治疗尚无经验.为此,我们2006年1-12月对80例患者分别应用替普瑞酮和叶酸治疗,观察替普瑞酮对慢性萎缩性胃炎的临床效果,现报告如下.     

替普瑞酮临床治疗慢性萎缩性胃炎的疗效

目的：观察替普瑞酮治疗萎缩性胃炎的临床疗效。方法：205例慢性萎缩性胃炎（chronic atrophic gastritis,CAG）患者随机分为两组,治疗组（101例）连续口服替普瑞酮胶囊,对照组（104例）口服安慰剂,总疗程20周。观察两组治疗前后症状、胃镜检查及胃黏膜组织学检查改变。结果：治疗组临床症状改善有效率87．1％,对照组52．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;胃镜下黏膜改变：治疗组总有效率92．1％,对照组60．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。胃黏膜组织学变化比较显示：治疗组总有效率为90．1％,对照组54．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：替普瑞酮是治疗慢性萎缩性胃炎安全有效的药物。     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床效果观察

目的分析替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选取80例慢性萎缩性胃炎患者,根据入院顺序将所有患者分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规治疗方式进行治疗,观察组在常规治疗基础上结合替普瑞酮进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,安全性高,值得推广。     

替普瑞酮联合复胃散治疗慢性 萎缩性胃炎的疗效观察

目的 评价替普瑞酮联合复胃散治疗慢性萎缩性胃炎（CAG）的临床疗效。方法 选取2013 年1 月- 2016 年10 月南京中医药大学附属徐州市中医院门诊及住院接受治疗的H.pylori 阴性的CAG 患者180 例。随 机分为A 组60 例,复胃散1 200 mg/ 次,3 次/d ;B 组60 例,替普瑞酮50 mg/ 次,3 次/d,C 组60 例,联 合复胃散及替普瑞酮,3 次/d,服药疗程为6 个月。比较各组患者治疗前后的临床症状改善情况及胃黏膜组织 病理学改善情况。组间比较采用χ2 检验。结果 A、B、C 组临床症状方面的总有效率分别为46.7%（28/60）、 41.7%（25/60）和70.0%（42/60）,C 组疗效与A 组和B 组比较,差异有统计学意义（P <0.016）。3 组胃黏膜组织 病理学（黏膜萎缩、肠上皮化生、异型增生）显效率及总有效率方面,C 组高于A 组和B 组,差异有统计学意 义（P <0.017）。结论 替普瑞酮联合复胃散治疗CAG 疗效显著,具有临床推广价值。     

奥美拉唑与替普瑞酮结合治疗慢性浅表性胃炎的临床效果探析

目的:针对奥美拉唑与替普瑞酮结合治疗慢性浅表性胃炎的疗效进行研究和判定。方法:我院将收治的50例慢性浅表性胃炎的患者分组为观察组和对照组,各25例,其观察组在对照组的基础上予以替普瑞酮联合治疗。结果:观察组慢性浅表性胃炎的患者HP根除率及用药后症候积分均优于对照组(P0.05)。结论:奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎效果较为显著,值得在临床上推广使用。     

替普瑞酮治疗慢性非萎缩性胃炎的效果观察

目的:观察替普瑞酮治疗慢性非萎缩性胃炎伴糜烂的效果。方法:选取本院收治的90例慢性非萎缩性胃炎伴糜烂患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组和对照组,每组45例。对照组予常规治疗,观察组予替普瑞酮治疗,比较两组临床疗效、临床症状缓解时间、治疗前后胃肠道功能及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹痛、腹胀、嗳气、恶心症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清胃泌素、胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率和幽门螺杆菌阳性率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替普瑞酮辅助治疗慢性非萎缩性胃炎效果较好,可促进患者胃黏膜的修复,值得临床广泛应用。     

替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮对慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的 观察用替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者92例,以抽签法分为对照组和观察组,每组46例,对照组给予替普瑞酮联合奥美拉唑,观察组在此基础上联合多潘立酮治疗,比较两组治疗后胃泌素(GAS)、胃动力素(MTL)水平以及用药后的炎症反应、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率(95.65%)较对照组(80.43%)更高(P<0.05);对照组治疗后GAS水平(118.77±18.19)ng/L较观察组(100.21±19.20)ng/L水平更高(P<0.05);对照组治疗后MTL水平(240.68±13.13)ng/L较观察组(288.70±15.50)ng/L水平更低;治疗后,各炎症因子水平组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性萎缩性胃炎效果更好。     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床分析

目的 探究使用替普瑞酮进行治疗的慢性萎缩性胃炎的治疗效果.方法 选取50例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各25例,在常规性治疗的基础上,对照组患者加服安慰剂进行治疗,观察组患者加服替普瑞酮进行治疗,对2组的治疗效果进行有效的观察与对比.结果 观察组患者治疗症状改善情况与总有效率为88.0%、96.0%,对照组患者治疗的症状改善情况与总有效率为52.0%、72.0%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎,对患者的临床症状明显的改善,对胃镜下的治疗效果也有明显的改善,其治疗效果较明显,值得推广与使用.     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎42例报告

替普瑞酮属萜类化合物,有促进组织修复和强化抗溃疡的作用.能加速胃粘膜和粘液层高分子糖蛋白的合成,提高粘膜中磷脂质的浓度,以提高胃粘膜的防御功能.对正常生理功能无不良影响,能提高胃粘膜的血流量,促进病变粘膜的修复.……