应用临床护理路径对急性心肌梗死病人实施健康教育

目的建立完善的急性心肌梗死病人临床护理路径。方法采用随机抽样法将病人分成2组,每组40例。对照组采用按常规医嘱护理,实验组采用制订好的临床护理路径护理,观察2组病人住院天数、卧床时间、医疗费用、并发症发生率及病人满意度有无差异。结果实验组病人住院时间、卧床时间、并发症的发生率比对照组明显减少,满意度与对照组相比有明显提高,控制了一定的医疗费用。结论临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用,可提高工作效率和病人的满意度,控制成本和保证护理质量。     

急性心肌梗死急诊行冠脉介入治疗的护理观察

目的观察分析急性心肌梗死急诊行冠脉介入治疗的护理效果。方法抽取110例急性心肌梗死病人进行探讨,随机分成两组,对照组采取传统护理干预,实验组采取综合护理干预。结果通过对比两组的住院时间、并发症率以及护理满意度等,实验组远远强于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论针对急性心肌梗死行冠脉介入治疗的病人采取综合护理干预,可以降低并发症率,缩短住院时间,改善护理工作满意度,具有良好的临床效果。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用分析

目的：改善急性心肌梗死患者护理路径及其应用分析。方法采用随机抽样法抽取院中部分进行急性心肌梗死治疗的患者200例并随机分为2组,实验组和对照组,各100例。实验组100例患者从住院开始在常规护理的基础上,还制定临床护理路径。对照组100例进行常规医嘱护理方法。分析比较2组患者住院天数、治疗费用和并发症发生率及患者满意度有无差异。结果实验组患者的住院时间（8.3±1.3）d、治疗费用（7516.34±467.10）元、并发症发生率10%和卧床时间（50.32±3.19）h均少于对照组的患者的住院时间（11.5±0.9）d、治疗费用（7685.6±546.31）元、并发症发生率23%和卧床时间（68.25±8.82）h,患者对治疗过程的满意度99%也明显高于对照组的83%,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用能够明显提高患者治愈率,减轻医护人员工作量,控制治疗成本的同时患者的满意度大大提高。     

临床护理路径在老年急性心肌梗塞患者中的应用评价

目的:评价临床护理路径在老年急性心肌梗死患者中的实施效果.方法:采用随机抽样法将病人分成两组,对照组32例病人采用按常规医嘱进行护理,实验组32例病人采用预订的临床医疗护理路径方法进行护理,观察两组病人的卧床时间,并发症的发生率、护患矛盾、护理服务品质、满意度有无差异.结果:实验组病人卧床时间、并发症的发生率、护患矛盾均比对照组明显减少,护理服务品质及病人及家属的满意度与对照组相比有明显提高.结论:临床护理路径目前在老年急性心肌梗塞患者(AMI)中的应用是最佳的医疗护理服务模式,同时也体现了质量管理的最终目的是病人及家属满意这一宗旨.     

急性心肌梗死患者PTCA术后临床护理路径研究

目的 研究临床护理路径在急性心肌梗死患者PTCA术后的应用效果.方法通过制定临床护理路径,将纳入研究的患者随机分为实验组与对照组,对照组遵循常规医嘱护理,实验组按照临床护理路径予以全面护理,记录实验数据,观察两组患者在卧床时间、住院天数、满意度和医疗费用方面有无差异.结果实验组患者在卧床时间、住院天数、并发症发生率和满意度方面得到明显改善,但医疗费用未能有效降低.结论在急性心肌梗死患者PTCA术后应用临床护理路径,可以有效保证护理质量,提高工作效率和患者的满意度.     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用探析

目的:探析临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法:采取分层随机抽样法选择64例急性心肌梗死患者,将患者分为两组,分别为32例临床路径组和32例常规对照组。常规对照组按照医嘱进行护理,临床路径组按照制定好的临床护理路径护理,比较两组患者在住院时间、卧床时间、并发症方面发生率的差异。结果:临床路径组在住院时间、卧床时间、医疗费用等方面对比常规对照组有明显减少,并且满意度得到提高。结论:临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用不仅提高了护理质量和患者的满意度,同时在一定程度上控制了医疗费用。     

临床护理路径在急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在急性脑梗死中的应用价值。方法:118例急性脑梗死的患者,随机分为实验组、对照组,对照组采取常规护理,实验组采取临床护理路径,对比两组临床护理干预效果。结果:临床护理干预后,住院时间实验组明显低于对照组,住院满意度实验组明显高于对照组(P<0.05);Barthel指数评分比较:护理干预前,两组无明显差异(P>0.05),护理干预后,实验组明显低于对照组(P<0.05)。结论:采取临床护理路径,急性脑梗死患者可缩短住院时间,提高护理工作满意度。     

急性心肌梗死患者在不同护理效果下的ADL评分及满意度分析

目的 探讨分析不同护理方法在急性心肌梗死患者护理工作中的临床效果.方法 本次研究时间选为2014年9月~2015年10月,研究资料为本院接诊的急性心肌梗死患者82例,随机分为对照组(n=40)和研究组(n=42),对照组给予常规护理,研究组给予临床护理路径干预措施,对比两组干预后的住院天数、卧床时间、疼痛缓解时间、ADL评分,护理满意度及并发症发生率.结果 研究组患者的住院天数、卧床时间、疼痛缓解时间显著短于对照组,ADL评分显著低于对照组;研究组患者的护理总满意度(97.6%)显著高于对照组(77.5%);与此同时,研究组患者不良反应发生率(30.0%)显著低于对照组(11.9%);两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用临床护理路径为急性心肌梗死患者提供护理服务可获得较高的护理满意度,可有效改善患者预后,显著缩短其住院、卧床、疼痛时间,且术后并发症少,值得临床实践应用.     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用

目的对于预见性护理在急性心肌梗死病人静脉溶栓中的应用进行研究。方法收集我科室急性心肌梗死的病人共102例进行研究。然后把他们随机平均分为实验组和对照组。实验组病人给予预见性护理干预措施,对照组则给予通常的护理措施。结果实验组病人在经过预见性护理措施后其住院时间、护理质量和病人的满意度均大大优于对照组,有明显差别(P0.05)。结论对于急性心肌梗死的病人积极采取预见性护理干预措施能够明显提高临床治疗效果和病人的预后,值得在临床上大为推广。     

应用临床护理路径对急性心肌梗死患者实施健康教育的效果评价

目的探讨临床上服急性心肌梗死患者实施临床护理路径健康教育的临床效果。方法采取随机实验法,以我院收治的56例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施临床护理路径健康教育干预措施。结果实验组患者对护理工作的满意度以及健康知识的知晓率明显优于对照组,住院时间明显短于对照组,结果差异明显,在临床上具有统计学意义。结论在临床上对急性心肌梗死患者实施临床护理路径健康教育护理干预措施可以有效的提高患者对护理工作的满意度以及健康知识的知晓率,缩短了患者的住院时间,在临床上具有广泛的推广意义。     

优质护理模式在老年心肌梗死患者中的应用效果观察

目的对于优质护理模式在老年心肌梗死病人中的应用效果进行研究。方法收集我科室的急性心肌梗死的病人共100例进行研究。然后把他们随机平均分为实验组和对照组。实验组病人给予优质护理干预措施,对照组则给予通常的护理措施。结果实验组病人在经过优质护理干预措施后,其住院时间、护理质量以及治疗满意度均大大优于对照组,有明显差别(P0.05)。结论对于急性心肌梗死的病人采取优质护理干预措施能够明显提高临床治疗效果以及病人的预后,值得在临床上大为推广。     

临床护理路径在卧床老年患者便秘中的应用

目的：探讨临床护理路径在卧床老年患者便秘中的应用.方法：将68例卧床老年患者随机分为对照组和实验组各34例,对照组34例患者采用按常规医嘱进行护理,实验组34例病人采用制订的临床护理路径方法进行护理,观察两组患者排便情况、卧床时间、并发症例数、满意度有无差异.结果：实验组患者排便情况、卧床时间、并发症的例数、满意度与对照组相比有明显提高（P＜0.05）.结论：应用临床护理路径进行护理干预能显著降低卧床老年患者便秘的发生,提高卧床老年患者的疗效和生活质量,提高护理质量.     

临床护理路径应用于急性心肌梗死的护理效果分析

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死护理中的效果,为本病护理方案的优化提供相应的参考依据。方法收集我院近年来收治的60例急性心肌梗死患者,随机均分为实验组和对照组。对照组患者采用常规护理,包括卧床休息、全天候心电监护、吸氧、止痛镇静、抗休克、抗感染等。实验组在常规护理基础上实行临床护理路径,对比两组患者住院期间的卧床时间、医疗费用、住院时间及满意度的差异。结果实验组平均卧床时间、平均医疗费用及住院时间明显少于对照组,差异对比具有统计学意义(P0.05)。实验组患者满意度为93.3%,也明显高于对照组的70.0%,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径可以在诊疗过程中规范护理人员的行为,加强医患之间的沟通交流,改善患者对护理工作的认识,在本病的护理中有着明显的积极效果。     

急性ST段抬高心肌梗死患者中采用临床护理路径的效果分析

目的分析急性ST段抬高心肌梗死患者中采用临床护理路径的效果。方法选取我院2014年10月-2015年4月收治的急性ST段抬高心肌梗死患者共46例,并随机分为对照组和护理组。对照组给予常规急诊处理,护理组采取临床护理路径。对比两组急性ST段抬高心肌梗死患者临床治疗效果。结果对照组的急诊时间(119.8±75.8)min,满意度52.2%,治愈率47.8%;护理组急诊治疗时间(61.3±36.7)min,满意度87.0%,治愈率82.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性ST段抬高心肌梗死患者中采用临床护理路径,可以缩短急诊时间,降低并发症发生率及提高治愈率,其临床效果明显,值得在临床上进行推广应用。     

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床价值

目的探讨临床上对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预措施的临床疗效。方法采取随机实验法,以我院收治的80例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施循证护理干预措施,观察两组患者的临床恢复结果。结果经过一段时间的护理干预后,实验组患者的住院时间和并发症的发病率明显低于对照组,对护理工作的满意度明显优于对照组,结果差异明显。结论在临床上对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理干预措施,可以减少患者的住院时间,降低患者并发症的发病率,提高患者对护理工作的满意度,改善患者的术后治疗效果,在临床上具有广泛的推广意义。     

循证护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的探讨临床上对急性心肌梗死患者实施循证护理干预措施的临床疗效。方法采取随机实验法,以我院收治的70例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施循证护理干预措施,观察两组患者的临床恢复结果。结果经过一段时间的护理干预后,实验组患者的住院时间和并发症的发病率明显低于对照组,对护理工作的满意度明显优于对照组,结果差异明显。结论在临床上对急性心肌梗死患者实施循证护理干预措施,可以减少患者的住院时间,降低患者并发症的发病率,提高患者对护理工作的满意度,改善患者的术后治疗效果,在临床上具有广泛的推广意义。     

护理干预措施在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果观察

目的探究护理干预措施在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法选取本次研究急性心肌梗死后心律失常患者70例,时间为2016年5月18日至2017年12月26日,后对选取对象进行随机分组,即观察组:实施综合护理干预;对照组:采取常规护理干预,对2组临床指标、护理满意度、心律失常发生率、心功能分级情况进行观察和分析。结果观察组急性心肌梗死后心律失常患者卧床时间(2.35±0.97)d,住院时间(10.33±1.36)d,均短于对照组,P0.05。观察组急性心肌梗死后心律失常患者护理满意度97.14%,高于对照组,2组间相比较,P0.05。观察组急性心肌梗死后心律失常患者护理后心律失常发生率5.71%,显著低于对照组,2组间相比较,P0.05。观察组急性心肌梗死后心律失常患者护理后心功能分级情况均优于对照组,P0.05。结论综合护理干预措施在急性心肌梗死后心律失常患者中具有较高的应用价值,值得研究。     

护理路径对急性心肌梗死患者的应用效果分析

目的:分析护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值以及应用效果。方法:选取本院2012-2014年收治的80例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,其中观察组采用护理路径,对照组则采用常规护理,观察比较两组的住院天数、卧床时间、住院费用、并发症发生情况、重症护理和基础护理合格情况及患者满意度情况。结果:观察组的住院时间、卧床时间均明显短于对照组,住院费用明显少于对照组,并发症发生率20.0%(8/40)明显低于对照组的50.0%(20/40),且重症护理合格率、基础护理合格率和患者满意率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施护理路径这一较为新型的护理方法,能够取得较好的效果,不仅能够缩短患者的卧床时间、减少住院费用,而且能减轻患者的经济负担,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者行急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用

目的:对急性心肌梗死患者行PCI(经皮冠状动脉介入治疗)中应用临床护理路径的效果进行探讨。方法:选择2016年7月至2017年6月我院收治的接受PCI的急性心肌梗死患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组接受常规护理,实验组实施临床护理路径,统计并对比两组护理效果。结果:实验组术后卧床时间、住院时间均短于常规组(P0.05)。实验组并发症发生率低于常规组(P0.05)。实验组满意度显著高于常规组(P0.05)。结论:在行PCI急性心肌梗死患者中应用临床护理路径能够有效提升护理质量,减少术后并发症,具有较高应用价值。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者治疗过程中的临床应用

目的:探讨评价临床护理路径对于急性心肌梗死患者治疗的临床应用价值。方法:将我院收治的100例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为对照组(采取常规护理干预)和观察组(在常规护理基础上制定临床护理路径),对比观察两组患者对疾病知识掌握情况、对护理满意度、疼痛缓解时间、住院天数、治疗费用以及并发症发生率等情况。结果:观察组患者对疾病知识掌握、护理满意、住院天数、治疗费用等情况明显优于对照组,观察组患者并发症发生率(6%)明显低于对照组(16%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:科学、规范的临床护理路径可有效提高临床护理效率以及服务质量,提高患者的依从性,提高护理满意度,缩短住院时间,降低并发症发生,是一种经济、有效的新型护理模式,值得在临床上广泛推广。