UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪、尿干化学法和显微镜检用于病理管型检查的价值。方法用UF-1000i尿沉渣分析仪和尿干化学法检测198份尿液标本,用显微镜法对UF-1000i尿沉渣分析仪管型计数阳性的标本以及沉渣分析仪和尿干化学分析中蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果 UF-1000i分析检测病理管型阳性率84.85%,经显微镜检测病理管型阳性率34.34%,UF-1000i分析仪假阳性率为50.51%,与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;尿蛋白阳性,UF-1000i沉渣分析阴性的5例,显微镜镜检发现有脂肪管型2例,蜡样管型3例;尿蛋白阴性,UF-1000i沉渣分析阳性的标本24例,经显微镜镜检确定为管型2例,均为颗粒管型。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪对管型计数阳性的标本,以及尿干化学法尿蛋白阳性而尿沉渣分析仪阴性,或尿蛋白阴性而尿沉渣分析仪阳性的标本都应用显微镜镜检复查,确保检验质量。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型结果的分析

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法：随机收取住院患者的晨尿标本600份,同时进行UF-50尿液沉渣自动化分析（简称UF-50）和显微镜（镜检）检测。将两种方法检测的管型结果进行比较分析。结果：600份标本中,UF-50检测阳性的有200例,而镜检阳性的有39例,假阳性率为29．1％;UF-50检测阴性尿标本400例,而镜检阳性的有7例,假阴性率为15．2％。结论：使用UF-50检测尿液管型存在着较高的假阳性率和假阴性率。假阳性结果主要由上皮细胞、结晶、黏液丝、脓细胞等有形成分引起。因此对UF-50检测管型阳性的尿标本应用镜检进行确证,而对管型阴性但尿蛋白阳性的尿标本也应该用镜检进行排除,以免漏诊。     

UF-100尿沉渣分析仪在尿蛋白阴性时检测管型阳性的结果分析

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测管型阳性而尿干化学分析仪测定尿蛋白阴性时尿标本的结果情况。方法在日常检测本院住院患者和体检人员尿标本中,抽取符合本实验要求的尿标本(干化学分析仪检测尿蛋白阴性,UF-100尿沉渣仪检测管型阳性)198份,离心取沉渣镜检。以离心镜检结果为基准进行分析。结果UF-100尿沉渣分析仪检测管型灵敏度较高,但特异性较差,存在较高的假阳性。本实验尿标本中,镜检管型阳性率仅为5%。结论尿蛋白阴性的尿标本可存在不小的管型阳性率,UF-100尿沉渣分析仪可提示管型阳性但需要镜检复查。     

UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿中红细胞白细胞及病理管型的影响因素分析

目的:探讨UF-1000i尿沉渣分析仪(简称UF-1000i)检测尿红细胞(RBC)、白细胞(WBC)及病理管型的影响因素。方法:随机留取1 436例尿液标本,用干化学、UF-1000i和镜检法检测RBC、WBC和病理管型。结果:参考干化学结果,以显微镜复查结果为标准,判断UF-1000i的真假阴阳性。UF-1000i检测RBC、WBC、病理管型的真阳性例数分别为66(10.8%)、80(15.38%)、6(1.96%),假阳性分别为143(23.42%)、32(6.06%)、173(56.55%),真阴性分别为398(65.14%)、397(76.35%)、119(39.02%),假阴性分别为4(0.65%)、11(2.13%)、7(2.29%)。结论:UF-1000i操作简便、快速,尤其适用于批量体检标本的筛选,但因各种因素影响,UF-1000i检测RBC、WBC、病理管型仍存在一定的假阴性和假阳性,因此传统的显微镜形态学检查在尿液分析中仍是必不可少的。为确保检验结果的准确性,尿沉渣有形成分分析结果必须用显微镜认真复核方能发出检验报告。     

两种方法检测尿沉渣中管型结果对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜两种检查方法在尿液管型检测中的优缺点。方法收集600例患者的尿液标本,用UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜两种仪器检测尿沉渣中的管型,比较分析结果。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中管型的检出率为12.7%,特异度为94.9%,灵敏度为92.3%,假阴性率5.1%,假阳性率7.7%;尿沉渣显微镜检查尿中管型的阳性率为8.7%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中管型时存在较多的假阳性和假阴性,如果将尿沉渣分析仪与显微镜检查联合应用,可以提高管型检测的准确率,为临床诊断提供可靠依据。     

全自动尿沉渣分析仪临床应用探讨

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对正常尿液标本筛选的准确性。方法分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜离心镜检法对1000例临床标本进行检测,对比两种方法的测定结果并分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测阴性结果的准确性。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测WBC、RBC、小圆上皮细胞的符合率均在90％以上,管型在89％以上。结论在干化学法的协助下UF-1000i全自动尿沉渣分析仪筛选正常标本的符合率为99．9％．对于检测出的阳性结果要用显微镜镜检法复查后作出正确报告。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合检测管型的应用

目的探讨uF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中管型的结果符合情况及影响因素。方法采集我院患者晨尿标本618份,先用UF-1000i尿沉渣分析仪进行检测,然后将标本离心,取沉渣进行镜检。对两种方法检验结果进行比较。结果618份尿标本中,UF—1000i尿沉渣分析仪检测管型阳性102例,阳性率为16．5％,显微镜检测管型阳性37例,阳性率为6．O％,两者检测不符的有67例,占10．8％。将UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检测的阳性结果比较差异有显著意义（p〈0．01）。结论UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测管型有显著性差异,对于尿沉渣分析仪提示管型阳性时,必须进行显微镜复检,对管型进行分类,从而为临床提供准确的信息。     

尿液分析中尿蛋白阴性而管型阳性原因分析

目的比较uF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性而尿干化学分析仪测定尿蛋白阴性时尿标本的结果情况,探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值。方法抽取符合本实验要求的尿标本（干化学分析仪检测尿蛋白阴性,UF-50尿沉渣仪检测管型阳性）100例,离心取沉渣镜检,以离心镜检结果为基准进行分析。结果UF-50尿沉渣分析仪检测管型灵敏度较高,但特异性较差,存在较高的假阳性率。本实验尿标本中’镜检管型阳性率仅为2．5％结论尿蛋白阴性的尿标本,如镜检确实存在管型,应排除尿蛋白假阴性。uF-50尿沉渣分析仪可提示管型阳性,但需要镜检复查。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

UF-500i尿液分析仪检测尿液有形成分的对比分析

目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分(红细胞、白细胞、管型)检测的准确性.方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份,并额外特别选取外观异常尿液60份,分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检,结果进行比较分析.结果在各类尿样的检测中,UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较,均无统计学意义,管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率.在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高.结论 UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分,管型易出现假阳性,尤其对于外观异常尿液,在经仪器检测后,必须用显微镜复检.     

UF-50全自动尿液细胞分析仪检测管型的影响因素

目的:探讨UF-50全自动隶液流式细胞分析仪检测尿中有形管型的影响因素.方法:取新鲜尿液先测干化学,然后同时用UF-50尿液分析仪与传统的离心后沉渣镜检对比.结果:尿中含有粘液丝等类管型样的标本,UF-50分析仪检测管型易出现假阳性.结论:UF-50检测尿液有型管型时,且干化学蛋白阳性应把标本离心沉淀镜检;尿干化学蛋白阴性,UF-50检测管型阳性时,也应进行镜检.     

尿液分析仪器法和人工镜检法的对比研究

目的 :对比分析尿液检验干化学法、尿沉渣分析仪分析法和人工镜检法。方法 :取 12 0 0例干化学分析仪检测全阴性的晨尿标本分别进行尿沉渣分析和人工镜检。结果 :在 12 0 0例干化学分析仪检测全阴性的标本中 ,UF- 10 0尿沉渣分析仪检出阳性数为管型 82例 ,红细胞 12 6例 ,白细胞 5 7例 ;人工镜检阳性数为管型 5 1例 ,红细胞 2 4例 ,白细胞5 5例。结论 :应该把三种方法结合起来 ,才能提高尿液分析的效率和质量。     

尿液有形成分显微镜检查复检标准的探讨

[目的]探讨尿液有形成分检验的显微镜复检标准.[方法] 选取500例门诊患者的新鲜尿液标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪和UF-1000i尿沉渣分析仪及计数盘对尿液有形成分进行分析计数,并进行统计分析.[结果] 164例全自动尿检均为阴性者,UF-1000i检测RBC、WBC、CAST与沉渣镜检计数结果差异无显著性意义(P>0.05);UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阴性而AX-4280检测BLD、LEU、PRO为不同程度阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异存在显著性意义(P<0.05);AX-4280检测BLD、LEU、PRO为阴性而UF-1000i检测RBC、WBC、CAST为阳性时,UF-1000i与沉渣镜检计数结果间差异同样有显著性意义(P<0.05).[结论] 全自动干化学尿分析仪及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪操作简便快速,但仍有不同程度的假阳性及假阴性的存在.     

UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的通过对UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果进行分析,获得实验室工作中排除假阳性检测的经验和方法。方法采用抽签法随机收取住院患者晨尿样本500份,同时进行UF-1000i尿液沉渣流式自动分析仪(简称UF-1000i)、干化学和显微镜检测(镜检)。UF-1000i检测异常者为阳性,其中UF-1000i检测异常而干化学和镜检正常者为假阳性,将2者检测的有形成分结果进行分析。结果 500份样本中,有178份阳性样本,其中有20份样本UF-1000i的主要检测项目均出现假阳性,其中红细胞(erythrocyte,RBC)、白细胞(leukocyte,WBC)、管型、上皮细胞(epithelial cells,EC)的假阳性率分别为10.8%、8.2%、23.1%、14.3%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪提高了尿液分析的过筛检查实验室检测效率,但对其阳性结果还需密切注意,应该避免假阳性结果。     

UF-1000i尿沉渣分析仪在真菌性尿路感染中的应用

目的:探讨UF-1000i尿沉渣分析仪的真菌计数在真菌性尿路感染中的应用价值。方法:将237份无菌操作留取的中段尿标本进行真(细)菌培养鉴定,并在UF-1000i尿沉渣分析仪上进行真菌数量的检测和人工显微镜镜检,分析UF-1000i尿沉渣分析仪的诊断价值。结果:真菌培养阳性31例,以真菌培养结果为金标准,UF-1000i尿沉渣分析仪真菌计数AOC曲线下面积为0.997时,真菌最佳诊断临界值为85.10个/μl,用该值诊断尿路真菌感染的灵敏度为0.9678,特异度为0.9757,阳性预测值为0.8571,阴性预测值为0.9950;当诊断临界值为161.55个/μl时,诊断尿路真菌感染的特异度为100%,以此11.34%(27/237)的样本可以快速初筛为真菌性尿路感染;当临界值为30.15个/μl时,诊断尿路感染的阴性预测值为100%,以此83.54%(198/237)的样本可以快速排除真菌性尿路感染;人工显微镜检查23例阳性标本也为UF-1000i检测阳性。结论:UF-1000i尿沉渣分析仪检测真菌可作为临床真菌性尿路感染的快速筛检,结合人工显微镜检查可以快速确诊真菌性尿路感染。     

UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞测定与显微镜检查结果的对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪测定尿液红细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率。方法：对624例尿标本同时采用UF-1000i尿沉渣分析仪测定红细胞和显微镜镜检两种方法检测。结果：UF-1000i检测尿中红细胞的阳性率比显微镜镜检阳性率高,假阳性率达到20.5%。结论：尿液标本采用UF-1000i检测红细胞时结果假阳性偏高,对此标本必须进行显微镜镜检复核     

UF-50尿沉渣分析仪检测管型准确性的探讨

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法:随机收集住院患者的晨尿标本500份,先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将两种方法检测的结果作比较。结果:500份标本中,UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有82例,显微镜下镜检管型阳性的有29例,两者检测的结果不符的有56例,占11.2%。其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6%。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,P<0.05。结论:UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率。对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗信息。     

国产FUS-200与进口UF-1000i在尿沉渣检测分析中的应用

目的 以显微镜检测尿沉渣为金标准,探讨FUS-200与UF-1000i在尿沉渣检测分析中的符合程度.方法 应用SysmexUF-1000i与迪瑞FUS-200以及人工镜检法分别检测尿常规.结果 以镜检法为准,FUS-200与UF-1000i在RBC、WBC、类酵母样菌、管型检测的阳性符合率相近(P均＞0.05);在结晶检测的阳性符合率,二者差异有统计学意义(P＜0.01).FUS-200与UF-1000i在RBC、WBC、结晶检测的阴性符合率相近(P均＞0.05);在类酵母样菌、管型检测的阴性符合率,二者差异均有统计学意义(P均＜0.01).结论 两种仪器均可检测尿沉渣,但各有优缺点,各实验室在合理应用自动化分析仪法检测尿常规的同时,必须以显微镜镜检法为金标准复查,以求达到结果的准确性.     

9826份尿液标本的管型和红细胞分析

目的：探讨UF-50仪在尿沉渣分析中球菌、酵母茵、结晶、上皮细胞对红细胞、管型计数的干扰，以及蜡样管型、脂肪管型的漏栓情况。方法：用显微镜镜检法对UF-50沉渣计数中红细胞、管型计数阳性的标本，以及沉渣计数和尿化学分析中尿蛋白不一致的标本进行镜检对照分析。结果：9826份沉渣检查中上皮细胞成堆排列时、有粘液丝时均可被计数为病理管型(21.6％)。脂肪管型、蜡样管型可被漏检。酵母菌、球菌、草酸钙结晶可被误计数为红细胞(23％)。结论：UF-50尿沉渣分析仪对红细胞和管型计数阳性的标本，以及经证实尿蛋白阳性而沉渣计数阴性.或尿蛋白阴性而沉渣计数阳性的标本都应用显微镜镜检复查，确保检验质量。     

探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性

目的探讨在尿液检测中尿液分析仪和镜检法的相关性。方法随机抽取2014年9月至2015年3月收取的1000份尿液标本,所有尿液标本均采用尿液分析仪和镜检法进行检测,对两种检测方法检测出的红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性率进行对比分析。结果尿液分析仪检测结果显示红细胞阳性率为15.20%,明显高于镜检法红细胞阳性率(11.40%);白细胞阳性率为21.30%,明显低于镜检法白细胞阳性率(29.80%);差异均具有统计学意义(P0.05)。尿液分析仪检测结果显示尿蛋白阳性率为13.40%(134/1000),镜检法检测结果显示检出管型12例,管型检出率为1.20%。结论在尿液检测中联合应用尿液分析仪和镜检法,可以充分发挥两者的互补作用,为临床诊治提供更加准确的尿液检测结果,临床应用价值值得肯定。