缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察并讨论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析。方法:选取2010年1月~2014年12月来我院治疗的58例原发性高血压患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者单纯采用硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合缬沙坦进行治疗,观察两组患者在经过各自治疗后的临床疗效及不良反应。结果:经比较得知,缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗的观察组患者在疗效方面明显好于对照组,两组患者的临床疗效存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效可靠,不良反应少,可加大临床的推广及应用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的:探讨分析对于原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片的总体临床效果,提出行之有效的药物治疗方案,最大限度上提高原发性高血压患者的生命安全状态。方法:对我院接受治疗的原发性高血压患者的临床治疗资料进行全面性分析回顾,将这些患者按照药物治疗方案的不同随机分为两个治疗组,即研究组(缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗)和对照组(硝苯地平控释片治疗)两组,两组原发性高血压患者的一般临床资料进行比较,无统计学意义(P0.05),比较两组患者的总体临床治疗效果。结果:研究组患者的临床疗效、收缩压、舒张压以及心率等明显优于对照组(P0.05)。结论:从两组患者的总体治疗效果情况上来看,缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者的效果良好,所以已经成为首选的临床治疗方案。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效观察与分析

目的:探讨原发性高血压患者采取厄贝沙坦治疗的效果。方法:将我院接诊的原发性高血压患者80例作为研究对象,随机分组,每组40例,对照组接受硝苯地平缓释片与卡托普利片治疗,研究组接受硝苯地平缓释片与厄贝沙坦片治疗。对两组患者临床效果,以及治疗前后收缩压与舒张压进行观察记录,并对比分析。结果:研究组总有效率为90.00%,显著高于对照组77.50%(P0.05);两组患者治疗前收缩压与舒张压比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组均显著低于对照组(P0.05)。结论:原发性高血压患者采取厄贝沙坦治疗能取得不错的效果,可更好地改善血压指标,值得借鉴。     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

观察缬沙坦及硝苯地平缓释片联同应用于原发性高血压的临床疗效

目的对缬沙坦及硝苯地平缓释片联同应用于原发性高血压的临床疗效进行观察。方法对象选择2017年2月至2018年12月在我院接受治疗的116例原发性高血压病人,通过随机分配方式分对照组58例与研究组58例,对照组单独使用缬沙坦治疗,研究组则在此基础上联同硝苯地平缓释片治疗,对比两组临床疗效。结果对照组治疗后总有效率是58.62%,研究组是72.41%,组间区别对比有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组舒张压及收缩压水平相比区别不明显,无统计学意义(P 0.05);治疗后,研究组舒张压及收缩压水平下降情况均比对照组明显(P0.05)。结论对于原发性高血压临床采用缬沙坦及硝苯地平缓释片联同治疗疗效显著,安全性高,降压作用理想,可推广。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的深入探讨在原发性高血压治疗中缬沙坦与硝苯地平缓释片的临床效果。方法选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的60例原发性高血压患者为研究对象,采用随机性分组的方式将60例患者平均分为观察组和对照组,对照组患者行硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组治疗基础上加入缬沙坦治疗,然后就两组患者的治疗效果进行比较。结果经系统治疗,两组患者在血压变化情况及治疗效果比较,观察组均优于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05)。结论在原发性高血压患者的治疗中,采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,能够有效提高治疗效果,方法具有一定的科学性。     

应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的：探讨分析应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取2011年1月至2014年1月间我院门诊收治的原发性高血压患者80例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（40例）和治疗组（40例），单独应用硝苯地平缓释片为对照组患者进行治疗，应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片为治疗组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗组患者治疗的总有效率为97.5%，对照组患者治疗的总有效率为80.0%，治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗前，两组患者收缩压及舒张压的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，两组患者的收缩压及舒张压较治疗前均有明显的改善，且治疗组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效显著，值得在临床上进一步推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2017年1月至2018年1月柘城县人民医院内科收治的86例原发性高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者口服硝苯地平缓释片治疗,观察组患者口服缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗。比较两组患者疗效和治疗前后血压。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均低于治疗前,观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果确切。     

硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利片治疗原发性高血压临床分析

目的:对硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利片治疗原发性高血压的临床效果进行分析。方法:选择2012年1月-2013年12月在我院接受治疗原发性高血压患者128例,并随机分成观察组与对照组,每组64例。两组患者一般资料比较无统计学意义(p0.05)。观察组患者采用硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利治疗,对照组患者采用马来酸依那普利治疗,观察比较两组的治疗效果。结果:观察组治疗后舒张压显著优于对照组治疗后舒张压(p0.05),观察组治疗有效率显著优于对照组治疗有效率(p0.05),治疗后心肌肥厚度显著大于对照组治疗后心肌肥厚度。结论:采用硝苯地平缓释片联合马来酸依那普利片治疗原发性高血压具有显著的临床效果,值得临床推广。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗58例原发性高血压病疗效分析

目的:探究硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压病疗效。方法:选择2013年03月~2013年10月在我院接受治疗的原发性高血压58例,随机平均分配成两组,对照组行硝苯地平缓释片治疗,观察组行硝苯地平缓释片联合依那普利联合治疗,并采用随访检查方式对经过治疗后患者进行为期8周的血压随访检查,对比观察两组治疗效果。结果:观察组患者治疗效果和安全性方面明显优于对照组患者,具有显著统计学差异(P0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压疗效显著,值得在以后的临床治疗中推广应用。     

缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床疗效分析

目的比较缬沙坦与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2011年4月～2012年4月就诊的110例原发性高血压患者,随机分为实验组55人和对照组55人,实验组患者服用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组单用缬沙坦治疗,两组患者共服用4周。比较两组患者的降压效果及不良反应情况。结果两组患者均取得了降压疗效,其中实验组患者1例无效,总有效率为98.2%;对照组8例患者无效,总有效率为85.5%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的收缩压和舒张压较治疗前明显降低,两种药物联合应用的降压效果与对照组的单一药物降压效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效确切,安全性好,适合临床长期推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的研究分析缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年1月期间我院收治的80例原发性高血压患者,采取随机分组方式将其均分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采取硝苯地平控释片进行治疗,观察组在对照组基础上加用缬沙坦,观察对比两组患者临床疗效及不良反应情况。结果临床疗效对比,观察组显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。不良反应对比观察组明显优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压不仅临床疗效好,且不良反应较少,能促进患者早日恢复健康,值得临床广泛应用及推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果探讨

目的:探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果.方法:将58名原发性高血压患者随机分为两组,每组有29名,对照组仅使用硝苯地平控释片进行治疗,研究组在此基础上联合缬沙坦进行治疗,对治疗前后效果以及不良反应进行观察记录,对比分析.结果:研究组的治疗效果优于对照组(P＞0.05),经过治疗,两组患者的血压均有明显的改善(P＞0.05),研究组仅有两例不良反应现象,对照组有6例.结论:缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果理想,安全性高,值得推广.     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效及对血流动力学的影响

目的:研究缬沙坦联合硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压的可行性,探讨其临床适用性。方法:选取96例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为观察组48例和对照组48例,对照组患者采用单纯的缬沙坦方案进行治疗,观察组患者在对照组的基础上,联合硝苯地平缓释片进行辅助治疗。观察并比较两组患者治疗前后的血流动力学指标以及临床疗效。结果:治疗后观察组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均明显低于对照组,而总有效率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗可以显著降低原发性高血压患者的DBP和SBP,切实可行,适合临床长期推广应用。     

缬沙坦用于原发性高血压治疗效果及护理体会

目的探究缬沙坦对原发性高血压的治疗效果并总结相关护理体会。方法选取2017年10月至2018年10月收治的60例原发性高血压患者,随机分组并为对照组采用硝苯地平、为研究组采用缬沙坦进行治疗,并且两组均采取同样的临床护理。比较两组的血压水平。结果经过治疗与护理,研究组的舒张压与收缩压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦对原发性高血压有显著治疗效果,辅以临床护理有助于稳定控制血压水平。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选择我院内科门诊治疗的86例原发性高血压患者,随机分为缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗组（A组,n=43）和单用缬沙坦对照组（B组,n=43）。对两组患者治疗4周后的有效性和安全性进行比较。结果：两组血压均有下降,A组下降明显,治疗总有效率95．3％,B组总有效率76．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压降压有效率优于单用缬沙坦。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的分析探讨原发性高血压采取缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床疗效。方法选取2014年3月至2015年3月我院收治的86例原发性高血压患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组;对照组43例患者单用缬沙坦治疗,观察组43例患者实施缬沙坦联合硝苯地平控缓释片治疗,对比两组临床治疗效果。结果治疗前,两组患者舒张压(SBP)、收缩压(DBP)无明显差异(P0.05);治疗后,观察组SBP、DBP改善效果明显要优于对照组(P0.05)。观察组中,显效19例、有效22例、无效2例,总有效率为95.35%;对照组中,显效9例、有效24例、无效10例,总有效率为76.74%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压效果显著,能够使患者血压得到有效控制,进而改善患者生活质量;因此,值得在临床中采纳及应用。     

硝苯地平缓释片治疗老年人高血压的疗效分析

目的:对硝苯地平缓释片治疗老年人高血压的临床疗效进行探究。方法:选择2014年2月～2016年8月期间我院收诊的80例老年人高血压患者,参照随机数表法分为观察组(硝苯地平缓释片组)与对照组(倍他乐克片组),2个疗程结束后,对两组患者临床治疗效果进行统计与分析。结果:两组患者治疗前舒张压与收缩压水平差异不显著(P0.05),治疗2周后、治疗4周后研究组患者舒张压与收缩压改善程度显著大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者总有效率为95.0%显著高于对照组60.0%,差异有他统计学意义(P0.05)。结论:老年人高血压治疗期间服用硝苯地平缓释片,能够大幅度提升临床治疗效果,具有推广与应用价值。     

观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法:从我院2012年4月~2014年4月收治的原发性高血压患者中随机抽取74例,均分为两组,单纯给予对照组硝苯地平缓释片治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合吲达帕胺治疗,同时观察两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组总有效率94.59%;高于对照组总有效率75.68%;比较存在统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:应用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效较为显著,具有临床应用价值。     

探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效,为临床治疗提供相关依据。方法选取2015年1月-2016年10月在本院进行原发性高血压治疗的患者100例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各50例。其中对照组患者仅应用缬沙坦进行治疗,观察组患者在对照组患者用药的基础上同时应用硝苯地平控释片进行治疗,对比分析两组患者的血压控制情况以及治疗效果。结果经过为期两个月的用药治疗,两组患者的血压与治疗前相比均有显著下降(P0.05),且观察组患者的血压控制效果明显好于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗总有效率为96.0%,对照组患者的治疗总有效率为82.0%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片可以显著提高原发性高血压的治疗效果,其血压控制效果明显优于单用缬沙坦进行治疗,并且患者无明显不良反应发生,说明联合用药安全有效,值得临床推广应用。