复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的探讨复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查前肠道准备中的效果和安全性。方法101例接受结肠镜检查的病人随机分为A组(试验组,50例)和B组(对照组,51例),A组口服复方聚乙二醇电解质散,B组口服甘露醇。观察服药过程中排便情况、肠腔清洗效果、饮水量及不良反应等。结果试验组结肠整体准备的总有效率为96%(48/50),对照组为78.43%(40/51),试验组高于对照组(P=0.019)。两组病人在服药后1～1.5h开始排便,排便5～9次后即可进行肠镜检查。试验组在恶心、腹胀、饥饿感、腹痛、乏力等药物所致不良反应方面低于对照组(P<0.01)。结论复方聚乙二醇电解质散是用于结肠镜检查肠道准备的安全有效的药物。     

复方聚乙二醇联合西甲硅油在结肠镜检查术前肠道准备中的效果观察

目的:探讨复方聚乙二醇联合西甲硅油在结肠镜检查术前肠道准备中的效果.方法 :选取拟行结肠镜检查术病人186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各93例.2组病人均于术前1 d进食少渣半流食,检查当天禁食早餐和午餐.对照组术前给予复方聚乙二醇,观察组在对照组基础上联合二甲硅油乳剂.比较2组肠道清洁情况、肠道气泡量情况及不良反应发生情况.结果 :观察组肠道清洁优良率为97.85%,高于对照组的88.17%(P<0.05);观察组肠道气泡量优良率为96.77%,明显高于对照组的84.95%(P<0.01);观察组腹痛、腹胀、恶心呕吐发生率均低于对照组(P<0.05).结论 :复方聚乙二醇联合西甲硅油应用于结肠镜检查术前肠道准备的肠道清洁效果较好,有助于去除肠道内气泡,且不良反应少,安全性良好.     

伊托必利联合聚乙二醇在便秘患者结肠镜肠道准备中的效果

目的：观察伊托必利联合聚乙二醇在慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备的效果。方法：120例拟行结肠镜检查的慢性便秘患者随机分为治疗组和对照组。治疗组：在服用伊托必利150 mg 半小时后,服用聚乙二醇;对照组：直接服用聚乙二醇。比较两组患者的肠道清洁效果、首次大便时间、大便清澈时间、大便次数、记录患者的不良反应。结果：治疗组患者肠道清洁度总体评分优于对照组（P〈0.05）;治疗组患者首次大便时间、大便清澈时间短于对照组（P〈0.05）;而两组间排便次数和肠道气泡评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：伊托必利联合聚乙二醇能安全、有效改善慢性便秘患者肠道准备的清洁度,缩短首次大便时间和大便清澈时间。     

不同剂型聚乙二醇电解质在结肠镜检查前肠道准备中的应用比较

目的 比较溶液剂型和散剂型聚乙二醇电解质在结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。 方法 选取2018年10月—2019年4月在安徽医科大学第四附属医院行结肠镜检查的400例患者。采用等距随机抽样方法将患者随机分至2组,A组200例,B组200例。A组使用溶液剂型聚乙二醇电解质口服溶液,B组使用散剂型复方聚乙二醇电解质散。观察比较2组患者肠道准备的清洁程度、胃肠道不适症状发生率以及患者满意度。 结果 溶液剂型和散剂型聚乙二醇电解质均有较好的肠道清洁效果(84.0%vs. 81.5%),差异无统计学意义(χ2=0.438,P=0.508)。2种剂型PEG引起患者恶心及腹胀的发生率较高,但散剂型恶心发生率(14.0%vs. 7.5%)及腹胀发生率(11.0%vs. 4.5%)均高于溶液剂型,差异有统计学意义(P<0.05),且2组患者胃肠道不适症状总发生率也是散剂型较高(27.5%vs. 9.5%,χ2=21.490,P<0.001)。A组患者满意度评分为8.96±0.56,B组患者满意度评分为8.36±0.83,A组患者满意度明显高于B组(t=8.440,P<0.001)。 结论 溶液剂型和散剂型聚乙二醇电解质在结肠镜检查前肠道准备中肠道清洁效果相当,但溶液剂型聚乙二醇电解质有较低的胃肠道不适症状发生率和较高的患者满意度,具有一定的临床应用优越性。      

利那洛肽联合复方聚乙二醇在便秘患者结肠镜肠道准备的效果研究

目的 观察便秘患者结肠镜检查前联合应用利那洛肽与复方聚乙二醇行肠道准备的临床效果。方法 选取60例于2021年8月至2022年1月因便秘于厦门医学院附属第二医院行结肠镜检查的便秘患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组单用复方聚乙二醇电解质散IV行肠道准备,于检查前一天晚上及检查当天各口服2盒复方聚乙二醇电解质散IV。观察组予利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散IV行肠道准备,于检查前3天每天服用290ug利那洛肽,检查前一天晚上及检查当天各口服2盒复方聚乙二醇电解质散IV 。分别比较两组患者的肠道清洁评分、结肠息肉发现率、不良反应发生率。结果 观察组的波士顿肠道准备量表（BBPS）总评分和右半结肠、横结肠BBPS评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组息肉发现率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 利那洛肽联合复方聚乙二醇行肠道准备可提高便秘患者结肠镜检查的肠道清洁质量及息肉发现率,减少不良反应。     

艾灸配合聚乙二醇服用在老年便秘患者结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的 探讨艾灸配合聚乙二醇服用在老年便秘患者结肠镜检查前肠道准备中的应用效果.方法选取我院消化科住院并准备行结肠镜检查的200名老年便秘患者作为研究对象,随机平均分为研究组和对照组,对照组采用常规肠道准备方法,研究组采用艾灸配合聚乙二醇服用进行肠道准备,比较2组肠道清洁效果.结果研究组的肠道清洁有效率为90%,对照组为75%,差异有统计学意义(P<0.05).结论在老年便秘患者结肠镜检查前肠道准备中采用艾灸配合聚乙二醇服用,可以提高肠道清洁效果,提升诊断率并能使其尽早进行治疗,值得推广应用.     

A prospective randomised study comparing polyethylene glycol and sodium phosphate bowel cleansing solutions for colonoscopy

Polyethylene glycol (Klean-Prep, Norgine) is widely used for bowel cleansing in the United Kingdom. This study compares the efficacy, acceptability and adverse effects of a polyethylene glycol (PEG) solution with sodium phosphate (Fleet Phospho-soda, De Witt) for bowel preparation prior to colonoscopy. Two hundred and nine consecutive patients were prospectively randomised to either PEG or sodium phosphate (SP) preparation. The endoscopist was blinded to the randomisation process. Fifty patients were excluded from the study because of previous colectomies or incomplete data. Of the remaining 159 patients, 88 had been randomised to the PEG group and 71 to the SP group. There was no difference in sex distribution between the groups. There were no significant differences between groups in terms of patient acceptability, side effects (nausea/vomiting and abdominal cramps), adequacy of bowel preparation and colonoscopy completion rates. 74% of the PEG and 70.4% of the SP group were rated by the endoscopist as having good or excellent bowel preparation. Sodium phosphate is well tolerated without additional side effects when compared with PEG solution. Both solutions were found to be equally effective in bowel cleansing.     

口服磷酸钠盐与聚乙二醇的清肠效果自身对照研究

目的比较口服磷酸钠盐溶液与聚乙二醇电解质散在肠镜的常规检查（一次肠镜）和肠镜下息肉电凝电切手术（二次肠镜）在肠道准备中的清肠效果、耐受性及安全性。方法对198例肠镜检查发现良性息肉,二周后需要第二次通过肠镜下电凝电切手术的患者,自身交叉对照观察两种清肠液的肠道准备效果。我们将患者在第一次肠镜时口服磷酸钠盐溶液,第二次肠镜口服聚乙二醇电解质散。由内镜医师记分判断肠道清洁程度,通过问卷调查记录患者药物服用量、口感及不良反应发生情况,观察使用药物的有效性、耐受性及安全性。结果聚乙二醇组患者肠道清洁度优于磷酸钠盐组（P〈0.05）,聚乙二醇组肠道气泡少于磷酸钠盐组。两组患者总体不适程度、不良反应发生率聚乙二醇组少于磷酸钠盐组（P〈0.05）差异均有统计学意义,药物口感及愿意再服率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于肠镜下良性肿块进行电凝电切手术的患者作肠道清洁准备时,与磷酸钠盐口服溶液相比,聚乙二醇电解质散是更为安全、有效的肠道清洁剂。     

The quest for a more acceptable bowel preparation: comparison of a polyethylene glycol/electrolyte solution and a mannitol/Picolax mixture for colonoscopy.

Eighty-nine consecutive patients attending for day-case colonoscopy were randomly allocated either polyethylene glycol/balanced electrolyte (PEG) mixture (n = 45) or a mannitol/Picolax mixture (n = 44). Both preparations were administered in two fractions. Patients recorded their experience of the preparation on a questionnaire and one of two experienced endoscopists (unaware of the type of preparation given) assessed the result of bowel cleansing. Carbon dioxide insufflation was used for all examinations. Good/excellent bowel cleansing occurred in significantly more patients given PEG, 43 (96%), than those allocated mannitol/Picolax, 34 (77%), p = 0.01. More patients receiving mannitol/Picolax were able to complete the preparation in full than patients receiving PEG (38 vs 27, p = 0.01). More patients found the taste of mannitol/Picolax pleasant compared to PEG (46% vs 20%). Both preparations had a similar side-effect profile. Of those patients tested, 13% receiving mannitol/Picolax had a postural drop in blood pressure and blood parameters suggestive of mild dehydration. A fractionated administration of PEG as a bowel preparation for day-case colonoscopy is well tolerated and superior as a cleansing agent to a mannitol/Picolax combination. Provided carbon dioxide is used as the insufflating agent, mannitol/Picolax is an acceptable alternative in fit, young patients intolerant of PEG.     

短信指导改善肠道准备质量的可行性与有效性研究

目的探讨手机短信指导改善结肠镜检查肠道准备质量的可行性和有效性。方法将491例门诊患者随机分为对照组(A组,常规指导)和观察组(B组,短信指导+常规指导);比较2组间的肠道准备评分、进镜时间、退镜时间、检查成功率、息肉检出率及不良反应发生率。结果 B组的肠道准备评分高于A组(P=0.01);B组肠道准备评分≥6分的比例高于A组(P=0.013);B组的退镜时间低于A组(P=0.003);B组的息肉检出率高于A组(P<0.05);2组间进镜时间差异无统计学意义(P=0.96);2组间检查成功率差异无统计学意义(P=0.851);2组间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论手机短信指导可以改善门诊结肠镜检查者的肠道准备质量,提高大肠息肉的检出率。     

全程护理干预在复方聚乙二醇电解质散肠道准备中的应用

目的 观察全程护理干预对复方聚乙二醇电解质散肠道准备成功率的影响.方法 选择155例在我院内镜室接受结肠镜检查患者随机分为对照组(76例)和观察组(79例),对照组采用传统护理模式,观察组采用全程护理干预模式.观察比较2组患者服药后肠道清洁程度、不良反应发生率、患者满意度.结果 观察组患者肠道清洁程度、对护理满意度明显优于对照组,差异具有明显统计学意义(P＜0.05);2组患者不良反应比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用全程护理干预指导患者进行肠道准备,可有效缩短肠道准备时间,显著提高肠道准备成功率,提高患者及其家属的满意度,值得推广.     

探讨莫沙必利联合复方聚乙二醇电解质散用于慢性便秘患者的结肠镜检查前肠道准备中的效果及安全性

目的 观察慢性便秘患者采用莫沙必利、复方聚乙二醇电解质散联合进行肠道准备用于结肠镜检查的效果及安全性.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的行结肠镜检查的慢性便秘患者78例,按照随机数字表法分为两组,各39例.对照组肠道准备采用复方聚乙二醇电解质散,观察组肠道准备采用莫沙必利联合复方聚乙二醇电解质散.比较两...     

拉克替醇散与聚乙二醇电解质散在肠道准备中的效果比较

目的探讨拉克替醇散与聚乙二醇电解质散在肠道准备中的效果。方法选取郑州大学第五附属医院2016年1—12月收治的200例行电子结肠镜检查的患者,按随机数表法分为实验组和对照组,各100例。实验组于结肠镜检查前5 h服用拉克替醇散4盒,对照组服用聚乙二醇电解质散4盒。观察两组患者服药后初次排便时间、服药到排便结束时间、初次排便到排便结束时间、排便次数及肠道BBPS评分;观察服药过程中不良反应发生率。结果实验组初次排便时间、服药到排便结束时间、初次排便到排便结束时间均较对照组长,差异有统计学意义(P<0.05);实验组恶心、呕吐、腹胀等不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组BBPS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论拉克替醇散与聚乙二醇电解质散肠道清洁效果相当,但拉克替醇散口感更好,肠道准备不适症状较轻,但准备时间稍长,值得临床推广。     

Oral bowel lavage preparation for colonoscopy

Colonoscopy is a commonly performed diagnostic and therapeutic procedure in most general hospitals, which requires effective bowel preparation to be worthwhile. We report the effect of replacing a diet, laxative and bowel washout preparation with oral bowel lavage using a balanced electrolyte formulation, in our unit. The preparation was acceptable to patients, medical and nursing staff, generally preferred to previous preparations by those who had experienced them, allowed a more complete colonoscopy with an excellent quality of view, and was less expensive in nursing time. We regard oral bowel lavage as currently the method of choice for bowel preparation prior to colonoscopy in the majority of patients.     

冻干工艺及助溶剂聚乙二醇对盐酸椒苯酮胺冻干制剂的影响

目的 建立适合盐酸椒苯酮胺的冻干工艺,并考察助溶剂聚乙二醇对盐酸椒苯酮胺制剂性状的影响.方法 采用真空冷冻干燥速冻法-30℃预冻3h和慢冻法-30℃预冻5h制备盐酸椒苯酮胺冻干制剂,考察其性状,并观察加入不同相对分子质量的聚乙二醇后.冻干样品及其复溶后溶液的外观性状、颜色、澄清度和pH值.结果 2种冻干工艺获得的样...     

复方聚乙二醇联合乳果糖对结肠镜肠道清洁度及息肉检出率的影响

目的 探讨复方聚乙二醇联合乳果糖肠道准备方案对结肠镜检查肠道清洁度及大肠息肉检出率的影响。方法 选取2019年1～12月我院高级医疗中心的256例结肠镜检查患者为研究对象,依据不同肠道准备方法分为实验组（复方聚乙二醇联合乳果糖肠道准备方案）120例和对照组（复方聚乙二醇准备方案）136例,观察比较两组肠道清洁度及大肠息肉检出率。结果 实验组肠道准备总BBPS评分（＞5分）及各肠段BBPS评分（＞1分）清洁率优于对照组（P＜0.05）。实验组的结肠镜息肉检出率也高于对照组（P＜0.05）。结论 通过复方聚乙二醇联合乳果糖肠道准备方案,可有效提高结肠镜检查时的肠道清洁度,对提高息肉检出率具有积极作用,值得临床推广使用。     

二甲硅油给药时机对口服复方聚乙二醇电解质散 肠道准备效果的影响

目的 探讨二甲硅油给药时机对口服复方聚乙二醇电解质散肠道准备效果的影响。方法 600 例 接受结肠镜检查的患者,采用随机数字表法分为A、B 及C 组,每组200 例。A 组患者于检查前4 h 服用复 方聚乙二醇电解质散139.12 g/2 000 ml 水;B 组患者于检查前4 h 口服相同剂量的复方聚乙二醇电解质散, 服完后即服用二甲硅油散5 g ;C 组患者于检查前4 h 口服相同剂量的复方聚乙二醇电解质散,检查前1 h 服用二甲硅油5 g。比较3 组患者肠道准备评分、肠腔内气泡评分、进退镜时间及结肠镜镜头清晰度评分。 结果 C 组患者肠道准备评分（9.35±0.45）高于A 组（7.95±1.22）和B 组（8.37±0.36）（P <0.05）;C 组 患者肠腔内气泡评分（0.19±0.07）低于A 组（0.45±0.15）和B 组（0.30±0.10）（P <0.05）;C 组患者进退 镜时间（[ 8.15±1.20）和（9.35±0.60）min]短于 A组（[ 10.45±1.65）和（12.11±0.85）min]和B组（[ 9.35±1.22）、 （10.93±0.60）min]（P <0.05）;C 组患者结肠镜镜头清晰度评分（0.78±0.13）低于A 组（1.97±0.26）和 B 组（1.46±0.35）（P <0.05）。3 组在研究过程中无不良事件发生。结论 二甲硅油联合复方聚乙二醇电解质 散可作为一种结肠镜检查前的肠道准备方案。二甲硅油检查前1 h 服用,可有效降低肠腔内气泡量,提升镜检 效率,肠道准备效果更佳。     

随机对照研究分阶段口服低浓度复方聚乙二醇电解质溶液的结肠肠道准备效果

目的 采用随机对照试验评价3L低浓度分阶段口服复方聚乙二醇电解质溶液(polyethylene glycol electrolyte,PEG)在结肠镜检查前的肠道准备的效果和不良反应.方法 以2017年2月1日至2017年5月31日在本院消化科拟行结肠镜检查的全部患者300例作为研究对象,采用计算机随机数字表将其分为A组(3L低浓度分阶段组)和B组(2L传统浓度组),结肠镜检查医师和护士盲法采用Boston肠道准备量表(boston bowel preparation scale,BBPS)进行评分和询问记录不良反应发生情况.结果 两组患者的平均年龄、性别比例、身高、体质量和文化程度等一般特征差异无统计学意义(P＞0.05).A组肠道准备有效率(BBPS≥5分)和优良率(BBPS≥8分)分别为94.7％ (142/150)、62.7％(94/150),均显著高于B组的79.3％ (119/150)和38.0％ (57/150) (P ＜0.01);A组总体不良反应发生发生率为14.0％(21/150)显著低于B组的32.0％ (P ＜0.01).结论 3L低浓度PEG分阶段口服方案具有较好的肠道清洁效果且副作用发生率相对较低.     

利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散在门诊患者肠道准备中的临床应用

目的 探讨利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散（polyethylene glycol electrolytes powder,PEG）用于门诊患者肠镜检查前肠道准备的安全性及有效性。方法 选取2020年8月至2021年8月于台州市中心医院（台州学院附属医院）行肠镜检查的150例患者为研究对象,按照不同的肠道准备方法将其分为3L PEG组（50例）、4L PEG组（50例）和3L PEG+利那洛肽组（50例）。通过Boston肠道准备评分量表（Boston bowel preparation scale,BBPS）评价三组患者的肠道准备效果,并比较三组患者的不良反应及对肠道准备方案的满意度。结果 3L PEG组患者的左半结肠、横结肠、右半结肠评分及BBPS总评分均显著低于4L PEG组和3L PEG+利那洛肽组（P<0.05）;4L PEG组患者的左半结肠、横结肠、右半结肠评分及BBPS总评分与3L PEG+利那洛肽组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。3L PEG+利那洛肽组患者的首次排便时间明显短于3L PEG组和4L PEG组（F=18.860,P<0.001）。4L PEG组患者的满意度低于3L PEG组和3L PEG+利那洛肽组（P<0.05）,3L PEG+利那洛肽组患者的满意度最高。4L PEG组患者的不良反应发生率显著高于3L PEG组和3L PEG+利那洛肽组（P<0.05）。结论 肠镜检查前使用利那洛肽联合PEG进行肠道准备,可提高患者肠道准备质量,降低服药中的不良反应,缩短首次排便时间,提高患者的满意度,值得临床推广应用。