阻抗法心输出量测量的现状及展望

50年代初,Nyboer氏导出了阻抗与容积间的关系式,60年代Kubicek首先成功地把阻抗法用于心输出量的测量。嗣后,各国学者从各个不同的角度对Kubicek方法进行了广泛深入的研究。这     

阻抗稀释法测量心输出量的实验研究

本文提出以生物电阻抗基础原理与稀释技术相结合的阻抗稀释法,测量心输出量。该法具有简便和无创伤性等特点。通过对八条犬的22例次的实验研究,发现integral from n=t_1 to t_2((dz′-dz)dt)欧姆值与同步热稀释法测得的心输出量之间呈高度相关(r=0.92),Q=0.913×integral from n=t_1 to t_2((dz′-dz)dt)欧姆值 0.088。为此法过渡到临床应用,提供了实验依据。     

心阻抗连续测定心衰病人心排出量的价值

本文按NYHA心功能分级方级方法,选择心功能Ⅲ级的病人20例,其中冠心病15例,扩张型心肌病5例,所有病人在试验前停用血管扩张剂3天,于上午9:00—12:00时,同步进行心阻抗图与心导管连续性监测,其结果见表1与表2。表1.静息状态下阻抗法与Fick方法测定心排出量     

血液稀释阻抗法测心输出量的模拟实验研究

本文根据阻抗血流图理论和稀释原理导出用血液稀释阻抗法测定心输出量的计算公式。经模拟实验验证,计算流量值与实测值之间有很好的相关性(γ=0.98)。     

心阻抗非线性法与染料稀释法测定心输出量的对照研究

用心阻抗非线性法与染料稀释法进行对照研究,同时测定40例患者心输出量。结果表明:两种方法心输出量测定值具有极显著的相关性,相关系数为0.92(P<0.01)。心阻抗非线性法优于Kubicek法,使心输出量的测定值准确性得到提高,适宜临床推广应用。     

整体阻抗法与热稀释法测定心输出量的比较

目的研究整体阻抗法测定心输出量的临床应用可行性.方法 7例多发性外伤患者,经床边应用热稀释法和整体阻抗法同步测定心输出量,每次每种方法均测定3次后取均值,对所得数据进行相关分析和t检验.结果热稀释法与整体阻抗法测定心输出量的相关分析表明二者呈线性相关,相关性良好;热稀释法与整体阻抗法所测心输出量数值接近,无统计学差异(P>0.05).结论整体阻抗法检测心输出量稳定、可靠且无创伤性,可作为临床重危病人长期连续监测的手段.     

整体阻抗法与热稀释法测定心输出量的比较

目的研究整体阻抗法测定心输出量的临床应用可行性。方法7例多发性外伤患者,经床边应用热稀释法和整体阻抗法同步测定心输出量,每次每种方法均测定3次后取均值,对所得数据进行相关分析和t检验。结果热稀释法与整体阻抗法测定心输出量的相关分析表明二者呈线性相关,相关性良好;热稀释法与整体阻抗法所测心输出量数值接近,无统计学差异(P>0.05)。结论整体阻抗法检测心输出量稳定、可靠且无创伤性,可作为临床重危病人长期连续监测的手段。     

影响阻抗法测量心输出量的因素及计算公式的变异

<正> 1966年 Kubicek 氏首先将阻抗法用于心输出量(co)的测定。由于此法有无创、简便、安全以及可连续观察等特点,日益广泛地用于临床测量和科学研究。但该法无论在理论上或实际应用中都不够精确,计测出的 co 与经典的染料稀释法、热稀释法和 Fick氏法等对比,尽管相关性较好,但存在一定的差异。这可由许多因素引起。为了避开或     

电阻法心输出量测定

一、日本电阻抗容积描记法研究的进展:近些年来,日本及美国等国对电阻抗容积描记法的关心正在日益增加起来,其原因有二:一是此法是无损伤性的,比之以前的各种测定心输出量的方法(色素稀释法、同位素法等)都要插心导管,对机体的损伤自不必说,且手术复杂,病入痛苦;二是此法可以反复连续地测定,进行动态观察前后对比。因此,尽管本法仍有这样那样的问题,但仍被各国学者所重视。     

胸阻抗图测心输出量的微机处理

胸阻抗图(ICG)法测左心室每搏输出量(SV)和每分钟输出量(CO)是无创伤心功能检查手段之一。但手工测量计算很费工时,且易引起误差。作者用电子计算机完成这一工作,并与手工计算结果作比较,说明微机处理简便易行。     

阻抗图与导纳图测定心输出量的比较

心阻抗图与导纳图是一种比较新的测定心脏功能的检查方法,具有无创伤、简便、可重复的特点。但测量计算方法较多,尚缺少统一的标准。为探讨各种方法的可靠性,我们对34例健康人应用心阻抗微分图两种方法及导纳微分图共三种不同方法测量计算心输出量,心脏指数进行比较分析,现将结果报告如下。     

微分阻抗法测定20例心脏病患者的心输出量

<正> 微分阻抗法是一种测定心输出量的无损伤性检查。近几年来应用微分阻抗法测定心输出量有较大的进展,通过一些实验研究和临床测定,已证明这种方法可以间接反映心输出量变化。我们应用自己研制的微分记录仪,测定了20例心脏病患者的心输出量,并按年龄组与健康人同年龄组进行了比较,现报道如下:     

心输出量的监测:BoMed胸部电生物阻抗法(讲座)

监测心输出量是判断心脏功能和衡量循环系统效率的重要标志。测定的方法有多种,Fick'法系根据每分钟耗氧量推算,由肺进入血液的氧量被动静脉血氧含量差除,即为心输出量。此法必须用心导管抽取右心室混合静脉     

非线性数学模型心阻抗和传统心阻抗所测心输出量与热稀释法的比较研究

本文通过17例以热稀释法为基础,对心阻抗传统的Kubicek法和非线性法所测心输出量结果进行了评价。结果表明,两者都与热稀释法相关,但非线性法明显优于Kubicek法,其相关系数分别为r=0.59(p<0.05)和r=0.86(p<0.001),提示非线性心阻抗法是一种较可靠的简单方便的心输出量检测方法.     

一种改良的心阻抗计算法应用于实验动物心输出量测定

用12点电极测定动物心阻抗及用松浦雄一郎的锥台公式计算心输出量时,发现松浦氏公式中的系数K对动物不适用。其原因是动物颈胸周长比与人不同,采用校正后的K值和锥台公式计算的心输出量值与电磁血流量计测量值的相关性(大鼠:r=0.90;猫:r=0.91;犬:r=0.97;兔:r=0.91)明显优于Kubicek公式的计算值。对者对争议较多的血液电阻率ρ的部分影响因素也作了试验,结果表明:在失血和输液的情况下,ρ值变化对心输出量的测定影响不大。这提示,在一般实验中可忽略ρ的影响。     

心阻抗图对健康儿童心输出量和心缩间期的测定

采用心阻抗图对正常健康小儿的有关心功能参数进行了测定.202名小儿,男106名,女96名,年龄3～12岁.测量结果,学龄前组(3～6岁)与学龄组(7～12岁)的心率(HR)、体表面积(BSA)、总电机械收缩期(TEMS)、左室射血期(LVET)、射血前期(PEP)、心搏量(SV)和心输出量(CO),二组间有显著差异(P<0.01),说明心脏功能随小儿生长发育在逐渐增强并趋向成熟.PEP/LVET值二者间则无显著差异(P>0.05),提示该值与年龄关系不大.     

心阻抗、导纳图与Fick法测定心输出量的对照观察

心阻抗图与心导纳图为评价心脏功能的无创 前者比较减少了Z_0的影响,使计算简便,结果更性检查方法,特别是后者不需计算基础阻抗Z_0。与 可靠。为进一步证实两图的可靠性,我们用心导管     

心阻抗血流图法与热稀释法测定大鼠心输出量的比较

应用心阻抗血流图法测31只大鼠心输出量,与热稀释法测得结果呈高度相关(r=0.99,P<0.01)。说明心阻抗血流图法测大鼠的心输出量是可靠的,本实验测得大白鼠血液的平均电阻率(ρ值)为146±6.73Ω·cm(x±s)。