流行性出血热急性肾功能衰竭的血液透析治疗

本文对1998年1月至2000年10月收治的流行性出血热急性肾功能衰竭患者s4例,采用综合治疗的同时,对其中43例进行急诊血液透析,除2例死亡,3例转为慢性肾功能衰竭自动出院外,38例治愈出院,而11例未行紧急血液透析,其中死亡7例。1 临床资料 流行性出血热54例,均符合1999年2月杨为松著《肾综合征出血热》诊断标准(人民军医出版社)。男47例,女7例,年龄15～70岁,平均40.3岁。入院时少尿45例,无尿9例。尿蛋白( ～ ),有膜状物51例,无膜状物3例。多脏器出血42例,临床症状     

血液透析治疗85例流行性出血热合并急性肾功能衰竭临床观察

目的探讨血液透析治疗流行性出血热合并急性肾衰竭合理有效的治疗方法。方法85例流行性出血热合并急性肾衰竭患者采用血液透析治疗，同时予以相应的基础治疗及营养支持疗法。结果治愈76例，血尿素氮和血肌酐平均下降46％～62％，血小板平均上升28％。结论充分重视血液透析在治疗流行性出血热中的作用。把握好血液透析时机，遵循个体化原则，加强营养支持疗法，患者预后良好。     

血液透析治疗流行性出血热肾功能衰竭的疗效观察

目的分析探讨血液透析治疗流行性出血热肾功能衰竭疗效。方法选择2013年1月至2014年12月来我院进行治疗的流行性出血热合并急性肾功能衰竭的12例患者作为观察对象,对所有患者采用血液透析仪进行治疗。并加强补液、维持酸碱平衡、利尿等基础治疗。结果 12例患者中有7例治愈、4例明显得到好转、另外1例患者主动出院。所有患者的症状均得到缓解,血尿素氮和血肌酐的水平显著降低,对比治疗之前的差异具有显著统计学意义(P<0.05);同时血小板水平上升,结果对比治疗前同样具有统计学意义(P<0.05)。结论对流行性出血热肾功能衰竭的患者应用血液透析治疗,加强基础治疗和干预能够取得很好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

卡托普利治疗流行性出血热急性肾功能衰竭89例疗效观察

急性肾功能衰竭(ARF)是流行性出血热(EHF)危重症候群之一，治疗颇为棘手。为探讨有效的治疗方法，笔者对89例EHF急性肾功能衰竭患者应用卡托普利治疗，收到良好效果，现报道如下。 1 材料及方法 1.1 病例选择 89例系1996年11月至2000年3月收治的有明显少尿或少尿伴高血压的EHF患者，临床诊断符合1996年南京会议《全国EHF防治方案》标准，并经双份血清学检查证实。89例为治疗Ⅰ组，Ⅱ组及常规治疗对照组50例，三个组病例在年龄、入院病日、病期、早期病情方面基本相似，具有可比性。见表1。 表1 三组EHF患者入院的一般情况比…     

采用血液透析治疗流行性出血热肾功能衰竭的价值评定

目的为了进一步观察对患有流行性出血热肾功能衰竭的病患实施血液透析治疗所能取得的疗效。方法特从在2014年12月至2016年5月这段时间内在我市确诊为流行性出血热肾功能衰竭的全部病患中任意挑选60例患者作为试验对象并全部实施血液透析治疗法,同时进行促进尿液排出等必须的基础治疗,及时掌握这60例病患血小板状况、血尿素氮水平以及血肌酐状况的检测结果变化。结果就治疗结果而言,这60例病患中有35例已恢复正常、有20例的病情得到明显的控制与改善、另外有5例病患自身要求离院。同时就病患相关指标检测结果而言,治疗后病患的血小板状况得到了明显的改善即得到了明显的提升(P<0.05);治疗后病患的血尿素氨以及血肌酐状况也得到明显的改善即得到了降低(P<0.05)。结论由试验结果可以明显证明对患有流行性出血热肾功能衰竭的病患实施血液透析治疗具有显著的临床疗效,能够明显改善病患的各项异常指标。     

血液透析治疗肾综合征出血热急性肾功能衰竭32例

肾综合征出血热（hcmorrhagicfeverwithrenalsgndrom，HFRS）发生急性肾功能衰竭（acuterenalfailure，ARF）时，病情复杂，治疗困难，是HFRS的主要死因之一。血液透析（HD）是治疗HFRS致ARF的有效方法。我院从1988－06至1996．12对32例发生AJZF的危重HFRS病例加用了HD治疗，取得了较好疗效，明显降低了HFRS病死率，现报告如下。l临床资料与方法1．l临床资料32例中，男28例，女4例；其中农民28例，工人3例，大学生1例，年龄20～67岁，平均42．3岁；病程8一12d透析前少尿无尿达旦～7d平均3d；全部有氮质血症或尿毒症表现，ar33…     

血透治疗流行性出血热并急性肾功能衰竭20例

流行性出血热并发急性肾衰的治疗较为困难,病死率可达36.4～51.2%。我们在1980年到1983年用血液透析治疗流行性出血热并发急性肾衰20例,无1例死亡。现报道如下:临床资料一、性别与年龄男19例,女1例,最大者64岁,最小者21岁,12例在25～35岁间。二、主要症状体征均有出血倾向,胃肠道出血14例,皮下出血19例,球结     

血液透析治疗急性肾功能衰竭

目的　评价血液透析治疗急性肾功能衰竭 (ARF)的疗效。方法　对我院 1998年 1月至 2 0 0 3年 9月期间收治的 4 2例ARF病人 ,分为血液透析 (HD组 ) 2 2例和非透析 (ND组 ) 2 0例治疗 ,进行回顾性分析。结果　治愈率HD组明显优于ND组 (P <0 0 5 ) ;死亡率HD组明显低于ND组 (P <0 0 5 ) ,均有统计学意义。结论　血液透析是治疗ARF的有效方法。     

血液透析治疗急性肾功能衰竭35例体会

我院自１９９９年采用血液透析治疗以来 ,明显降低了急性肾功能衰竭的病死率 ,缩短了疗程 ,提高了治愈率。１临床资料１ １一般资料 :自１９９９年１０月～２００２年４月 ,救治急性肾功能衰竭３５例 ,其中男２５例 ,女１０例 ,平均年龄５１岁 (１４～７６)岁。诱发原因 :感染所致１０例 ,毒蕈中毒７例 ,蜂毒中毒５例 ,妊娠高血压２例 ,鱼苦胆中毒２例 ,急性酒精中毒、急性肾炎、系统性红斑狼疮、流行性出血热 ,尿路梗阻、汞中毒、高血压Ⅲ期等各１例。１ ２临床表现 :少尿２８例 ,低血钠、氯、钙２６例 ,高血钾１８例 ,严重肝损害１７例 ,…     

血液透析治疗急性肾功能衰竭24例

本文探讨运用血液透析疗法治疗各种病因所致的急性肾功能衰竭(ARF)患者24例,结果治愈22例(治愈率91.67%)。总结了血液透析疗法是治疗ARF的主要措施,对ARF患者进行早期预防性,充分的透析治疗,可以减轻ARF引起的并发症,有利于肾功能的恢复,并能预防其他系统脏器功能衰竭的发生,尤其对ARF并发多脏器功能衰竭(MSOF)者,早期充分地透析,可以提高救治成功率,减少病死率。     

流行性出血热并急性肾衰40例护理体会

我科自1994～1996年5月共收治40例,死亡3例。现将流行性出血热合并急性肾功能衰竭的护理体会介绍如下: 1 临床资料 本组40例均为临床确诊的住院病人,其中男35例,女5例。年龄25～40岁。少尿期一般持续时间为7～10天,少数患者可持续半月左右,然后逐渐进入多尿期。 2 护理     

血液透析治疗急性肾功能衰竭20例体会

我院于1997～2000年采用血液透析治疗20例急性肾功能衰竭(ARF),现将治疗体会报告如下.     

血液透析治疗急性肾功能衰竭40例疗效观察

目的观察血液透析治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法80例急性。肾功能衰竭患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规内科对症支持治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用血液透析,比较两组的疗效、住院时间和并发症。结果观察组的总有效率为92．5％,显著高于对照组的70．O％（P〈0．05）;两组患者治疗后生命体征和生化指标比较均显著改善,观察组各指标与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的住院时间为（15．3±4．6）d,对照组为（24．5±5．3）d,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组并发症的发生率为15．0％,显著低于对照组的37．5％（P〈0．05）。结论血液透析治疗急性肾功能衰竭患者具有良好的疗效,可以缩短患者治疗周期,减少并发症的发生,值得在临床推广使用。     

急性肾功能衰竭血液透析临床分析

目的 :探讨急性肾功能衰竭 (ARF)血液透析 (HD)治疗的临床应用 ,提高临床医师对ARF血液透析治疗的认识 ,使更多的患者获得治愈。方法 :对ARF患者 85例 ,行HD治疗并进行临床分析。结果 :治愈 48例 ,好转 6例 ,治愈好转率 6 3 5 % (5 4/85 ) ;无变化占 16 5 % (14/85 ) ;死亡率 2 0 0 % (17/85 )。结论 :早期、充分血液透析对急性肾功能衰竭具有重要的临床治疗价值 ;合并多脏器衰竭者预后不良 ;积极预防和处理血透并发症也是治疗中的重要环节之一。     

血液透析治疗小儿急性肾功能衰竭12例分析

急性肾功能衰竭(ARF)是儿科常见的急症,治疗不及时危及生命。血液透析(HD)是临床常用治疗ARF的有效方法,我科从1997年4月至2006年12月对12例ARF患儿进行HD,取得较好疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组12例,其中男8例,女4例;年龄2~12岁,平均年龄(5.9±2.3)岁;原发病为     

流行性出血热并发急性肾功衰竭的护理体会

一、临床资料我院自1994—1995年共收治114例流行性出血热,其中男性93例,占81.6％;女性21例,占18.4％。治愈率为91.3％。临床表现见附表。     

血液透析结合血管活性药物治疗急性肾功能衰竭

多数文献认为改善非梗阻性急性肾功能衰竭(以下简称急性肾衰 ,ＡＲＦ)预后的关键是早期血液透析 (ＨＤ) [1 ,2 ] ,但临床上早期ＨＤ的时机极难掌握 ,经短期保守治疗无效进行ＨＤ是迄今ＡＲＦ的基本治疗思路。因此 ,探索ＨＤ治疗ＡＲＦ过程中促进肾功能恢复的方法 ,对提高临床ＡＲＦ救治水平有一定意义。本文对比了ＨＤ结合血管活性药物与常规ＨＤ两种方法治疗ＡＲＦ肾功能恢复的差异 ,现将观察结果报告如下。1　材料方法1 1　研究对象　选择我院符合文献[3] 急性肾衰诊断标准及透析指征的少尿型ＡＲＦ3 8例作观察对象 ,其中男 3 1例 ,女 7…