上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床观察

目的:评价上前牙邻面龋树脂充填后再行全瓷贴面修复的可行性。方法:选择64例邻舌面龋坏,未涉及切角及唇面,或少量唇面缺损的上前牙,用3M自酸粘结剂,3M树脂充填后,采用铸瓷贴面修复,术后随访2年,用改良Ryge标准从颜色匹配,边缘适合性,牙龈反应,术后敏感,瓷贴面进行疗效评价。结果:结果表明,96.9%的瓷贴面具有良好的边缘适合性,整体脱落率低于2%,贴面颜色稳定,95%的患者对该项修复效果满意。结论:瓷贴面可改善树脂充填后前牙的美观效果,增强树脂的固位性,也不影响后续的根管治疗,可作为一种前牙美学修复的临床选择。     

全瓷贴片在前牙美容修复中的应用体会

目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用及效果。方法回顾性分析采用全瓷贴面修复61例(142颗患牙)并对修复后6个月、2年复诊情况进行观察比较的临床资料。结果修复后6个月复诊,2颗修复体局部崩瓷,1颗发生修复体脱落,给予重新修复;2年复诊修复体完整度97.9%,牙齿敏感度93.7%、牙龈健康96.5%、边缘着色97.9%、边缘密合度100%、颜色匹配95.1%,满意率95.1%。结论全瓷贴面修复牙体预备量少,生物相容性好,对牙体及牙周刺激较小,安全、美观,效果确切。     

全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中应用效果

分析在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面的效果。方法 选取北京核工业医院口腔 科2020年1月-2022年12月收治的68例氟斑牙患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组， 每组34例。对照组接受光固化树脂贴面修复，观察组接受全瓷贴面修复，比较两组前牙美学效果、修复 效果和修复满意度。结果 观察组治疗后边缘适应性程度、压面质地、颜色匹配、外形美观A级占比均高 于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修复优良率为94.12%，高于对照组的70.59%，差异有 统计学意义（P ＜0.05）；观察组对颜色、功能、形态、舒适度的满意度评分均高于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面进行治疗，能够获得较为理想的修 复效果和美学效果，且患者满意度较高。     

Geramage聚合瓷贴面修复体用于活髓前牙美容对牙周相关指标的影响

目的:对比间接法Geramage聚合瓷贴面修复体和直接法光固化树脂贴面修复对牙周相关指标的影响。方法:选取82例(共222颗患牙)行活髓前牙美容的患者,按随机数表法分为观察组41例(共118颗患牙)与对照组41例(共104颗患牙)。观察组采取间接法Geramage聚合瓷贴面修复,对照组采取直接法光固化树脂贴面修复。比较两组修复1年后的修复体完整度、边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性、牙髓状态及基牙敏感程度,菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(PD)、龈沟液量(GCF)、龈沟液中白介素-1α(IL-1α)浓度。结果:两组患者修复后1年,修复体完整度、牙髓状态及基牙敏感程度的成功率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性的成功率分别为97.46%、98.31%、97.46%,显著高于对照组91.35%、90.38%、89.42%,有统计学意义(P0.05)。观察组修复牙的PI、GI评分、GCF与IL-1α分别为(1.30±0.57)分、(0.09±0.11)分、(1.87±0.57)mg、(69.32±8.17)ng/ml,显著低于对照组(1.48±0.6)分、(0.32±0.14)、(2.35±0.69)mg、(75.03±7.65)ng/ml(P0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复可较好地再现天然牙形态,表面光滑,色泽稳定,与邻牙颜色匹配、边缘适合性好,且不易发生边缘微渗透,可避免边缘染色与菌斑堆积,对牙龈及牙周组织的健康更为有利。     

部分全瓷贴面修复和树脂充填在上前牙小范围切角缺损中的应用效果比较

目的 比较部分全瓷贴面、树脂充填两种修复方法在上前牙小范围切角缺损修复中的应用效果。 方法 选取我院2020年7月-2023年1月收治的60例上颌前牙小范围切角缺损且没有损伤牙髓的患者为研究对 象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受纳米树脂填充治疗,观察组接受部分全 瓷贴面治疗,比较两组临床疗效及并发症发生情况。 结果 观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的 70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的33.33%,差异有统 计学意义（P＜0.05）。结论 在严格筛选适应证的条件下,上颌前牙小范围切角缺损的修复治疗中应用部 分全瓷贴面可获得较为理想的修复治疗效果,且并发症相对较少,值得临床应用。     

微创超薄贴面技术与常规全瓷贴面对前牙间隙患者的影响比较

分析微创超薄贴面技术与常规全瓷贴面对前牙间隙患者的影响。方法 选取我院2020年 1月-2023年1月收治的的80例前牙间隙患者，随机将其分成对照组和观察组，每组40例。对照组采取常规 全瓷贴面技术，观察组采取微创超薄贴面技术，比较两组修复效果、生活质量及并发症发生情况。结果 观察组修复后修复体颜色自然、边缘密合性、完整性、牙体通透和边缘着色评分高于对照组，差异有统计 学意义（P＜0.05）；两组修复后总健康状况领域和角色、躯体、情绪、社会、认知功能领域评分均高于修 复前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率为10.00%，低于对照组 的25.00%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微创超薄贴面技术对前牙间隙患者有较好的修复效果， 可有效改善患者修复体状态，提高患者生活质量，且不良反应发生率低。     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的 探究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的 80例行前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组及对照组，每组40例。对照组修复治 疗中使用传统烤瓷贴面，观察组修复治疗中使用超薄全瓷贴面，比较两组修复成功率、修复效果和满意度。 结果 观察组修复成功率高于对照组（ P ＜0.05）；观察组患牙完整性、边缘密合性、修复体颜色匹配性、牙 龈健康和边际着色评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组修复满意度高于对照组（ P ＜0.05）。结论 超薄全 瓷贴面可提高前牙美容修复中的修复成功率，且修复效果更为理想，患者满意度更高，值得临床应用。     

瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较

目的 比较瓷贴面、烤瓷全冠修复技术在口腔美容修复中的效果。方法 选取2020年1月-2021年 12月于本院接受口腔美容修复的100例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50 例。对照组实施烤瓷全冠修复治疗,观察组实施瓷贴面修复治疗,比较两组修复效果、修复满意度及修复 体完整度。结果 观察组修复体边缘性、完整性及牙龈情况、继发龋及牙齿敏感情况、边缘着色、颜色匹 配评分均高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组对牙齿颜色、修复体边缘、牙龈适应性的满 意度均高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组修复体完整度高于对照组,差异有统计学意义 （ P ＜0.05）。结论 瓷贴面在口腔美容修复中的效果优于烤瓷全冠,可有效改善牙齿美观度,提高修复体 完整度,且患者对修复的满意度较高,值得临床应用。     

前牙美容修复中树脂贴面与瓷贴面的效果

探讨树脂贴面与瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月漯 河市第二人民医院收治的86例前牙美容修复患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组43例。对照 组采用树脂贴面，观察组采用瓷贴面进行修复，比较两组修复优良率、牙齿功能、美观度、变色牙修复情 况。结果 观察组修复优良率为95.35%，高于对照组的79.07%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修 复后咀嚼效率、美观度均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组着色、磨损、折断和脱落、 牙龈反应、牙髓反应等变色牙修复效果评分均低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 前牙美 容修复中，相较于树脂贴面，瓷贴面在提高患者修复牙美观度方面更具优势，有助于促进修复优良度的提 升，值得临床应用。     

微小瓷贴面微创修复前牙缺损和邻面间隙的效果

评估微贴面在前牙微创修复的效果。2018年1月至2020年7月, 安徽医科大学附属口腔医院修复科收治瓷贴面关闭中切牙间隙或者前牙切角缺损患者15例(28个患牙), 其中男4例, 女11例, 年龄18～44岁, 平均29岁。微贴面组(12个患牙)和超薄瓷贴面组(16个患牙)修复后, 28个患牙术后随访1年以上, 在颜色匹配度、修复体完整度、边缘适合度和牙龈健康状况4个方面和患者自身满意度分别评估。所有患者的贴面均无脱落情况。两组患者修复体完整性、颜色、边缘密合性、牙龈健康状况比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)。两组比较美观度满意率差异无统计学意义(P>0.05)。全瓷微贴面与微创超薄瓷贴面技术均是前牙美学修复的可靠手段。     

全瓷冠与烤瓷贴面对前牙的美容修复效果比较

比较在前牙美容修复中应用全瓷冠与烤瓷贴面的效果。方法 选取2022年7月-2023年11月于 我院接受前牙美容修复的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照 组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复,比较两组修复效果、生活质量及牙齿美观度。结果 观察 组牙齿断裂、边缘密封性、牙龈健康状况及牙齿颜色评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 两组修复后沟通能力领域、病情发展情况、机体状态领域、治疗积极性领域、自我感觉领域、活力领域评 分及总分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙齿美观优良率为 100.00%,高于对照组的85.57%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用烤瓷贴面的 效果优于全瓷冠,可提升牙齿美观度,改善患者的生活质量。     

烤瓷贴面与全瓷冠在前牙美容修复中的应用比较

目的 探究前牙美容修复中分别采用烤瓷贴面和全瓷冠的效果。方法 选取2019年1月-2021年1月 在我院进行前牙美容修复的50例患者作为研究对象，使用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 25例。对照组采用全瓷冠修复修复，观察组采用烤瓷贴面修复，比较两组修复优良率、美观度、 舒适度以及不同随访时间段的疼痛程度。结果 观察组修复优良率高于对照组，差异有统计学 意义（P＜0.05）；观察组修复后红色美学评分和白色美学评分均高于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组修复后舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复 3、6和12个月后的视觉疼痛模拟评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复 过程中，与全瓷冠修复相比，烤瓷贴面修复可以有效提高整体的修复优良率，提升患者前牙的美观度和舒 适度，减轻其疼痛程度，值得临床应用。     

超薄贴面在前牙美学中的修复效果

目的 探讨超薄贴面在前牙美学修复中的应用和美学效果。方法 选取2020年10月-2021年9月在本 院修复门诊接受前牙美学修复的60例患者作为研究对象，采用随机数表法将其分为观察组与对照组，各30 例。对照组采用传统瓷贴面修复治疗，观察组采用超薄全瓷贴面修复治疗，比较两组修复情况以及并发症 发生情况。结果 两组修复后1年，USPHS达到A的患者数量比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组 并发症发生率为3.33%，低于对照组的26.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 超薄贴面修复在前牙 美学中能获得较好的美学修复效果，有利于提升牙周健康状况，值得临床应用。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。     

二氧化锆全瓷冠在上下前牙修复中的应用效果

目的 探究在上下前牙修复中应用二氧化锆全瓷冠的临床效果。方法 选择2021年1月-2023年1月 我院口腔科收治的行上下前牙修复的50例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 每组25例。对照组给予常规镍铬合金修复体治疗,观察组给予二氧化锆全瓷冠修复治疗,比较两组修复效 果、并发症发生情况、咬合力、牙周情况及炎症因子水平。结果 观察组修复总有效率为100.00%,高于对 照组的76.00%（P＜0.05）;观察组并发症发生率为4.00%,低于对照组的20.00%（P＜0.05）;观察组修复 后咬合力高于对照组（P＜0.05）;观察组修复后牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,牙周探诊深度高于对 照组（P＜0.05）;观察组修复后IL-6、IL-8水平均低于对照组（P＜0.05）。结论 二氧化锆全瓷冠在上下 前牙修复中的应用效果确切,可提升修复效果,改善牙周指标,控制炎性反应,有利于提高牙齿美观性, 且修复后并发症发生几率较小,安全性较高。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果及对患者生活质量的影响

探究两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复的效果及对患者生活质量的影响。方法 选取本 院2021年7月-2022年7月收治的青少年前牙美容修复患者50例,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 各25例。对照组采用纳米复合树脂修复,观察组采用光固化复合树脂修复,比较两组治疗效果、牙周指 数、疼痛程度、并发症发生率、牙齿美观度及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照 组的72.00%（P＜0.05）;观察组治疗后牙菌斑指数、牙龈指数及牙周附着水平优于对照组（P ＜0.05）;观 察组治疗后1、4、12周VAS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）;观 察组牙齿美观度各维度评分及生活质量各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复 中,光固化复合树脂的修复效果、美观度、口腔健康状况优于纳米复合树脂修复,且并发症少、安全性较 高,对改善患者生活质量具有积极作用。