分析精神分裂症与双相情感障碍认知功能

目的:对精神分裂症与双相情感障碍认知功能进行对比分析。方法:采用随机抽选法从本院2011年3月-2016年3月收治的精神分裂症及双相情感障碍患者各选取40例,分为精神分裂症组及双相情感障碍组,对两组患者进行心理及行为测试,探讨分析两组患者认知功能。结果:通过MCCB对两组患者进行认知测试后,测试成绩显示双相情感障碍组患者符号编码、言语流畅、持续操作、言语记忆及迷宫要显著高于对照组(P0.05),操作总分数也明显高于对照组(P0.05)。结论:精神分裂症患者的认知功能损害程度比双相情感障碍患者更为严重,或是预后效果影响。     

个案管理对出院双相情感障碍患者病耻感、应对方式及生活质量的影响

目的:将个案管理应用于出院双相情感障碍患者的护理干预中,探究其对患者病耻感、应对方式及生活质量的影响。方法:选取本院2014年1月-2017年1月收治的120例双相情感障碍患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各60例。对照组给予常规出院护理,观察组则在采用常规出院护理措施的同时联合个案护理进行干预。评估并比较干预前与干预2个月后两组患者的病耻感、CSQ及生活质量评分。结果:干预前,两组病耻感评分、CSQ评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预2个月后观察组社交、能力、治疗方面的病耻感评分均低于对照组,CSQ评分、生活质量评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:个案管理能使双相情感障碍患者的病耻感降低,有效改善其应对方式,提高生活质量。     

双相情感障碍发作间歇期的护理要点研究

目的探讨双相情感障碍发作间歇期的护理要点。方法将2016年3月至2018年2月90例双相情感障碍发作间歇期患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用系统化护理。比较效果。结果实验组双相情感障碍发作间歇期患者对护理服务满意度高于对照组,P0.05;实验组住院天数、疾病认知程度优于对照组,P0.05;护理后实验组智商、汉密尔顿抑郁量表分数优于对照组,P0.05。结论系统化护理在双相情感障碍发作间歇期护理中的应用效果确切,可减轻患者不良情绪,改善智商,提高疾病认知程度和缩短住院时间,患者对护理服务满意度高。     

心理护理干预对双相障碍患者冲动行为的临床效果观察

目的 研究心理护理干预对双相情感障碍患者冲动行为的临床效果.方法 选取2015年3月—2016年1月间在我院收治的双相情感障碍患者86例,随机分为试验组和对照组,对照组患者实施常规护理,试验组患者在常规护理的基础上加以心理护理干预,比较2组患者的冲动行为发生情况.结果 经过护理后,试验组患者的外显冲动行为量表(MOAS)评分显著低于对照组(P<0.05).结论 心理护理干预可以显著减少双相情感障碍患者的冲动行为.     

针对性护理干预对双相情感障碍复发患者服药依从性的影响分析

目的研究分析针对性护理干预对双相情感障碍复发患者服药依从性的影响。方法随机抽取2018年2月至2019年2月我院接收并实施治疗的双相情感障碍复发患者360例,按治疗时间先后顺序分为研究组(n=180)与对比组(n=180),分别在治疗期间接受针对性护理干预与常规护理干预。比较分析两组患者护理后服药依从性情况及护理满意度情况。结果经组间比较显示研究组护理服药依从性明显优于对比组(P0.05);且研究组护理满意度亦明显高于对比组(P0.05)。结论将针对性护理干预措施应用于双相情感障碍复发患者治疗中,可有效提升其服药依从性,改善病情,同时促进护患关系和谐,故临床广泛运用价值较高。     

情感障碍护理路径在临床应用中的效果评价

目的:对情感障碍护理路径在临床应用中的效果进行评价。方法:对新入院100例双相情感障碍患者随机分为研究组和对照组。对照组患者采用常规精神科护理方法进行护理,研究组患者采用自行设计的情感障碍临床护理路径进行护理,分别在入院、住院满4周两个时间点采用住院患者护理观察量表、日常生活能力评定量表、患者满意度调查量表来对本课题设计的临床护理路径进行评价。结果:研究组患者进入临床护理路径后,NOSIE、ADL评分减分率与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:临床护理路径在双相情感障碍患者的治疗、康复中发挥了重要作用;从而获得了一个合理的、稳定可行的情感障碍临床护理路径,更好的发挥了护理在医疗诊治过程中的积极作用。     

双相情感障碍1型与2型脑功能对照研究

目的:研究双相情感障碍1型与2型对脑功能的作用效果。方法:选取2011年2月至2012年2月患有双相情感障碍1型和2型的患者各50例,将1型双相情感障碍的患者作为A组,2型双相情感障碍的患者作为B组,研究双相情感障碍1型与2型对脑功能的作用效果。结果:A组和B组在认知功能所有检测中的分数均显著低于对照组,差异有统计学意义,P0.05,A组与B组的认知功能检测比较差异无统计学意义,P0.05。结论:双相情感障碍1型和2型均对脑功能有严重影响,双相情感障碍1型与2型两者在脑功能方面比较,作用效果差异不大。     

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响分析

目的分析系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响。方法选取我院2012年9月至2016年3月收治的104例双相情感障碍狂躁症患者作为观察目标,按照单双号法分为常规组和干预组,各52例,常规组予以精神科基础护理,干预组予以系统护理,采用WMS、WAIS-RC对护理效果进行评价和比较。结果两组护理后记忆商数、瞬时记忆、短时记忆、长时记忆的WMS评分进行比较,常规组低于干预组(P0.05);干预组护理后智商、操作智商、言语智商的MAIS-RC评分高于常规组,组间具有统计学差异(P0.05)。结论对双相情感障碍狂躁症发作患者实施系统护理,有利于缓解病情,提高认知功能,该护理方案值得在临床中广泛应用。     

探讨优质护理结合心理治疗的理念在精神科护理工作中的应用效果

目的探讨优质护理结合心理治疗的理念在精神科护理工作中的应用效果。方法选取2016年1-12月90例在我院治疗的首发精神分裂症及焦虑症抑郁症双相情感障碍,随机分为研究组与对照组,每组45例,对照组实施常规治疗与护理措施;研究组在对照组常规治疗基础上实施优质护理结合心理治疗。结果观察组SGL-90评分明显比对照组病人好,有统计学意义(P0.05)。结论对首选精神分裂症抑郁症、焦虑症、双相情感障碍患者采取优质护理结合心理治疗,不但提升了患者的治疗效果及认知力,还大大改善了患者的生活质量,取得了很好的治疗效果,在临床上具有重大意义。     

代谢综合征对双相情感障碍患者预后的影响

目的:观察代谢综合征(MS)对双相情感障碍患者预后的影响。方法:共招募临床缓解期的双相情感障碍患者212例,按照是否伴有代谢综合征分为研究组(伴有代谢综合征)和对照组(未伴有代谢综合征)。两组采用杨氏躁狂量表、蒙哥马利抑郁量表、阳性和阴性症状量表、不自主运动量表、巴恩斯静坐不能评定量表、UKU副作用评定量表、自知力评估量表、大体社会功能评估量表、WCST评估并比较患者的临床特征。结果:双相情感障碍患者中代谢综合征的发生率为30.66%,多因素回归显示:研究组比对照组患者有更多的住院次数、更严重的迟发性运动障碍,更差的自知力、整体功能和执行力。结论:代谢综合征(MS)不利于双相情感障碍患者的预后,对此类患者应加强针对性护理。     

双相障碍与童年负性事件的关联研究

目的:调查双相障碍童年经受虐待的情况,探讨童年遭受不良事件对双相障碍发病的影响。方法:纳入研究对象,按照DSM-IV的诊断标准纳入双相障碍患者;使用儿童期创伤问卷(CTQ-SF)对双相障碍患者进行童年负性经历的调查。结果:双相患者遭受的负性事件以躯体忽视最为常见,其次是情感忽视,情感虐待最为少见。结论:童年遭受躯体忽视等不良事件会增加双相障碍发病的风险。     

临床护理路径在双相情感障碍抑郁发作患者中的应用价值

目的探讨临床护理路径在双相情感障碍抑郁发作患者中的临床应用价值。方法随机选取2015年1月~2016年6月我院收治的139例双相情感障碍抑郁发作患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,对照组69例给予常规护理,研究组70例在常规护理的基础上实施临床护理路径进行护理。比较两组患者护理前后HAMD评分、NGASR评分及疾病知识掌握率、住院天数。结果两组患者HAMD评分、NGASR评分出院时均下降,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组疾病知识掌握率(97.14%)高于对照组(84.06%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对双相情感障碍抑郁发作患者实施临床护理路径进行护理,可显著改善患者心理状态,提高疾病知识掌握率。     

双相情感障碍患者血清中galectin-3的表达水平及其临床意义

目的 探讨半乳糖凝集素-3(galectin-3)在双相情感障碍患者血清中的表达水平及其临床意义。方法 选取2021年1月至2022年7月在自贡市精神卫生中心接受治疗的102例双相情感障碍患者作为观察组,利用临床总体印象量表严重程度项目（CGI-S）评分,将其分为轻度双相情感障碍患者组40例、中度双相情感障碍患者组34例和重度双相情感障碍患者组28例。根据患者发作状态分为抑郁发作组46例、躁狂发作组35例和混合发作组21例。选择同期105例健康体检志愿者作为对照组。采用酶联免疫吸附（ELISA）法检测受试者血清galectin-3水平;Spearman法分析患者血清galectin-3水平与CGI-S评分的相关性;对影响双相情感障碍发生的因素进行多因素logistic回归分析;受试者工作特征（ROC）曲线分析血清galectin-3水平对双相情感障碍的诊断价值。结果与对照组相比,观察组血清中galectin-3水平升高（P<0.05）;重度双相情感障碍患者组患者血清galectin-3水高于中度和轻度双相情感障碍患者组,中度双相情感障碍患者组血清galectin-3水平高于轻度双...     

共情护理在双相情感障碍患者中的应用效果

目的:探讨共情护理在双相情感障碍患者中的应用效果。方法:选取90例双相情感障碍患者为研究对象,按照掷骰子法随机分成对照组和观察组各45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施共情护理。比较两组护理满意度,护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、杨氏躁狂量表(YMRS)及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分。结果:观察组在规范护理、服务态度、健康宣教和住院环境方面的护理满意度评分及GQOLI-74各维度评分均高于对照组,护理后SAS、SDS、YMRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:共情护理应用于双相情感障碍患者可提高护理满意度,缓解其焦虑、抑郁和躁狂情绪,并改善其生命质量。     

共情护理在双相情感障碍患者中的应用效果

目的:探讨共情护理在双相情感障碍患者中的应用效果。方法:选取90例双相情感障碍患者为研究对象,按照掷骰子法随机分成对照组和观察组各45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施共情护理。比较两组护理满意度,护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、杨氏躁狂量表(YMRS)及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分。结果:观察组在规范护理、服务态度、健康宣教和住院环境方面的护理满意度评分及GQOLI-74各维度评分均高于对照组,护理后SAS、SDS、YMRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:共情护理应用于双相情感障碍患者可提高护理满意度,缓解其焦虑、抑郁和躁狂情绪,并改善其生命质量。     

系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的效果观察

目的:研究对双相情感障碍躁狂发作患者实施系统护理干预的效果。方法:选取2016年9月-2018年9月本院收治的双相情感障碍躁狂发作患者130例为研究对象。按照病历号顺序,单号65例纳入常规组,双号65例纳入系统组。常规组实施常规护理干预,系统组实施系统护理干预。统计并比较两组认知功能。结果:护理后,系统组长时记忆、短时记忆、瞬时记忆以及记忆商数评分分别为(40.60±4.51)、(57.40±5.47)、(13.47±2.22)、(102.99±11.54)分,均高于常规组的(38.50±4.77)、(54.63±5.97)、(12.13±2.28)、(96.57±11.15)分,差异均有统计学意义(P0.05)。系统组操作智商、言语智商、智商评分分别为(110.60±10.55)、(108.40±9.64)、(109.47±8.99)分,均高于常规组的(104.50±10.02)、(104.63±9.59)、(103.13±9.01)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:相较于常规护理干预,系统护理干预可以显著提高双相情感障碍躁狂发作患者的记忆能力和智商,更利于患者认知功能的改善,值得临床广泛应用。     

丙戊酸钠缓释片联合盐酸齐拉西酮治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床疗效及对认知功能的影响

目的 探究丙戊酸钠缓释片与盐酸齐拉西酮联合应用于双相情感障碍躁狂发作症患者临床治疗中的疗效及其对患者认知功能的影响.方法 选取本院2018年1月至2019年12月收治的86例双相情感障碍躁狂发作症患者作为研究对象,按治疗方法分为参照组和研究组,各43例.参照组予以丙戊酸钠缓释片治疗,研究组予以丙戊酸钠缓释片与盐酸齐拉西...     

基于罗伊适应模式的护理干预对双相情感障碍患者认知功能及治疗依从性的影响

目的探讨基于罗伊适应模式(RAM)的护理干预对双相情感障碍患者认知功能及治疗依从性的影响。方法选取2017年4月至2018年4月洛阳市第五人民医院收治的80例双相情感障碍患者,采用随机数表法将其分为两组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受基于RAM的护理干预。共干预3个月。比较两组患者护理前后蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分及治疗依从性。结果干预后,两组MoCA评分均提高,观察组MoCA评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理后治疗依从性较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于RAM的护理干预模式可有效提高双相情感障碍患者认知功能及治疗依从性。     

综合医院医学心理门诊中双相情感障碍的诊断

目的:分析在综合医院的医学心理门诊当中,双相情感障碍患者的诊断情况.方法:选择我院医学心理门诊在2016年6月至2017年5月时间段内收治的105例双相情感障碍患者为主要对象,对患者的首诊情况进行相关分析.结果:在所有患者当中,仅有21例患者被明确确诊,其余84例患者出现了误漏诊情况.结论:在双相情感障碍患者的临床诊断当中,患者很容易被误诊或者漏诊,首诊确诊的情况较少,医生需要在患者的诊断当中做好科学处理,尽量提高患者的首诊确诊率.     

双相情感障碍躁狂发作患者治疗中行系统护理干预的效果观察

目的：探讨双相情感障碍躁狂发作患者治疗中行系统护理干预的效果。方法随机选取2012年5月—2015年5月我院精神科收治的80例双相情感障碍躁狂发作患者,依据随机数字表法分为2组,即研究组（n=40）和对照组（n=40）。给予对照组患者常规护理干预,给予研究组患者常规护理干预联合系统护理干预,对2组患者的认知功能进行统计分析。结果2组患者干预后的长时记忆、短时记忆、瞬时记忆、记忆商数四项韦氏记忆量表（WMS）评分和语言智商、操作智商、智商三项韦氏成人智力量表（WAIS-RC）评分均显著高于干预前（P<0.05）;干预前2组患者上述评分之间的差异均不显著（P>0.05）,干预后研究组患者评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论双相情感障碍躁狂发作患者治疗中行系统护理干预的效果较好。