手术室舒适护理在乳腺癌手术患者中的应用效果分析

目的 探讨手术护理期间舒适护理模式对乳腺癌手术患者的护理效果。方法 选取 2021 年 1 月到 2022 年 8 月时间段 80 例在我院妇科接收手术治疗的乳腺癌患者作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组，每组各 40 例。对照 组采取常规手术室护理，观察组采取手术室舒适护理。分析比较两组舒适度评分、疼痛程度评分、并发症发生率以及满意度。 结果 护理前，两组舒适度评分及疼痛程度评分均无组间对比差异（P>0.05）。护理后，观察组舒适度评分显著高于对照组， 而疼痛程度评分显著低于对照组（P<0.05）。护理期间观察组并发症总发生几率明显低于对照组（P<0.05）。护理后满意度收 集结果显示观察组患者总满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 手术室舒适护理干预措施对于乳腺癌手术患者具有重要应 用价值，可有效提升患者舒适度，降低疼痛程度，减少并发症的出现，提高满意度。     

人性化舒适护理理念对手术室整体护理质量的影响观察

目的 手术室整体护理中,探究人性化舒适护理理念的应用价值。方法 选取 2021 年 7 月至 2023 年 4 月于本院开展手术 治疗的患者 90 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和实验组,每组 45 例。对照组采用手术室常规护理;实验组采用手术 室整体护理联合人性化舒适护理。分析对比两组的情绪状态、舒适度与治疗依从性以及护理满意度。结果 护理前,两组的 SAS 评分、SDS 评分均无显著差异（P>0.05）。护理后,实验组的 SAS 评分、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理后。 实验组的舒适度评分、治疗依从性评分均显著高于对照组（P<0.05）。实验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 手术治疗期间,手术室整体护理联合人性化舒适护理能缓解患者的焦虑情绪、抑郁情绪,提高舒适度、治疗依从性以及护理满 意度。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的 探究手术室护理中舒适护理方法的应用价值。方法 选择我院 2021 年 6 月至 2022 年 6 月期间收治的 292 例胸外科 手术患者作为研究对象。按照计算机乱序方法随机将患者分为对照组与观察组,每组各 146 例。对照组采用常规护理;观察组 采用舒适护理。分析对比两组的手术相关指标（手术时间、术中出血量、住院时间）、护理满意度以及负性情绪（SAS 与 SDS 评分）。结果 护理后,观察组手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度为 99.32%, 显著高于对照组的 73.29%（P<0.05）。观察组的 SAS 与 SDS 评分均显著对于对照组(P<0.05)。结论 在手术室中应用舒适护理, 能改善手术相关指标和患者的负性情绪,提高护理满意度。     

手术室舒适护理在关节镜手术患者中的应用

目的 分析手术室舒适护理在关节镜手术患者中的应用效果。方法 2021 年 1 月至 2022 年 5 月我院关节镜手术患者 50 例, 随机分成对照组和观察组,每组 25 例。对照组采取常规护理方法,观察组采取手术室舒适护理方法。比较两组护理前后的应 激反应情况、护理前后的心理情绪及舒适度评分,同时比较两组的生活质量水平和护理满意度情况。结果 护理后观察组心率、 疼痛程度评分、收缩压低于对照组的（P<0.05）。护理后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P<0.05）。观察组舒适度（89.78±12.54） 分高于对照组的（82.45±12.23）分（P<0.05）。观察组生活质量的生理、心理、社会、环境评分高于对照组（P<0.05）。观察组 的护理满意率（96.00%）高于对照组（68.00%）（P<0.05）。结论 关节镜手术患者采用手术室舒适护理,能够降低应激反应, 改善心理情绪,提高舒适度,生活质量和护理满意度。     

舒适护理在重症监护病房气管切开患者护理中的应用效果评价

目的 探讨舒适护理在重症监护病房气管切开患者护理中的应用效果。方法 选取 2020 年 2 月至 2021 年 9 月本院 78 例 重症监护病房气管切开患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各 39 例。对照组采取常规护理,观察组采取舒适 护理。对比两组舒适度评分、抑郁自评量表评分（SDS）、焦虑自评量表评分（SAS）、并发症发生情况。结果 两组干预前舒 适度评分、SDS 评分、SAS 评分差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,观察组舒适度评分高于对照组,而 SDS 评分和 SAS 评分低于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 重症监护病房气管切开患者实施舒适护理,能 够改善不良情绪,降低并发症发生率。     

手术室舒适护理对妇科手术患者的效果

目的 探讨手术室舒适护理对妇科手术患者的应用效果.方法 选取2022年1月至2023年4月在我院收治的妇科手术患者82例为研究对象.采取随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各41例.对照组采取手术室常规护理,观察组采取手术室舒适护理.分析比较两组的SAS评分、SDS评分、手术指标、并发症发生率及护理满意度.结果 观察组的SAS评分、SDS评分显著低于对照组(P<0.05).观察组的手术时间和术后恢复时间显著短于对照组(P<0.05).观察组的术中出血量显著少于对照组(P<0.05).观察组并发症发生     

凶险型前置胎盘剖宫产手术中护理配合的应用效果分析

目的 观察优质护理对凶险性前置胎盘剖宫产手术的临床运用价值。方法 我院 2021 年 8 月至 2022 年 8 月收治的 60 例 凶险型前置胎盘剖宫产手术患者,随机将分为对照组和观察组,每组各 30 例。对照组实行常规护理,观察组实行优质护理。 对比两组患者抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分、并发症发生率、生活质量评分以及护理质量。结果 观察组 抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。观 察组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。观察组护理质量高于对照组（P<0.05）。结论 凶险型前置胎盘剖宫产手术实施优质 护理,能够减少并发症,提升生活质量,改善不良情绪。     

护理干预在子宫脱垂围手术期患者中的实施效果分析

目的 分析研究在子宫脱垂护理工作中采取护理干预的应用价值。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收治 的子宫脱垂患者 40 例作为研究对象。利用随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组 20 例。对照组采用常规护理；观察 组采用围术期护理干预。统计对比两组的护理满意度、并发症、心理状态、生活质量及护理质量。结果 观察组的护理满意度 显著高于对照组（P<0.05）。干预前，两组心理状态无显著差异（P>0.05）。干预后，两组的 SAS、SDS 评分均显著低于干预 前，且观察组的 SAS、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的 社会关系、精神状态、躯体功能、生理功能各项生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组服务态度、沟通技巧、操 作技能、护理安全各项护理质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 对于子宫脱垂患者采用围术期护理干预，能预防并 发症，改善心理状态，提高生活质量、护理水平及护理满意度。     

舒适护理干预在重症监护室气管插管患者中的应用研究

目的 探讨舒适护理干预在重症监护室气管插管患者中的应用研究。方法 选择 2022 年 1 月至 2023 年 1 月期间本院收治 的 74 例患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组,每组各 37 例。对照组予以常规护理;观察组予以舒 适护理。分析比较两组的不良事件、睡眠质量、心理状态、舒适度、日常生活能力（Barthe 评分）以及护理质量。结果 观察组 的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的各项睡眠质量评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理后,两组的 SAS、 SDS 评分均比护理前降低,且观察组的 SAS、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。护理后,两组的舒适度评分均高于护理 前,且观察组的舒适度评分显著高于对照组（P<0.05）。护理后,两组的 Barthel 评分均高于护理前,且观察组 Barthel 评分显著 高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的各项护理质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 舒适护理应用在重症监护室气 管插管患者的护理中,能减少不良事件,改善睡眠质量和心理状态,提升舒适度、日常生活能力以及护理质量。     

基于人文关怀理念的舒适护理在麻醉恢复室全麻手术患者中的应用效果

目的：探讨对麻醉恢复室全麻手术患者采取基于人文关怀的舒适性护理干预效果。方法：选取2022年5月至2022年8月行全麻手术的患者105例,按随机数字表法分为对照组（52例）和观察组（53例）。对照组采取常规护理措施干预,观察组实施基于人文关怀的舒适性护理干预。比较两组心理状态、生命体征、舒适度、苏醒期躁动发生率、苏醒质量和满意度。结果：术前两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、术前1 d血压、心率水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后12 h观察组SAS、SDS评分均比对照组低（P<0.05）;观察组苏醒期舒张压、收缩压和心率水平均比对照组低（P<0.05）;观察组舒适状况量表（GCQ）中生理、社会文化、心理及环境评分均高于对照组（P<0.05）;观察组苏醒期躁动发生率为3.77%,低于对照组的19.23%(P<0.05);入室1 h观察组苏醒质量评分比对照组高（P<0.05）;观察组护理满意度为96.23%,高于对照组的82.69%(P<0.05)。结论：基于人文关怀的舒适性护理能够减轻麻醉恢复室全麻手术患者不良心...     

细节护理及舒适护理对外科全麻手术患者舒适度、并发症及心理状况的影响

目的 分析细节护理及舒适护理对外科全麻手术患者舒适度、并发症及心理状况的影响。方法 根据不同的护理方案将我院2020年1月至12月的120例外科全麻手术患者分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规护理,观察组行细节护理及舒适护理。比较两组的护理效果。结果 苏醒期,观察组的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、呼吸频率（RR）均低于对照组（P<0.05）。观察组的自主呼吸、拔管、呼之睁眼、定向力恢复时间均短于对照组（P<0.05）。观察组苏醒后不同时间的舒适状况量表（GCQ）评分均高于对照组（P<0.05）;观察组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）。观察组的苏醒期躁动发生率及麻醉并发症总发生率均低于对照组（P<0.05）。结论 细节护理及舒适护理对外科全麻手术患者的生命体征影响较小,可提高其舒适度,改善心理状况,降低并发症的发生风险。     

精细化护理在妇科腹腔镜手术患者中的应用

目的 研究精细化护理在妇科腹腔镜手术患者中的应用价值。方法 2021 年 1 月至 2021 年 12 月我院收治的 200 例妇科腹 腔镜手术患者,随机分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组行常规护理,观察组（行精细化护理。分析和比较两组的护 理满意度、生活质量、并发症发生情况、心理状态、围术期指标。结果 观察组护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。观察组 生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。观察组 SAS、SDS 评分均明显低于 对照组（P<0.05）。观察组手术时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复正常时间、首次排气时间、首次排便时间以及住院时 间均明显低于对照组（P<0.05）。结论 妇科腹腔镜手术患者实施精细化护理效果,能够改善生活质量,提高护理满意度,改善 心理状态,减少并发症。     

腹腔镜下全子宫切除术护理前后心理变化、术后并发症及满意度研究

目的 探讨腹腔镜下全子宫切除术护理前后患者的心理变化、术后并发症及满意度。方法 选取 2020 年 3 月至 2023 年 4 月期间本院收治的行腹腔镜全子宫切除术患者 72 例作为研究对象。根据数表法将患者分成对照组和观察组,每组各 36 例。对 照组采取常规护理;观察组采取手术配合护理。分析比较两组的心理状态、术后并发症及护理满意度。结果 两组护理前的 SAS 评分、SDS 评分比较均无显著差异（P>0.05）。护理后,两组的 SAS 评分、SDS 评分均显著低于护理前,并且观察组的 SAS 评 分、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高 于对照组（P<0.05）。结论 对腹腔镜下全子宫切除术患者施以手术配合护理,能改善患者焦虑、抑郁情绪,减少并发症,提高 护理满意度。     

全程护理联合舒适护理对脑血管造影患者术后并发症及舒适度的影响

目的探讨全程护理联合舒适护理对脑血管造影患者术后并发症及舒适度的影响。方法选取我院2019年6月至2020年6月进行脑血管造影的110例患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各55例。对照组采取常规护理,观察组采取全程护理联合舒适护理。观察两组护理效果。结果护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后6、12、24 h的NRS评分均低于对照组,GCQ评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全程护理联合舒适护理能有效缓解脑血管造影患者的负性情绪,提高舒适度,降低术后并发症发生率和疼痛度,效果显著。     

细节护理干预应用于体检中心受检者的效果分析

目的 探讨细节护理干预应用于体检中心受检者的效果。方法 选取 2022 年 4 月至 2022 年 12 月前来我院院接受健康体 检的 500 例受检者作为研究对象。按照随机抽签法进行分组,将研究对象分为观察组和对照组,每组均 250 例。对照组采取常 规护理干预;观察组实施细节护理干预。分析对比两组的护理质量、心理状态、护理满意度、舒适度、体检时间以及不良事件。 结果 观察组护理专业度、护理全面性、护理知识讲解、护理自我感知程度等各项护理质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。 干预前,两组的 SAS 和 SDS 评分均无显著差异。干预后,观察组的 SAS 以及 SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组 的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组心理、生理、环境三个方面的舒适度评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察 组的体检前等待时间及各项体检时间均比对照组显著缩短(P<0.05)。观察组的不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 细节护理干预应用于体检中心受检者的护理中,能提高护理质量,改善心理状态,提高护理满意度和舒适度,缩短体检时间, 减少不良事件。     

全面护理模式在肾癌患者护理中的效果分析

目的 探讨全面护理模式对肾癌患者的护理效果。方法 选取 2022 年 3 月至 2023 年 2 月期间本院收治的 68 例肾癌患者 作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 34 例。对照组采用常规护理方法,观察组采取全面护理方法。分析 比较的两组负面情绪、疼痛程度、生活质量、护理满意度及依从性。结果 干预前,两组的 SAS 评分、SDS 评分、VAS 评分均 无显著差异（P>0.05）。干预后,观察组的 SAS 评分、SDS 评分、VAS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的各项生活 质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的依从性显著高于对照组（P<0.05）。 结论 全面护理模式应用于肾癌患者的护理中,能缓解肾癌患者负面情绪与疼痛感,提升其生活质量和依从性,提高护理满意 度。     

腹腔镜手术中开展舒适化护理干预的效果

目的 研究舒适化护理干预用于腹腔镜手术患者中的效果。方法 2022 年 1 月至 2023 年 1 月我院收治的 80 例腹腔镜手术 患者,采用抽签分组法分成研究组和对照组,每组 40 例。对照组予以常规护理干预,研究组予以舒适化护理干预。比较两组 的并发症、护理满意度、生活质量、负性情绪以及心率及呼吸。结果 研究组并发症发生率（5％）显著低于对照组（25％）（P<0.05）。 研究组护理满意度（97.50％）显著高于对照组（80.00％）（P<0.05）。研究组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。研究组的呼 吸、心率评分均低于对照组（P<0.05）。结论 腹腔镜手术实施舒适化护理,能够稳定心率及呼吸,减少术后并发症,提高生活 质量以及护理满意度。     

舒适护理在剖宫产术后产妇中的应用价值及对产妇心理情绪的影响研究

目的 针对剖宫产术后产妇行舒适护理干预,总结其对产妇心理情绪的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2021年12月在我院剖宫产产妇60例临床资料,按护理方法不同分为对照组和观察组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予舒适护理,对比两组术后恢复指标、护理前后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）改善程度,对比两组术后72 h疼痛程度及舒适度。结果 观察组首次泌乳、排气、下床活动、住院用时显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组SAS、SDS评分均降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。观察组疼痛分级显著轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组高度舒适占比高于对照组,低度舒适占比低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 剖宫产术后产妇接受舒适护理,可加快术后恢复,改善负性心理,提高舒适度。     

舒适护理对计划生育手术患者负面情绪的影响

选取2012年6月²013年6月在本院行计划生育手术的150例患者,随机分为干预组和对照组各75例,对照组采用常规护理,干预组在行常规护理的基础上给予舒适护理,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者术前、术后的负面情绪进行评估,着重观察两组患者的SAS评分、SDS评分及护理满意度。干预组与对照组术前SAS评分、SDS评分比较无显著差异(P>0.05),干预组术后SAS评分、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者对护理满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。舒适护理能有效减少计划生育手术患者的负面情绪,有利于提高患者舒适度和满意度,值得临床推广使用。     

优质护理模式在甲状腺手术患者围术期中的应用

目的:探讨优质护理模式在甲状腺手术患者围术期中的应用效果。方法:选取2015年12月至2016年12月在本院就诊的132例甲状腺手术患者,随机分为观察组(优质护理,n=66)和对照组(常规护理,n=66)。对比两组临床疗效。结果:护理后观察组SAS评分和SDS评分均显著低于护理前和对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为6.06%(4/66),与对照组总并发症总发生率42.42%(28/66)比较,显著减少(P<0.05)。观察组满意度为96.97%(64/66),与对照组满意度81.82%(54/66)比较,显著升高(P<0.05)。结论:优质护理模式在甲状腺手术患者围术期应用效果显著。