泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗68例消化性溃疡并出血的疗效观察

上消化道出血是常见的急症,消化性溃疡并出血是最常见的病因之一,临床上常用H2受体拮抗剂或质子泵抑制剂进行止血治疗。质子泵抑制剂继奥美拉唑之后相继出现了泮托拉唑、雷贝拉唑、埃索美拉唑等,但目前临床上静脉使用的仍为奥美拉唑和泮托拉唑。为比较二者的疗效有无明显差别,我们于2007年8月至2010年3月随机在临床上使用这2种药物联合同样的基础药物治疗住院的消化性溃疡并出血的患者,     

奥美拉唑与法莫替丁治疗上消化道溃疡的临床观察

消化性溃疡并上消化道出血是内科急症,以往多采用H2受体阻滞剂治疗,但疗效较差,我科自2004年8月至2007年8月应用奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血,取得了满意疗效,现将治疗效果分析报告如下.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp感染消化性溃疡对比观察

目的比较质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂联合抗生素治疗消化性溃疡合并Hp感染的效果。方法将胃镜诊断为消化性溃疡合并Hp检测阳性患者50例随机分成2组，分别给予奥美拉唑和雷尼替丁治疗，两者均联合应用抗生素阿莫西林和克拉霉素，停药后复查胃镜以及Hp检测。结果奥美拉唑组和雷尼替丁组对消化性溃疡的愈合率分别为90％和50％，经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05）。结论质子泵抑制剂对消化性溃疡合并Hp感染有较高疗效，安全性高，优于H2受体拮抗剂。     

H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血应用

目的 观察H2受体拮抗剂防治脑卒中并发上消化道出血疗效,方法在常规治疗组的基础上加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组上消化道出血率明显低于对照组.结论 H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血疗效较好.     

奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并发消化性溃疡出血30例疗效观察

奥美拉唑是 H — K ATP酶抑制剂 ,其抑制胃酸分泌的能力远较 H2 受体拮抗剂强 ,治疗肝源性溃疡所致上消化道出血的效果亦优于 H2 受体拮抗剂。本院 1993年 12月至2 0 0 0年 6月 ,用奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并发消化性溃疡出血 30例 ,并与西咪替丁注射液进行了比较 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　全部病例均系乙型肝炎后肝硬化门脉高压致呕血和 (或 )黑粪 ,并均在出血 2 4～ 48h内行急诊胃镜检查 ,确诊为消化性溃疡出血 ,且在患乙型肝炎前均无消化性溃疡病史。随机分成两组 :治疗组 30例 ,男 2 6例 ,女 4例 ,年龄 2 7～ 75岁…     

奥美拉唑与西米替丁治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨质子泵抑制剂与H_2受体拮抗剂对消化性溃疡并出血的疗效。方法:回顾性分析经胃镜证实的消化性溃疡并出血病人应用奥美拉唑治疗的81例与西米替丁治疗的86例的显效率、总有效率及无效率。结果:比较 两种药物奥美拉唑与西米替丁治疗消化性溃疡并出血者显效率分别是92.59％和70.93％,总有效率分别是97.53％和96.31％,无效率分别是2.24％和3.49％。结论:奥美拉唑静脉滴注用于消化性溃疡并出血病人,其疗效优于西米替丁。     

急性心肌梗死患者药物预防消化道出血的临床观察

目的 观察质子泵抑制剂、H2受体拮抗剂和胃黏膜保护剂对急性心肌梗死患者住院期间消化道出血(中低危人群)的预防作用.方法 将113例接受诊治的急性心肌梗死患者随机分为三组,均接受抗凝抗血小板治疗.同时分别接受奥美拉唑、法莫替丁、吉法酯治疗.结果 三组患者的基线水平、相关治疗、住CCU时间及出现消化道出血方面差异无显著性.结论在急性心肌梗死急性期应用胃黏膜保护剂可取得和质子泵抑制剂、H2受体拮抗剂同样预防消化道出血的效果.     

质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂治疗老年上消化道出血的比较

目的 研究质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂对老年上消化道出血患者的疗效比较.方法 我科40例老年上消化道出血患者的治疗情况进行分析比较质子泵抑制剂洛赛克及H2受体拮抗剂的疗效.结果 洛赛克治疗组及H2受体拮抗剂组的总有效比分别为95%和81.82%(P<0.05)两组的再出血率分别为50%和27.27%(P<0.05).结论 在同等基础条件下,洛赛克在治疗老年上消化道出血及防治再出血较H2受体拮抗剂有其明显的优越性.     

泮托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血41例

<正>消化性溃疡是消化系统的常见病、多发病,溃疡浸蚀周围血管可引起出血,出血是消化性溃疡最常见的并发症,也是上消化道大出血最常见的病因。本文通过对82例消化性溃疡并发上消化道出血病例分组进行联合和单用抑酸剂治疗,旨在探讨质子泵抑制剂(PPI)与H2受体拮抗剂(H2RA)联合应用治疗消化性溃疡并发上消化道出血的临床疗效。资料与方法1一般资料选择2010年1月至2014年1月我院住院     

硫糖铝与西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血

目的 观察硫糖铝伍用西咪替丁治疗急性脑血管病应激性溃疡出血疗效.方法 将51例入选病例随机分为两组,对照组采用西咪替丁,治疗组在对照组基础上加用硫糖铝,治疗1周,观察比较止血效果.结果 治疗组疗效优于对照组(P＜0.01).结论 硫糖铝与H2受体拮抗剂治疗急性脑血管病应激性溃疡出血有较好疗效.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血56例疗效分析

目的 研究奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果。方法 在综合治疗基础上使用奥美拉唑静滴为观察组（ＯＭＥ组）,对照组为同样基础上使用甲氰咪胍（Ｈ２受体拮抗剂）静滴。观察两组疗并加以分析。结果 ＯＭＥ组显效率及总有效率明显高于对照组（Ｐ〈０．０１）。结论 对于消化性溃疡出血的治疗,奥美拉唑明显优于甲氰咪胍。     

H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血应用

目的观察H2受体拮抗剂防治脑卒中并发上消化道出血疗效，方法在常规治疗组的基础上加用H2受体拮抗剂。结果治疗组上消化道出血率明显低于对照组。结论H2受体枯抗剂在脑卒中防治上消化道出血疗效较好。     

质子泵抑制剂的临床研究新进展

在20世纪初期,以消化性溃疡为主的酸相关疾病一直是一种以外科手术为主要治疗手段的疾病.到1976年第1代的H2受体拮抗剂--西咪替丁的出现为酸相关疾病的治疗打开了新局面,使得这类疾病由外科治疗正式转向内科治疗.而1988年上市的质子泵抑制剂(PPI, Protonpumpinhibitor)--奥美拉唑,抑制胃酸分泌的作用较H2受体拮抗剂更强大,更持久.PPI日益成为治疗胃和十二指肠溃疡、胃食管反流病(GERD)、吻合口溃疡和卓-艾综合征(ZES)等酸相关性疾病的首选药物.现就质子泵抑制剂的药理和临床研究进展作如下综述.     

西米替丁预防急重症脑血管病并发应激性溃疡出血的研究

目的观察在急重症脑血管病中使用H2受体拮抗剂西米替丁对应激性溃疡发生的预防作用.方法:将122例急重症脑血管病人随机分为常规治疗的对照组和入院时即加西米替丁治疗而其它治疗原则相同的治疗组.比较急性期应激性溃疡出血的发生率,治疗组的发生率明显低于对照组(P＜0.01).结论西米替丁能有效预防急重症脑血管病中应激性溃疡出血的发生.     

儿童幽门螺杆菌感染合并消化性溃疡的药物治疗

儿童消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染并不少见，治疗往往参照成人方案，本研究应用质子泵抑制剂奥美拉唑和H2受体拮抗剂法莫替丁治疗儿童消化性溃疡，并对其疗效及采用含克拉霉素的三联疗法根除Hp的效果进行临床观察，现报道如下。     

甲氰咪胍和雷尼替丁联合治疗消化性溃疡出血的疗效观察

甲氰咪胍和雷尼替丁都是H2受体拮抗剂,具有抑制胃酸、胃蛋白酶分泌和保护胃粘膜的作用,在临床上应用广泛.其针剂多单独用于治疗由胃粘膜病变和消化性溃疡(pu)引起的上消化道出血.我院用甲氰咪胍和雷尼替丁联合治疗pu出血病人,取得较好的疗效,现报告如下.     

潘托拉唑加西米替丁联合治疗上消化道出血的疗效观察

上消化道出血是消化内科最常见的急诊，目前制酸药物中，质子泵抑制剂和H2受体拮抗剂均占有很重要的地位。质子泵抑制剂制酸效果优于H2受体拮抗剂。而目前认为几种制酸药物联合应用效果更好。本通过62例病例分组进行联合和单用制酸剂治疗上消化道出血比较，旨在探讨质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂联合治疗上消化道出血的疗效。     

奥美拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的 探讨重症脑出血早期应用奥美拉唑对应激性溃疡的预防作用.方法 将123例重症脑出血患者分成奥美拉唑组、雷尼替丁组、法莫替丁组,应用卡方检验其效果.结果 奥美拉唑组的应激性溃疡出血发生率明显低于雷尼替丁组和法莫替丁组,三者间有显著差异,而雷尼替丁组和法莫替丁组无显著差异.结论 质子泵抑制剂比H2受体持抗剂更能有效的预防重症脑出血并发应激性溃疡.     

甲氰咪呱的新用途

甲氰咪呱(简称甲咪)是一种H2受体拮抗剂,最初用于治疗消化性溃疡、胃泌素瘤(卓一艾二氏综合征)、上消化道出血、返流性食管炎等消化系统疾病.近年来随着对甲咪的广泛研究, 发现还有其他许多治疗用途,现择要介绍如下,以供参考.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2008年1月～2009年1月收治的84例消化性溃疡随机分成两组（奥美拉唑组及H2受体阻滞剂组），每组各42例。治疗4周后复查纤维内窥镜，对两组临床效果进行分析。结果：奥美拉唑组达s期（瘢痕期）17例（40．48％），H期（愈合期）23例（54．76％），A期（活动期）2例（4．76％），总有效率95．24％。而H2受体阻滞剂组达s期4例（9．52％），H期35例（83．3％），A期3例（7．14％），总有效率92．86％。两组总有效率无明显差别（x2=0．21，P〉0．05），但奥美拉唑组达S期明显高于H2受体阻滞剂组（x2=10．73，P〈o．01）。结论：奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。