兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌1周与2周疗效对比研究

目的 研究兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Ｈｐ）相关性十二指肠溃疡疗效及安全性，比较１周疗法与２周疗法的Ｈｐ根除率，溃疡愈合率及疼痛缓解率。方法：４６例经胃镜证实的Ｈｐ阳性的十二指肠溃疡患者，随机分成１周疗法组（Ａ组）和２周疗法组（Ｂ组）Ａ线，Ｂ组两组用药物为兰索拉唑３０ｍｇ，ｂｉｄ，阿莫西林１．０ｇ，ｂｉｄ；甲硝唑０．４ｇ，ｂｉｄ，Ａ组抗生素（阿莫西林和甲硝唑）只用１周，Ｂ组周２周，兰索拉唑均用     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡

对经胃镜检查确诊的活动期十二指肠溃疡６０例，随机分为２组，试验组（兰索拉唑组）每天晨服兰索拉唑３０ｍｇ，对照组（泰胃美组）每天晚上服泰胃美８００ｍｇ疗程为４周。试验组愈合率和有效率分别为９６．７％和１００％，对照组愈率和有效率分别为７０．０％和８０．０％（Ｐ〈０．０５）；两组疼痛缓解率分别为１００％和７６．９％（Ｐ〈０．０５）。在治疗中未见明显不良反应，本研究表明兰索拉唑治疗十二指肠溃疡优于Ｈ２受     

兰索拉唑加阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关的胃和十二指肠溃疡

目的：研究幽门螺杆菌（ＨＰ）相关的消化性溃疡。方法：１１０例ＨＰ阳性的溃疡病人,男性７８例,女性３２例,年龄５７ａ±ｓ８ａ（１８～８０ａ）,用兰索拉唑加阿莫西林二联疗法,兰索拉唑３０ｍｇ,每日晨、晚各服１次,阿莫西林５００ｍｇ,每日４次,连服２ｗｋ后,停用阿莫西林,改用兰索拉唑３０ｍｇ,每日晨服１次,维持治疗４ｗｋ。结果：ＨＰ清除率为８７．３％,溃疡愈合率９０．９％,总有效率９７．３％。结论：兰索拉唑加阿莫西林二联疗法是一种治疗幽门螺杆菌相关的胃和十二指肠溃疡的有效方法     

兰索拉唑15mg与30mg治疗十二指肠溃疡效果及其安全性比较

为了比较兰索拉唑每日１５ｍｇ与３０ｍｇ两处剂量口服治疗十二指肠溃疡的效果及安全性,对１０９例经内镜证实活动性十二指肠溃疡随机分成１５ｍｇ组（５１例）和３０ｍｇ组（５８例）。剂量分别为每日１５ｍｇ和３０ｍｇ,疗程２￣４周。于疗程结束后重复胃镜检查,２周溃疡愈合率１５ｍｇ组为７０．６％;３０ｍｇ组为８９．７％,３０ｍｇ组明显高于１５ｍｇ组（Ｐ〈０．０５）。４周溃疡愈合率１５ｍｇ和３０ｍｇ组分别为９６．     

兰索拉唑每日15mg与每日30mg治疗消化性溃疡的比较

目的：探索兰索拉唑１５ｍｇ／ｄ和３０ｍｇ／ｄ治疗消化性溃疡的比较。方法：６３例经胃镜证实为活动性消化性溃疡病人，随机分成１５ｍｇ／ｄ组３３例，３０ｍｇ／ｄ组３０例，疗程均为４ｗｋ。疗程结束后３ｄ内复查胃镜。结果：用药４ｗｋ胃镜下溃疡愈合率（疤痕期或溃疡消失）１５ｍｇ／ｄ组为８５％，３０ｍｇ／ｄ组为８７％。２组总有效率各为１００％（Ｐ＞０．０５）。服药后中上腹疼痛消失及反酸症状消失，１５ｍｇ／ｄ组与３０ｍｇ／ｄ组依次为５．９±ｓ１．８ｄ，４．５±１．８ｄ与３．２±１．４ｄ，３．０±１．０ｄ。２组差别均有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）。结论：口服兰索拉唑１５ｍｇ／ｄ总有效率与口服３０ｍｇ／ｄ相仿，但疼痛和反酸症状消失３０ｍｇ／ｄ组比１５ｍｇ／ｄ组更快     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡40例

目的：评价兰索拉唑对十二指肠溃疡的近期疗效。方法：对经胃镜检查确诊的二十指肠溃疡活动期７７例，随机分为两组，治疗组每天晨服兰索拉唑３０ｍｇ，对照组每晚口服西咪替丁８００ｍｇ，疗程４周。结果：治疗愈合率９２．５％，对照组愈合率７５．７％。结论：兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效可靠。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的对比研究

目的：验证与评估泮托唑治疗十二指肠怕的临床疗效和安全性。方法：运用随机、开放的方法分析１２０例十二指肠溃疡患者,分别用泮托拉唑片剂４０ｍｇ,ｑｄ和奥美拉唑胶囊２０ｍｇ．ｑｄ进行治疗,胃镜观察溃疡毹事程度。结果：４周后泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈经分别为９５％６和９３．３％,总有效率均为１００％,两组无显著差异（Ｐ〉０．０５）。在疼痛的消失率和消化道太的缓解率方面两组显著差异（Ｐ〉０．０５）,但泮托     

兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血

目的：观察兰索拉唑口服治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：３０例消化性溃疡急性大出血病人（男性２４例，女性６例，年龄４８±ｓ１６ａ）予兰索拉唑３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ×（１０～１４ｄ），并酌情输液、输血。结果：兰索拉唑３０例（１００％）止血成功，住院天数为１４．１±２．１ｄ；输血量为０。未见药物不良反应。结论：兰索拉唑口服对消化性溃疡急性大出血有良好疗效。     

2种低剂量短程三联疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效比较

目的：比较２种低剂量短程三联疗法根除幽门螺旋杆菌（ＨＰ）的疗效及其不良反应。方法：８６例ＨＰ阳性的消化性溃疡或糜烂性胃窦炎病人，随机分为Ａ组（４２例，男性３４例，女性８例，年龄５６±ｓ１６ａ）和Ｂ组（４４例，男性４０例，女性４例，年龄５９±１５ａ）。Ａ组以兰索拉唑３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，替硝唑５００ｍｇ及克拉霉素２５０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，疗程７ｄ。Ｂ组以奥美拉唑２０ｍｇ，替硝唑５００ｍｇ及克拉霉素２５０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，疗程７ｄ。疗程结束１ｍｏ后复查胃镜及ＨＰ。结果：Ａ，Ｂ２组ＨＰ根除率分别为８８％和９１％；不良反应发生率分别为１９％和１４％，但均能耐受；组间比较Ｐ＞０．０５。结论：这２种三联疗法根除ＨＰ均有良好疗效，且根除率相近，均无严重不良反应。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡近期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效。方法：70例十二指肠球部溃疡患者随机分成2组,各35例,分别服用泮托拉唑片剂40mg及兰索拉唑胶囊30mg,每日一次,疗程4周,结果：泮托拉唑组和兰索拉唑组溃疡愈合率分别为91．4％及94．3％,总有效率均为1005,两组无显著差异（P＞0．05）,但在缓解疼痛症状上泮 拉唑比兰索拉唑更迅速,两者有显著差异（P＜0．05）,结论：泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡有很好的近期疗效,且不良反应少。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的对比

活动性十二指肠溃疡４６例（男性３３例，女性１３例，年龄４１±ｓ１１ａ，以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，与３８例（男性２９例，女性９例，年龄４４±１２ａ）用法莫替丁４０ｍｇ，ｐｏｑｎ治疗作对比，疗程４ｗｋ。Ｏｍｅ组溃疡愈合率为９３％，Ｆ组为６１％，Ｐ＜０．０１。Ｏｍｅ组组服药后１－２ｄ止痛５７％，４ｄ内为１００％，Ｆａｍ组分别为２１％和６２％（Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０５）。Ｏｍｅ疗效优于Ｆａｍ。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的对比

活动性十二指肠溃疡（ＤＵ）４６例（男性３３例、女性１３例，年龄４１±ｓ１１ａ），以奥美拉唑（Ｏｍｅ）２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，与３８例（男性２９例，女性９例，年龄４４±１２ａ）用法莫替丁（Ｆａｍ）４０ｍｇ，ｐｏｑｎ治疗作对比，疗程４ｗｋ。Ｏｍｅ组溃疡愈合率为９３％，Ｆ组为６１％，Ｐ＜０．０１。Ｏｍｅ组服药后１－２ｄ止痛者５７％，４ｄ内为１００％，Ｆａｍ组分别为２１％和６２％（Ｐ＜０．０１和Ｐ＜０．０５）。Ｏｍｅ疗效优于Ｆａｍ。     

兰索拉唑对消化溃疡的疗效和药物动力学及生物利用度

目的：观察兰索拉唑对消化性溃疡的疗效和患者体内药物动力学及生物利用度。方法：３１例消化性溃疡患者随机分成两组,分别ＰＯ两组兰索拉唑制剂３０ｍｇ．ｑｄ,连续服用１ｍｏ后观察儿,并用ＨＰＬＣ法测定单剂量ＰＯ后的血药浓度,模拟房室模型度计算药物动力学参数及利用度。结果：国产和进口制剂用药后５ｄ内腹痛消失的病人均约占７０％,总有效率为１００％,组间无明显差别（Ｐ〉０．０５）;单剂量ＰＯ后的经浓度时间曲线均     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果及安全性。方法选择2011年10月—2012年10月商丘市中心医院收治的118例十二指肠溃疡患者作为观察对象,采用随机分组的办法分为观察组和对照组各59例。对照组给予奥美拉唑40mg静脉滴注,观察组给予兰索拉唑30mg静脉滴注治疗,两组均为每12h1次,1个疗程为5d。对照两组治疗效果。结果观察组的总有效率为94．92％,对照组为72．88％,两组总有效率的差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论使用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的总体疗效满意,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

阿莫西林联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的：探讨阿莫西林与兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡临床效果。方法将80例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组患者采用兰索拉唑与阿莫西林联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为95％高于对照组的85％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,观察组不良反应发生率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿莫西林与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡具有显著疗效,不良反应发生率低,复发率低,值得推广使用。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床试验研究

目的注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性。方法采用随机、盲法、阳性药物、平行对照、多中心的临床试验。试验组：注射用兰索拉唑;对照组：注射用奥美拉唑钠（洛赛克）。结果从2005年4月至2005年11月共有216例患者入组,剔除4例,其余均完成试验。经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比无统计学意义（P〉0．05）;两组止血时间相比无统计学意义（P〉0．05）;两组上腹痛消失天数和消失率相比无统计学意义（P〉0．05）。试验组与对照组的不良反应比较,不良反应主要为白细胞减少、转氨酶轻度升高和皮疹等,但两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值。     

国产奥美拉唑对十二指肠球部溃疡近期疗效观察

本文用酸泵抑制剂奥美拉唑与Ｈ_２受体阻滞剂雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡１００例，旨在通过两药疗效对比而说明国产奥美拉唑对十二指肠溃疡的疗效。治疗组：采用奥美拉唑２０ｍｇ，ｂｉｄ，２ｗｋ后改为ｑｄ。对照组用雷尼替丁２０ｍｇ，ｂｉｄ。两药均服８ｗｋ。并幽门螺杆菌（ＨＰ）感染者各同时服羟氨苄青霉素及铋剂。结果治疗组１ｄ疼痛缓解率达８７％，３ｄ达９６％，对照组分别为７２％和８２％。两组差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。治疗组溃疡治愈为８７％，总有效率９６％，对照组分别为６２％及８６％，两组有非常显著差异（Ｐ＜０．０１）。治疗组ＨＰ阴转率８０％，对照组８６％，两组无显著差异（Ｐ＞０．０５）。奥美拉机器人唑有轻微头晕、胸闷，反应相对比雷尼替丁少，故国产奥美拉唑对十二指肠溃疡治疗作用相对比雷尼替丁快，安全、有效。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果评价

目的:分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:随机抽取66例十二指肠溃疡患者,根据给药分为治疗组(注射用兰索拉唑治疗)和对照组(注射用奥美拉唑钠治疗),每组33例患者,对比两组患者治疗效果。结果:两组患者治疗总有效率、溃疡及上腹痛消失时间、不良反应发生率对比(P0.05)。结论:注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效显著,安全有效,应用价值确切。     

兰索拉唑三联预防消化性溃疡复发的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑三联治疗消化性溃疡的临床疗效及对复发的影响。方法将126例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,给予66例兰索拉唑组患者兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。给予60例奥美拉唑组患者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。比较两组患者临床疗效、幽门螺杆菌清除率、复发率的差别。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组患者治疗总有效率分别为90.9%和73.3%,差别具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2周,兰索拉唑组疼痛、返酸及嗳气症状缓解病例显著多于奥美拉唑组（P〈0.05）;兰索拉唑组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组（P〈0.05）,而复发率显著低于奥美拉唑组（P〈0.05）。结论兰索拉唑三联治疗消化性溃疡临床疗效显著优于奥美拉唑三联疗法,可减少复发,改善患者预后。     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡

目的：观察兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林根除幽门螺杆菌及对溃疡愈合的效果。方法：对经胃镜确诊为消化性溃疡的病人进行幽门螺杆菌检测,确认为阳性者４６例给予兰索拉唑３０ｍｇ每日１次口服,共２周;克拉霉素０２ｇ每日３次口服;阿莫西林０５ｇ每日３次口服,共４周,停药４周后复查胃镜及幽门螺杆菌检查。结果：胃溃疡愈合率７７８％;十二指肠溃疡愈合率９２８％;幽门螺杆菌根除率胃溃疡为８３３％,十二指肠溃疡为８８９％,副作用发生率为２１８％。结论：兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林是安全有效的治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的方案