前牙金沉积烤瓷冠修复临床效果观察

目的探讨金沉积烤瓷冠的临床应用效果。方法临床选择行前牙烤瓷修复的患者96例(共120颗),随机分为3组:金沉积烤瓷冠组、铸造镍铬合金组、铸造金铂合金烤瓷冠组,每组各制作40例。30个月后临床复查,检查临床边缘密合度、颜色、牙龈炎性反应、烤瓷冠的折裂及崩瓷情况。结果金沉积烤瓷冠与金铂合金烤瓷冠边缘密合度接近,均优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.05);金沉积烤瓷冠与金铂合金烤瓷冠的颜色均优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.05);三者在崩瓷、折裂方面无差异。结论金沉积烤瓷冠具有良好的美观效果,边缘密合度好,抗折强度高。     

前牙瓷沉积冠的临床效果评价

目的：探讨瓷沉积冠的临床应用效果。方法：分别制作镍铬合金烤瓷冠、高金合金烤瓷冠、铸瓷冠及瓷沉积冠各30件。用Easyshade电脑比色仪检测4种烤瓷冠的颜色,临床检查烤瓷冠的边缘密合度,冠的颜色以及瓷崩瓷裂情况,观察时间为18个月。结果：瓷沉积冠、铸瓷冠及高金合金烤瓷冠的边缘密合度一致,均明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;瓷沉积冠、铸瓷冠的颜色基本一致,比高金合金烤瓷冠更接近天然牙,但无统计学差异（P〉0.05）;瓷沉积冠、铸瓷冠及高金合金烤瓷冠的颜色均较镍铬合金烤瓷冠更接近天然牙,有统计学差异（P〈0.05）;四者在瓷崩瓷裂方面的差异无显著性。结论：瓷沉积冠颜色美观,边缘密合性良好,抗折力良好,具有临床推广价值。     

金沉积基底烤瓷冠的临床研究

目的 探讨金沉积基底烤瓷冠的临床应用效果。方法 分别制作铸造镍铬合金基底、铸造高金合金基底与金沉积基底烤瓷冠各２００件。用Ｓｈａｄｅ Ｅｙｅ电脑比色仪检测３种烤瓷冠的颜色,临床检查烤瓷冠的边缘密合度,冠的颜色以及折裂、折断情况,观察时间为２年。结果 金沉积基底烤瓷冠与高金合金烤瓷冠的边缘密合度一致,均明显优于镍铬合金烤瓷冠（Ｐ〈０．０５）;金沉积基底烤瓷冠与高金合金烤瓷冠的颜色基本相似,均较镍铬合     

金沉积基底烤瓷冠用于前牙修复的疗效研究

目的：探讨金沉积基底烤瓷冠应用于前牙的临床修复效果。方法：制作金沉积基底烤瓷冠、铸造金铂合金基底烤瓷冠与铸造镍铬合金基底烤瓷冠各50件,并观察三者戴入时及戴入烤瓷冠36个月后的冠边缘的密合度、冠的折裂、折断情况、颜色及牙龈边缘染色等。结果：金沉积基底烤瓷冠与铸造金铂合金基底烤瓷的边缘密合度无差异,均明显优于铸造镍铬合金基底烤瓷冠（P〈0.001）;三者在强度方面无显著性差异;金沉积基底烤瓷冠与铸造金铂合金基底烤瓷冠的颜色基本相似,均较镍铬合金烤瓷冠更接近于天然牙（P〈0.005）;而金沉积基底烤瓷冠和铸造金铂合金基底烤瓷冠均未出现如铸造镍铬合金基底烤瓷冠的牙龈边缘染色现象。结论：金沉积基底烤瓷冠有良好的边缘密合度、抗折强度以及良好的颜色表现力,且无牙龈边缘染色现象,具有良好的临床疗效。     

三种不同金属基底烤瓷冠的临床效果研究

目的 :比较铸造高金合金基底、铸造TILITE合金基底、铸造镍铬合金基底烤瓷冠的临床应用效果。方法 :分别制作铸造高金合金基底、铸造TILITE合金基底、铸造镍铬合金基底烤瓷冠 ,观察三者戴入时及戴入两年后烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况。结果 :高金合金基底烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度及颈缘染色均优于TILITE合金、镍铬合金基底烤瓷冠 (P <0 .0 1) ,三者在冠的折裂、折断方面的差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论 :TILITE合金底冠烤瓷冠能基本满足临床要求 ,但其长期的临床效果有待于进一步观察。     

高金合金与镍铬合金烤瓷冠临床应用效果的比较

目的：探讨和比较高金合金、含钛的镍铬合金（Tilite、钛莱特）、镍铬合金烤瓷冠的临床应用效果。方法：分别制作高金合金、钛莱特、镍铬合金烤瓷冠各60个，共180个。在烤瓷冠完成时和复查时，临床检查冠的颜色、颈缘染色、边缘密合度和牙折断、折裂情况，观察3年。结果：钛莱特和镍铬合金烤瓷冠在颜色、颈缘染色、边缘密合度方面无显性差异（P＞0.05）；高金合金烤瓷冠没有颈缘染色，在颜色和边缘密合度方面优于Tilite和镍铬合金烤瓷冠（P＜0.05）；3组都未见牙折断、折裂及组织过敏反应。结论：高金合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

金沉积内冠烤瓷桥的临床研究

目的探讨金沉积内冠烤瓷桥的适应证、制作方法以及临床修复效果。方法第一部分：分别用五种方法制金沉积烤瓷桥共15件，记录烤瓷桥的适应证、制作方法，与制作成功件数，确立金沉积内冠烤瓷桥制作成功方法；第二部分：选择修复成功的最佳方法进行临床效果观察：金沉积内冠与镍铬合金烤瓷桥架制作金沉积内冠烤瓷桥55件，检查烤瓷桥基牙冠的边缘密合度与颜色和烤瓷桥桥体的颜色，复查金沉积内冠烤瓷桥的折裂、折断情况，观察时间1～3年。结果确立了金沉积内冠烤瓷桥的制作的最佳方法，并用此方法制作的金沉积烤瓷桥在边缘密舍度与颜色方面均有良好的效果，在1～3年内，仅有一例基牙为活髓的后牙桥修复1年后崩瓷。其余54件金沉积内冠烤瓷桥均无崩瓷、折裂与折断。结论金沉积内冠烤瓷桥有严格的适应证、制作方法。有良好的边缘密合度和临床美学效果及抗折强度。值得临床推广应用。     

金沉积烤瓷冠的临床评价

目的：评价金沉积烤瓷冠临床修复效果。方法：选择金沉积烤瓷冠、贵金属烤瓷冠、镍铬合金烤瓷冠各50颗牙,观察修复体颜色、牙龈染色、边缘适合性、牙周组织健康状况、瓷裂、瓷崩等情况。结果：对临床修复病例进行6个月至1年的随访观察,在颜色、牙龈染色、牙周组织健康方面金沉积烤瓷冠与贵金属烤瓷冠差异无显著性（P〉0.05）,明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.01）;在边缘适合性方面,金沉积烤瓷冠优于贵金属烤瓷冠（P〈0.05）,明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.01）,三者在瓷崩瓷裂方面差异无显著性。结论：在烤瓷修复体中金沉积烤瓷冠是良好的修复体。     

含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷牙的临床应用比较

[摘要] 目的 比较含钛镍铬合金、钴铬合金、高金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法 选择含钛镍铬合金、钴铬合金和高金合金烤瓷修复患者分别为189例(233单位冠)、206例(251单位冠)和97例(118单位冠)修复完成后分别于3个月、1年、3年复查,检查烤瓷冠的色泽、牙龈炎症、龈缘变色以及裂纹或折裂或崩瓷情况。结果含钛镍铬合金、钴铬合金烤瓷冠在色泽、龈缘炎症(3个月时)、裂纹或折裂或崩瓷方面无显著性差异(P>0.05);龈缘变色(1年及3年时)含钛镍铬合金烤瓷冠高于钴铬合金,并明显高于高金合金烤瓷组(P<0.05);裂纹或折裂或崩瓷,3种材料烤瓷牙相比较,差别无显著性(P>0.05)。结论 高金合金烤瓷冠在化学稳定性、生物相容性、色泽方面具有明显优势;钴铬合金近几年来已逐步取代镍铬合金烤瓷冠;镍铬合金烤瓷冠远期效果有待进一步考证。     

金沉积烤瓷冠用于前牙修复的临床疗效观察

目的 探讨金沉积烤瓷冠应用于前牙修复的临床效果。方法 采用金沉积烤瓷冠对113例(150颗牙齿)前牙牙体缺损的患者进行修复并观察戴入时及戴入烤瓷冠24个月后的冠边缘的密合度、冠折裂、崩瓷情况、颜色及牙龈边缘染色等。结果 金沉积烤瓷冠在完成时,各观察项目均效果良好,24个月后,3颗牙齿出现切端崩瓷现象,7颗牙齿颜色改变。结论 金沉积烤瓷冠修复前牙具有良好的临床效果。     

���ֲ�ͬ�������׿��ɹ��ٴ�Ч���Ƚ�

目的评价金沉积、金合金和镍铬合金3种不同基底烤瓷冠临床应用效果。方法对2004年5月至2006年5月在辽宁省妇幼保健院口腔科进行烤瓷冠修复的患者35例(120颗牙),根据患者要求分别制作镍铬合金基底、金合金基底、金沉积基底烤瓷冠,每种基底烤瓷冠40颗牙。观察比较戴冠2年后3组烤瓷冠在颜色、边缘的密合度、牙龈染色等方面的情况。结果金合金基底、金沉积基底烤瓷冠在颜色、冠边缘的密合度及颈缘染色均优于镍铬合金基底烤瓷冠,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金合金基底和金沉积基底烤瓷冠临床效果好。     

三种烤瓷桥临床修复六年的回顾分析

目的 追踪观察金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥、金合金烤瓷桥和镍铬合金烤瓷桥的临床效果,为评价不同烤瓷桥临床修复的远期效果提供参考.方法 制作金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥(A组)35件,同期分别制作金合金烤瓷桥(B组)和镍铬合金烤瓷桥(c组)各35件,临床检查105件修复体的边缘密合性,随访复查修复体的基牙继发龋和修复体折裂、折断、脱落情况.结果 105件修复体平均随访6年.A组边缘密合性好(100%),明显好于B组(91%)与C组(77%)(P<0.01).6年内A组基牙继发龋率为0%(0/35),B组基牙继发龋率为6%(2/35),c组基牙继发龋率为14%(5/35).A组中有1例在修复2年后饰面瓷崩瓷,占3%;随访期内B组无崩瓷现象;C组1例在修复4年后饰面瓷崩瓷,占3%,3种修复体崩瓷率差异无统计学意义(P>0.05).其余修复体均无桥架松动、折断以及修复体脱落.结论 金沉积基底冠熔结镍铬桥体烤瓷桥有良好的边缘密合度,强度可满足临床要求,有临床应用价值.但其与常规铸造合金烤瓷桥一样,需谨慎使用,提倡用于无髓基牙烤瓷桥修复.     

改良金属桩核的临床应用研究

目的：探讨改良金属桩核的临床修复效果。方法：分别制作改良金属桩核（不透明瓷覆盖金属桩核）＋铸瓷全冠,全瓷桩核＋铸瓷全冠,金属桩核＋铸瓷全冠,活髓天然牙＋铸瓷全冠各30例。用Easyshade电脑比色仪检测全瓷冠与天然牙的颜色色差。18个月后临床复查修复体颜色,边缘密合度及松动、脱落、折断情况。结果：改良金属桩核组和金属桩核组均有龈缘返青现象发生,二者间有统计学差异（P〈0.05）。在颜色方面,全瓷桩核组与天然牙组较改良金属桩核组稍接近于天然牙,但无统计学差异。改良金属桩核组、全瓷桩核组与天然牙组均较金属桩核组更接近于患者的天然牙,有统计学意义（P〈0.05）。边缘密合度、松动、脱落、折断情况,4组间无差异。结论：改良金属桩核颜色美观,适应证广泛,价格低廉,工艺简单,临床上可积极推广应用。     

In vitro fracture strength and thermal shock resistance of metal-ceramic crowns with cast and machined AuTi frameworks

STATEMENT OF PROBLEM: AuTi alloys with 1.6% to 1.7% (wt%) Ti provide sufficient bond strength to veneering ceramics, but the strength of entire metal-ceramic restorations fabricated from these alloys is not known. However, this information is important to assess the clinical performance of such materials. PURPOSE: This in vitro study evaluated the fracture strength and thermal shock resistance of metal-ceramic crowns with AuTi frameworks produced by milling or casting. MATERIAL AND METHODS: Frameworks of the alloy Au-1.7Ti-0.1Ir (wt%) (Esteticor Vision) were produced by milling or casting (test groups). A high-gold alloy (Esteticor Special) was used as the control. The frameworks were veneered with ceramic (VMK 95). Specimens (n=7) were loaded until fracture. Loads at failure (N) were recorded and the mean values statistically evaluated using 1-way analysis of variance and a post hoc Dunnett test (alpha=.05). To assess the crazing resistance of the veneering ceramic, 6 additional crowns of each group were subjected to a thermal shock test. Fractured surfaces were documented by scanning electron microscopy. Coefficients of thermal expansion of the materials used were measured (n=2) to assess the thermal compatibility between alloys and ceramic. RESULTS: The mean fracture strength of the crowns with machined AuTi frameworks (1294 +/- 236 N) was significantly lower (P=.012) than that of the cast AuTi frameworks (1680 +/- 150 N), but statistically not different than the high-gold alloy (1449 +/- 159 N). Bonding failure to the AuTi alloy predominantly occurred at the alloy-oxide interface. For the high-gold alloy, more ceramic residues were observed. In the thermal shock test, crowns with milled AuTi frameworks showed significantly higher thermal shock resistance compared to the other groups. The coefficients of thermal expansion (Esteticor Vision cast: 14.5 microm/m.K; Esteticor Vision milled: 14.3 microm/m.K; Esteticor Special cast: 13.7 microm/m.K) did not correlate with the results of the thermal shock test. CONCLUSION: The in vitro fracture strength of crowns with milled AuTi frameworks is lower than that obtained with cast AuTi frameworks, but comparable to those crowns produced with a high-gold alloy.