一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果

目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象,患者知情自愿,随机分为对照组和试验组。对照组110颗患牙在完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂7d,再行根管充填;试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后1年、2年的治疗效果。结果：根管治疗后,两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1年、2年复查,患者进食和咀嚼功能正常,患牙均无不适和疼痛感,根尖周组织正常,两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短,如严格控制适应证,可以获得相同的治疗结果。     

一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究

目的对比研究一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效。方法对在郑州市第七人民医院接受治疗的慢性根尖周炎、牙髓炎患者65例的86颗患牙进行研究,随机分成两组,各43颗患牙。对照组选用多次根管治疗术治疗,观察组选用一次根管治疗术治疗。观察两组的疗效、治疗疗程和操作次数,同时比较两组患者治疗1周后疼痛发生率。结果观察组治疗有效率为95.3%,高于对照组的81.4%(P<0.05)。观察组的治疗疗程短于对照组(P<0.05),操作次数少于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组疼痛发生率为11.6%,对照组疼痛发生率为13.9%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论与多次法根管治疗术相比,一次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效更好,且能缩短治疗周期、减少操作次数,值得临床推广。     

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎患者的临床疗效

目的：探讨一次法与多次法根管充填对慢性牙髓炎患者疼痛水平及并发症发生率的影响。方法：选择2017年9月—2019年3月开封市口腔医院收治的140例慢性牙髓炎患者作为研究对象,按随机对照原则分为两组,每组70例(70颗牙)。对照组采用多次法根管充填治疗,观察组采用一次法根管充填治疗。比较两组患者临床疗效、疼痛程度、疼痛消失时间、复诊次数、疗程及咀嚼功能(牙龈指数、出血指数、咬合力),统计患者感染率及并发症情况。结果：术后1周,观察组治疗总有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),感染率(2.86%)低于对照组(12.86%),差异有统计学意义(χ²=8.400、0.365,P<0.05);治疗1周后,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(t=3.354,P<0.05);观察组患者疼痛消失时间、复诊次数、疗程均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.974、7.486、26.904,P<0.05);观察组患者牙龈指数、出血指数低于对照组,咬合力高于对照组,差异有统计学意义(t=6.297、6.908、2.234,P...     

一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察

目的：观察一次性根管充填技术对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎治疗效果。方法选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者各60例,共120例。分为观察组与对照组各60例,观察组对患牙采用一次性根管充填,对照组的患牙采用传统多次法根管充填,比较2组1周内疼痛发生率及6个月后成功率,治疗次数及治疗需要天数。结果2组接受治疗后患的牙痛消失时间和治疗次数,以及需要的疗程比较显示观察组疗效优于对照组。结论对于慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者只要严格掌控适应证,一次性根管充填值得推广应用。     

一次法磨牙根管充填治疗术的临床应用效果分析

目的对76例磨牙根管充填治疗进行回顾性研究,探讨一次法根管充填治疗磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的方法和效果。方法将磨牙慢性牙髓炎、慢性根尖周炎（无窦型、有窦型）患者按一次法（实验组）和多次法（对照组）分为两组,实验组患者均在根管预备后引流10min、常规根管消毒30min后,以牙胶尖冷侧压法充填根管,3日、1周回访,1年复查;对照组以传统方法进行多次治疗,对照两组的治疗效果。结果实验组患者磨牙出现激惹症7例,对照组患者出现激惹症6例;一年后实验组和对照组治疗有效率分别是89．9％和92．9％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论熟练掌握磨牙根管的解剖形态,可以进行磨牙一次法根管充填治疗,对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的激惹症发生率与多次法比较差异无统计学显著性意义（P〉0．05）,1年后疗效相近,远期疗效有待进一步研究。     

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床疗效分析

目的探讨一次法根管治疗在慢性根尖周炎的临床应用和可靠性.方法将160例慢性根尖周炎患者随机分成实验组和对照组,分别予以一次性根管治疗和多次性根管治疗,记录根充完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后一年复查临床疗效并拍X线片检查了解根管治疗疗效.结果实验组在术后1d疼痛程度高于对照组,两组患者术后7d及术后一年复查疗效无统计学意义.结论一次法根管治疗选择恰当的适应症及掌握正确的根管预备和充填,远期疗效与多次法根管治疗相近,但一次法可减少患者复诊次数,提高工作效率,具有一定的临床可行性.     

一次法根管充填治疗急性根尖周炎的疗效探讨

目的:探讨急性根尖周炎治疗过程中一次法根管充填的临床疗效.方法:选取2010年5月-2011年5月于我院就诊的急性根尖周炎患者,患牙共308颗.随机分为两组,实验组采用根管一次充填法,对照组则常规分次治疗.结果:实验组有效率为97.4％;对照组有效率为98.7％.两组患者临床疗效对比差异无统计学意义,P＞0.05.实验组与对照组均无器械分离出现;治疗时间上实验组平均为1.33±0.76h,对照组平均为2.47±1.02,对比差异有统计学意义,P＜0.05.结论:一次法根管充填治疗急性根尖周炎效果较好,无需复诊,疗程短,值得临床广泛推广.     

一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的疗效观察

目的:对一次法根管充填治疗急慢性的牙髓炎疗效进行分析。方法:选择一次性根管填充治疗的急慢性牙髓炎患者患牙200颗,其中研究组100颗患牙采用一次法根管充填进行治疗,对照组100颗患牙采用分次治疗,进行分析研究。结果:研究组采用一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的治愈率高于对照组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一次法根管充填治疗急慢性牙髓炎的疗效显著,且治疗的时间较短,不用再次复诊,对急慢性牙髓炎的治疗有着非常重要的意义,值得应用和推广。     

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效观察

目的:探讨一次法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效观察。方法:我们收治了2013年1月至2013年12月期间来我院治疗一次法根管治疗慢性牙髓炎患者的患牙200颗作为研究对象,利用计算机软件把200颗患者的患牙随机分成两组,观察组采用一次法根管充填进行治疗和对照组采用分次治疗,每组分别100颗患者的患牙。给予对照组100颗,观察组100颗,比较观察两组的治愈率。结果:观察组采用一次法根管充填进行治疗的100颗患者的患牙,对照组采用分次治疗的100颗患者的患牙,观察组明显高于对照组。两组差异(P<0.05),存在统计学意义。结论:一次法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效显著,治疗时间较短,不用再次复诊,对慢性牙髓炎的治疗有着非常重要的意义,值得应用和推广。     

一次法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效观察

目的：探讨一次法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效观察。方法：我们收治了2013年1月至2013年12月期间来我院治疗一次法根管治疗慢性牙髓炎患者的患牙200颗作为研究对象,利用计算机软件把200颗患者的患牙随机分成两组,观察组采用一次法根管充填进行治疗和对照组采用分次治疗,每组分别100颗患者的患牙。给予对照组100颗,观察组100颗,比较观察两组的治愈率。结果：观察组采用一次法根管充填进行治疗的100颗患者的患牙,对照组采用分次治疗的100颗患者的患牙,观察组明显高于对照组。两组差异（P ＜0.05）,存在统计学意义。结论：一次法根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效显著,治疗时间较短,不用再次复诊,对慢性牙髓炎的治疗有着非常重要的意义,值得应用和推广。     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.     

活髓牙一次法根管充填治疗的近期疗效

目的观察和分析活髓牙一次法根管充填治疗的近期临床效果。方法2004年6月至2006年12月,以因口腔修复需要、意外穿髓或牙髓炎发作而需行根管治疗的112例患者(230颗活髓牙)作为研究对象。患牙随机分为分次法根管治疗组(对照组,n=102)和一次性根管治疗组(实验组,n=128)。其中实验组在根管预备、干燥后,即使用注射型Vitapex糊剂充满根管,同时采用侧方加压法紧密充填牙胶尖,摄片确定根管适填后,行锌水门汀垫底永久性充填。分别观察、比较两组患者治疗后疼痛改善情况;X摄片复查治疗牙的牙根及周围组织情况。以疼痛程度作为评价临床疗效的标准。结果治疗后1周内患牙疼痛反应为Ⅰ～Ⅲ级的,对照组为100例,实验组为124例,两组比较无显著差异(P>0.05);两组中各有2例患牙的疼痛程度为Ⅳ级(P>0.05)。治疗后3～6月随访结果显示,被访患者均无主诉患牙不适和疼痛感,进食和咀嚼功能正常;牙片复查根周组织未见异常。结论针对活髓牙,一次法与分次法根管治疗可以获得基本相同的临床治疗效果。     

根尖刮治术配合根管治疗术治疗难治性根尖周炎

目的:评价难治性根尖周炎的治疗效果。方法:应用根尖刮治术配合根管治疗术治疗难治性根尖周炎。结果:采用此方法治疗38颗患牙,半个月后观察成功37例,失败1例,成功率达97.37%;2年后复查成功35例,失败3例,成功率达92.11%。结论:根尖刮治术配合根管治疗术治疗难治性根尖周炎,远期成功率达92.11%,疗效值得肯定。     

根管治疗一次法在后牙髓炎治疗中的应用

目的 :介绍根管治疗一次法在后牙髓炎治疗中的应用。方法 :将 2 43例后牙牙髓炎随机分为两组 ,对后牙进行局麻、开髓、拔髓、扩根及充填等多个步骤一次完成 12 2例 ,以多次完成 12 1例为对照 ,比较两组的疗效。结果 :一次法与多次法治疗后 1周并随访 1～ 3年 ,患者自觉症状、临床检查及X线片结果 ,经 χ2 检验无显著性差异(P >0 0 5 )。结论 :一次法治疗时疼痛轻于多次法 ,且节省时间、节约材料、疗效相同 ,说明对后牙牙髓炎以施行根管治疗一次法为宜     

地塞米松-氢氧化钙糊剂用于根管治疗术一次法缓解疼痛的疗效评价

目的观察地塞米松-氢氧化钙糊剂应用于根管治疗术一次法缓解疼痛的短期临床疗效。方法将63颗患牙随机分为两组行根管治疗术一次法,实验组用地塞米松-氢氧化钙糊剂,对照组用AHPlus糊剂,观察根充后缓解疼痛的临床疗效。结果实验组根管治疗期间疼痛的发生率为3.1%,对照组为9.7%,两组间差异有显著性（P〈0.01）。有瘘型两组间差异无显著性（P〉0.05）,而无瘘型实验组根管治疗期间疼痛发生率为8.3%,对照组为18.2%,两组间差异有显著性（P〈0.01）。结论地塞米松-氢氧化钙糊剂应用于根管治疗术一次法能有效降低根管治疗期间疼痛的发生。     

派丽奥治疗有瘘型慢性根尖脓肿的临床疗效观察

目的观察和评价派丽奥根管内封药及瘘管内给药治疗有瘘型慢性根尖脓肿的疗效。方法选择有瘘型慢性根尖脓肿患者98例98颗牙,随机分为实验组和对照组2组,每组各49例。实验组采用派丽奥根管内封药及瘘道内给药;对照组采用FC棉捻根管内封药,碘酚烧灼瘘道的传统方法,两周后复诊,观察封药后的临床效果;半年后复查X线片综合判定疗效。结果实验组的有效率是93.88%,对照组的有效率是75.51%,两组疗效差异有显著性(P<0.05)。结论派丽奥根管内封药及瘘管内给药可以提高有瘘型慢性根尖脓肿的疗效。     

根管治疗术一次法近期临床反应观察

目的 :观察急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎根管治疗术一次法的近期临床反应。方法 :选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎 40 0例 5 3 8颗牙 ,随机分成两组 ,对照组 2 80颗牙采用常规根管治疗术两次法 ,实验组 2 5 8颗牙采用一次法进行根管充填 ,观察各组术后近期临床反应。结果 :治疗结束 1 wk内 ,对照组与实验组出现严重急性反应前牙为 6.6% ,6.0 % ;后牙 9.8% ,1 0 .6% ( P>0 .0 5 )。结论 :急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎根管治疗术一次法近期急性反应与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义 ,临床可以广泛使用。     

根管填充程度对慢性根尖周炎治疗的影响

目的:比较3种根管填充程度对牙体牙髓的疗效。方法:102例牙体牙髓患者(146颗患牙)采用根管填充治疗,治疗后根据影像学显示根管填充程度分为适充组(109颗)、超充组(14颗)及欠充组(23颗),比较3组临床疗效及治疗过程中疼痛发生率。结果:适充组治疗总有效率为94.50%,均明显高于超充组的64.29%和欠充组的47.83%(P<0.01);适充组疼痛发生率为3.67%,超充组疼痛发生率为14.29%,欠充组疼痛发生率为26.09%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在3种根管填充程度治疗牙体牙髓病时,以适充治疗疗效最为显著,在临床工作中应尽量避免超充以及欠充治疗。