干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂186例疗效观察

宫颈糜烂是妇产科常见病、多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素。目前 ,微波治疗作为一种主要治疗方法 ,安全而有效 ,但治疗后复发率高。我院门诊用微波加干扰素栓治疗此病 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　资料方法1.1　资料来源宫颈糜烂患者 186例均选自 2 0 0 0 - 0 1～ 2 0 0 1- 0 8我院妇产科门诊就诊患者。年龄 2 3～ 4 8岁 ,平均 32 5岁。全部患者盆腔检查正常 ,阴道清洁度检查正常 ,宫颈细胞学涂片癌细胞阴性 ,均自愿接受回访。用药前将 186例病人随机分为观察组、对照组 ,各 93例。用药后 2个月复查。诊断标准 :按高等医药院校妇产科…     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探究干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取我院2010年1月—2013年1月收治的100例宫颈糜烂患者,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组。对照组给予微波治疗,观察组在对照组的基础上给予干扰素阴道栓塞治疗,比较2组患者的治疗效果。结果 2组治疗后总有效率、阴道排液量、阴道流血时间、创面恢复时间比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,能快速促进创面愈合,减少阴道排液的时间,操作简单,安全可靠,值得临床推广使用。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病 ,是诱发宫颈癌的高危因素。大量研究资料表明 ,其发生与单纯疱疹病毒 -Ⅱ型 (HSV - 2 )和人乳头状病毒 (HPV)感染有关。积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义 ,寻找一种方便、可靠、满意的治疗方法是妇科医务工作者的重要课题之一。目前对治疗宫颈糜烂的方法很多 ,但疗效并不理想。我院采用微波治疗联合α-干扰素栓 (奥平栓 )治疗宫颈糜烂取得了较好的疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　研究对象　 2 0 0 0年 1～ 12月 ,就诊于我院门诊的中重度宫颈糜烂患者 12 6例 ,均已生育 ,年龄为 2 …     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂100例疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素。据报道 ,在宫颈糜烂患者中宫颈癌的发病率是正常宫颈的 4～ 7倍 ,甚至更高[1] 。寻找一种方便、可靠、满意的治疗方法 ,是妇科医务工作者的重要课题之一。笔者采用干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂 10 0例 ,疗效满意 ,报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :选择 2 0 0 0年 3月～ 2 0 0 2年 3月在我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者 10 0例 ,年龄 2 1～ 5 0岁 ,平均年龄30岁。全部病例均已生育。经宫颈刮片排除宫颈癌及癌前病变 ,阴道分泌物检查排除霉菌、滴虫及性病。1 2　宫颈…     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂198例临床疗效分析

目的　探讨α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 3年 2月中山市板芙镇医院妇科门诊收治宫颈糜烂患者 2 95例 ,随机分为观察组 198例 ,对照组 97例。观察组采用α 干扰素栓联合微波治疗 ,对照组单纯采用微波治疗 ,观察两组的治疗效果。结果　观察组治疗有效率为 97.98% ,对照组有效率为85 .5 7%。两组有效率比较P <0 .0 1,差异有显著性意义。轻度糜烂痊愈率显著高于中度糜烂或重度糜烂 (P <0 .0 1) ,中度糜烂与重度糜烂痊愈率比较差异亦有显著性意义 (P <0 .0 1)。单纯型糜烂痊愈率显著高于其他两型 (P<0 .0 1) ,颗粒型与乳突型糜烂痊愈率比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两组副反应比较差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂简便、安全、有效、副反应少、复发率低 ,值得临床推广应用。     

免疫疗法联合微波治疗宫颈糜烂

目的 观察干扰素栓联合微波治疗官颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂62例，术前用药2个疗程，术后1～2个疗程同时与49例单用干扰素栓和53例单用微波作对比。结果 治疗组痊愈率98．39％，对照组分别为26.53％和88．68％，两组比较有非常显著性差异（P〈0.005，P〈0．005）。治疗组副反应明显低于对照组，创而愈合时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．005）。结论=F扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应，加速创面愈合。     

干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法用干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂92例,术前用药2个疗程,术后用药1～2疗程,同时与79例单用干扰素栓和83例单用激光作对比。结果治疗组痊愈率97.83％,对照组分别为25.32％和43.49％,两组比较有非常显著性差异(P<0.005,P<0.005)。治疗组不良反应明显低于对照组,创面愈合时间与对照组比较有显著性差异(P<0.005)。结论干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

α-干扰素栓及微波辅助治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的:观察α-干扰素栓及微波辅助治疗宫颈糜烂的疗效.方法:对2006年10月～2007年12月126例采用α-干扰素栓及微波辅助治疗的宫颈糜烂患者的临床资料进行分析.结果:α-干扰素栓组治愈率为30.16%(38/126),总有效率为84.92%(107/126),明显高于宫颈炎胶囊组,宫颈炎胶囊组治愈率为7.69%(8/104),总有效率为61.54%(64/104).结论:α-干扰素栓及微波辅助治疗宫颈糜烂疗效满意.     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂455例分析

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病 ,是诱发宫颈癌的高危因素。对于宫颈糜烂的病例用微波治疗效果虽好 ,但存在术后有多量水样白带及长时间出血、创面愈合时间较长的缺点。鉴于宫颈糜烂的发生可能与单纯疱疹病毒、人乳头状瘤病毒的感染密切相关( 1) 。我院妇科门诊在 1 999～ 2 0 0 1年间 ,用奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂445例 ,取得了较好的效果。1 临床资料45 5例中、重度宫颈糜烂患者 445例 ,已婚生育 ,年龄 2 2～ 5 7岁 ,平均 3 5岁 ,经宫颈刮片或活组织病理检查未见异常细胞 ,分泌物检查除外真菌、滴虫、淋菌等感染。诊断标准　按全国高等医…     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的的临床疗效。方法将本科收治的97例宫颈糜烂患者随机分为对照组47例和治疗组50例,对照组给予多功能微波治疗仪照射治疗,治疗组在对照组的基础上应用干扰素（奥平栓）治疗。治疗8周后复查,记录并比较两组的临床疗效。结果治疗组有效率为98．0％;对照组有效率为83．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有很好的临床疗效,值得临床推广应用。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 宫颈糜烂患者220例实施用微波直接点灼,术后扰素栓置阴道深处,每晚睡前用药,连续12 d.结果 210例患者中痊愈110例;好转90例;无效10例.术后阴道排液持续平均(6.9±3.5) d,创面出血平均(14.9±6.5) ml;6例感觉轻微外阴刺激症状.结论 微波结合干扰素栓经阴道给药治疗宫颈糜烂,临床效果好,值得临床使用,但治疗中需要注意恰当掌握治疗深度、时间及顺序.     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法实验组微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为1疗程。对照组单纯微波治疗。于2个疗程后复查。结果对照组治愈率为8．7％，实验组治愈率为46．8％。两组治愈率比较差异有显著性意义。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂为较理想的治疗方法     

微波联合康妇特栓治疗宫颈糜烂

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病 ,是诱发宫颈癌的高危因素 ,多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后 ,病原体侵入而引起感染。近年来大量研究发现 ,其发生与单纯疱疹病毒Ⅱ型和人乳头状瘤病毒感染有关。我院在 1999年 3月 2 0 0 1年 3月共收治宫颈糜烂患者 2 96例 ,部分患者采用微波联合应用康妇特栓治疗取得了较好的效果 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 2 96例患者中 ,年龄 2 0 5 0岁 ,术前均作宫颈刮片、白带常规检查以除外宫颈癌、真菌、滴虫、淋球菌感染。其中微波联合康妇特栓组 (观察组 ) 15 0例 ,单纯微波组 (对照组 ) 146…     

微波配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂118例临床分析

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病 ,是诱发宫颈癌的高危因素[1] ,大量研究资料表明 ,其发生与单纯疱疹病毒 -Ⅱ型 (HSV - 2 )和人类乳头状瘤病毒感染有关[2 ] ,目前治疗宫颈糜烂方法很多 ,我院对中、重度糜烂采用微波治疗仪配合α -干扰素 (淑润栓 )治疗 ,取得满意疗效 ,现将结果分析如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 2年 12月 ,就诊于我院妇科门诊中的中 (Ⅱ )、重 (Ⅲ )度宫颈糜烂患者 118例 ,均为已婚生育 ,年龄 2 4～ 5 5岁。经宫颈刮片检查未见异常 ,细胞、分泌物检查除外真菌、滴虫、淋菌等感染。1.2…     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽出180例宫颈糜烂患者,随机分为3个治疗组,干扰素栓组（A组）,微波组（B组）,干扰素栓联合微波组（C组）,各60例。所有患者于治疗后第2、4、8周随访,治疗后8周判定疗效,观察症状改善情况、阴道排液量、出血时间和糜烂面愈合时间等。结果A、B、C三组的有效率分别为73.3%、76.7%和96.7%。A、B组与C组比较,有显著性差异（P〈0.05）,A组和C组在阴道流液、出血时间和创口愈合时间上差异性较小,P〉0.05,但与B组比较具有差异性,P〈0.05,三组均无明显的不良反应。结论α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有高效、安全、创伤小等特点,值得临床推广。