早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床效果分析

目的分析早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床效果。方法选取2015年2月22日—2017年2月22日来我院就医的脑出血患者120例作为研究对象,通过随机颜色球分组的方法将其分为两组,分别给予依达拉奉、早期康复联合依达拉奉治疗,探究两组患者的神经功能缺损程度评分的差异性。结果治疗前,两组患者的神经功能缺损程度评分相比,P0.05,差异无统计学意义,治疗后,观察组患者的神经功能缺损程度评分为(56.69±5.69)分,对照组患者的神经功能缺损程度评分为(44.24±6.66)分,差异具有统计学意义,P0.05。结论早期康复联合依达拉奉治疗脑出血具有一定的应用价值。     

头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗脑出血的疗效观察

目的观察头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗脑出血的临床疗效。方法选取80例脑出血患者,随机分成对照组与观察组各40例,对照组静脉滴注依达拉奉注射液。观察组静脉滴注依达拉奉的同时给予头颅局部亚低温治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为72.5%,两组对比差异性显著,有统计学意义(P0.05)。结论头颅局部亚低温联合依达拉奉治疗脑出血效果显著,有效提高患者治疗效果,值得推广。     

亚低温联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者近期预后的影响

目的 观察亚低温联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者近期预后的影响.方法 将发病时间≤72 h的245例急性脑梗死患者按就诊时间先后顺序分为联合治疗组(65例)、亚低温组(59例)、依达拉奉组(58例)和对照组(63例);所有患者均给予常规药物治疗,亚低温组加亚低温治疗,依达拉奉组加依达拉奉治疗,联合治疗组同时加亚低温和依达拉奉治疗.在治疗前及治疗后30 d时对患者进行欧洲卒中量表(ESS)评分,在治疗前及治疗后30、90 d时对患者进行日常生活能力(ADL)评分.结果 联合治疗组、亚低温组、依达拉奉组、对照组治疗前ESS评分分别为(45.22±16.94)、(46.88±22.54)、(47.13±10.92)、(46.94±16.41)分,ADL评分分别为(20.54±14.65)、(20.94±10.93)、(21.83±14.71)、(23.61±18.91)分,各组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).联合治疗组ADL评分在治疗后30d为(59.57±30.99)分、90d为(74.46±25.61)分,比亚低温组的(43.91±27.61)、(58.13±26.62)分和对照组的(34.58±27.75)、(45.56±26.10)分高,差异有统计学意义(P＜0.05),在治疗后90d比依达拉奉组的(62.83±28.74)分高,差异有统计学意义(P＜0.05).联合治疗组ESS评分在治疗后30 d为(72.24±14.54)分,与亚低温组的(65.88±17.76)分、依达拉奉组的(65.27±18.02)分、对照组的(60.62±14.97)分比较差异有统计学意义(P＜ 0.05).联合治疗组临床显效率为63.08％ (41/65),明显高于亚低温组的42.37％( 25/59)、依达拉奉组的41.38％(24/58)和对照组的23.81％(15/63),差异有统计学意义(P＜0.05).而联合治疗组的病死率为9.23％( 6/65),低于亚低温组的10.17％(6/59)、依达拉奉组的12.07％(7/58)、对照组的12.70％(8/63),但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 亚低温联合依达拉奉治疗明显提高急性脑梗死患者的近期预后.     

依达拉奉联合局部亚低温治疗急性脑出血患者改善神经功能缺损的近期疗效

目的 观察依达拉奉联合脑局部亚低温治疗急性脑出血的近期疗效.方法 172例急性脑出血随机分成2组,对照组85例采用依达拉奉治疗,30 mg,静脉点滴,2次/d,疗程14 d,观察组87例采用依迭拉奉治疗的同时给予脑局部亚低温治疗48h,治疗14 d后评定疗效.结果 观察组和对照组的有效率分别是89.66%和75.29%,对照组与观察组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合脑局部亚低温治疗急性脑出血是一种更有效的治疗方法 ,值得推广.     

依达拉奉联合托拉塞米治疗急性脑出血患者的临床疗效研究

目的 研究依达拉奉联合托拉塞米治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法 以2021年1月-2022年2月在本院就医的急性脑出血患者52例为研究样本,以随机字表法为分组法,对照组（n=26例）采取单一依达拉奉治疗,观察组（n=26例）采取依达拉奉联合托拉塞米治疗,就患者的血液流变情况以及凝血功能作治疗前后的对比,客观评价患者的神经功能缺损情况,观察组两组在用药后的并发症。结果 两组的血液流变情况在治疗后有显著差异,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后两组的神经功能缺损程度均有改善,且观察组的NIHSS评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 依达拉奉与托拉塞米的联合治疗可有效改善急性脑出血患者的血液流变情况,在保护患者神经功能的同时还可减少各类并发症的发生。     

依达拉奉联合神经节苷酯治疗血管源性帕金森综合征的临床研究

目的探讨依达拉奉联合神经节苷酯治疗血管源性帕金森综合征的临床疗效。方法选取本院2010年10月—2012年10月血管源性帕金森综合征患者85例,根据用药分为两组,对照组患者42例静滴依达拉奉和胞二磷胆碱,观察者患者43例静滴依达拉奉和神经节苷酯,疗程14d,给予患者神经功能缺损评分,比较患者的临床疗效和不良反应情况。结果治疗后,观察组与对照组神经功能缺损评分均明显下降,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组,观察组总有效率(93.0%)明显高于对照组(76.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(9.3%)低于对照组(11.5%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合神经节苷酯是治疗血管源性帕金森综合征的有效方法,可显著改善患者病症,提高治愈率。     

长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血效果观察

目的观察长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果。方法选择2010年6月—2012年6月收治的急性脑出血患者131例,随机分为观察组67例和对照组64例,两组均在常规治疗的基础上加用依达拉奉30 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d。观察组在上述基础上加用长春西汀30 mg加生理盐水250 ml静脉滴注,1次/d。两组均治疗14 d。比较两组治疗后疗效、血肿量、神经功能缺损程度评分及格拉斯哥昏迷评分。计量资料采用u检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率观察组86.57%,对照组71.88%,观察组明显优于对照组,比较差异有统计学意义(χ2=4.318,P<0.05)。治疗后血肿量、神经功能缺损程度评分和格拉斯哥昏迷评分观察组[(8.62±4.29)ml、(12.36±3.78)分、(11.39±6.39)分]与对照组[(14.12±4.48)ml、(18.91±4.27)分、(18.53±5.92)分]比较差异均有统计学意义(u=7.171、9.280、6.638,均P<0.05)。结论长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑出血效果明显,安全且无明显不良反应,值得推广。     

丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 研究丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2014年9月至2015年12月收治的急性脑梗死患者100例,随机分成观察组和对照组,每组各50例,观察组为常规治疗的基础上加用丁苯酞氯化钠注射液、依达拉奉注射液,对照组为常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,观察两组治疗前后神经功能缺损及生活质量的改善情况.结果 治疗后,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组美国国立卫生研究院神经功能缺损评分(NIHSS)改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组日常生活能力Barthel指数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞氯化钠联合依达拉奉能明显改善急性脑梗死的临床疗效,改善神经功能缺损症状,提高患者的日常生活自理能力.     

依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效观察及对血清C反应蛋白的影响

目的 观察依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效及对血清C反应蛋白(CRP)的影响.方法 82例急性脑梗死患者按随机数字表法分为两组,每组41例,观察组采用依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗;对照组仅采用低分子量肝素钙治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分及血清CRP的变化.结果 观察组的总有效率为90.2％(37/41),明显高于对照组的70.7％(29/41),差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后神经功能缺损程度评分均明显下降(P＜0.05).并且,观察组治疗后神经功能缺损程度评分明显低于同期对照组[(9.86±3.41)分比( 13.62±4.23)分](P＜0.05).观察组治疗后血清CRP水平明显下降(P＜0.05),并且明显低于同期对照组[(14.79±3.02) mg/L比(17.38±3.89) mg/L](P＜ 0.05),而对照组治疗前后血清CRP水平比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).结论 依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善神经功能,减少炎性反应的发生,值得临床推广应用.     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

鼠神经生长因子联合依达拉奉治疗脑出血的疗效及对神经功能的影响

目的探讨鼠神经生长因子联合依达拉奉治疗脑出血的疗效及对神经功能的影响。方法98例脑出血患者随机均分为两组,对照组予以依达拉奉治疗,观察组予以鼠神经生长因子联合依达拉奉治疗。比较两组的临床疗效,NIHSS评分,NSE、S100β蛋白、MBP水平,以及不良反应。结果观察组的总有效率为91.84%,显著高于对照组的77.55%(P<0.05)。治疗后,两组的NIHSS评分较治疗前均显著下降(P<0.01),且观察组显著低于对照组(P<0.01)。治疗后,两组的血清NSE、S100β蛋白及MBP水平较治疗前均显著下降(P<0.01),且观察组显著低于对照组(P<0.01)。两组的不良反应总发生率无统计学差异(P>0.05)。结论鼠神经生长因子联合依达拉奉治疗脑出血患者能明显缓解临床症状,减轻脑损伤,改善神经功能,且安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血的治疗效果。方法选择我院收治的高血压脑出血患者224例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各112例。两组患者均给予依达拉奉治疗,观察组患者在此基础上加用醒脑静治疗。对比两组患者治疗前后临床疗效以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组神经功能缺损情况及意识状态均差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均下降,GCS评分均提高,其中观察组变化幅度高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。两组患者均无明显不良反应发生。结论使用依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血可显著改善患者神经功能损伤及意识状态,具有较佳的临床疗效,安全性高。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取60例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例.两组在改善微循环及抗血小板聚集等常规治疗的基础上,治疗组予以丁苯酞联合依达拉奉治疗,对照组单纯应用依达拉奉治疗,疗程14d.两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数)及血液流变学检测,并进行比较.结果 治疗前两组神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组[(14.13±1.15)分比(17.16±1.08)分](P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组[(62.83±10.14)分比(58.02±9.99)分](P＜0.01).治疗组治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞压积均较治疗前显著降低(P＜0.01或＜0.05);对照组上述指标治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力及血液流变学改善效果显著.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果观察

目的 探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法 选取山东省聊城市茌平区人民医院2021年1月—2022年12月收治的120例急性脑梗死患者展开研究,通过随机数字表法进行分为观察组和对照组各60例。对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组治疗效果、日常生活能力以及神经功能评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的78.33%,差异有统计学意义(χ²=7.212,P<0.05)。治疗前,两组ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ADL评分高于治疗前,且观察组分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者在应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗能够发挥更加明显的疗效,能够促使改善患者神经功能,还能提高患者的日常生活能力,值得临床推广应用。     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉在急诊脑出血中的临床应用

目的 观察依达拉奉在急性脑出血中的临床应用效果.方法 选取急诊中常见的急性脑出血患者52例,按照机械抽样法随机分为依达拉奉组(27例)和常规组(25例).两组在治疗原发疾病基础上,均根据出血量不同采用脱水等治疗.依达拉奉组在此基础上静脉给予依达拉奉30mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d,共14 d.对两组治疗后临床疗效进行评估.结果 依达拉奉组与常规组神经功能缺损程度评分治疗前分别为(20.34±6.12)、(21.02±5.23)分,治疗后分别为(9.52±3.44)、(13.20±2.30)分,治疗后较治疗前均显著改善(P＜0.01),且治疗后两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).依达拉奉组和常规组治疗后总有效率分别为88.9%(24/27)和60.0%(15/25),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能在急性脑出血的急诊急救中提高救治率,改善预后,减少损伤后远期的神经功能障碍.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

[目的]观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效和疗程. [方法]将136例脑出血患者随机分为A、B、C 3组,A、B两组为治疗组,C组为对照组.3组均给予脑出血的常规治疗,A组在脑出血常规治疗的基础上给予依达拉奉30 mg+生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,每天2次,7 d为一疗程,B组依达拉奉疗程为14 d,其他治疗同A组,C组仅给予脑出血的常规治疗.治疗前及治疗后14 d分别对3组患者进行神经功能缺损评分. [结果]与治疗前比较,3组病人在治疗后14 d神经功能缺损评分(NIHSS评分)均有改善,治疗组A和B与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组C与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组A与B在治疗后14 dNIHSS评分差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]依达拉奉治疗急性脑出血安全有效,疗程7 d、14 d疗效无区别.     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法 95例急性脑出血患者随机分为两组,治疗组(n=50)采用醒脑静联合依达拉奉治疗,对照组(n=45)采用醒脑静治疗,两组疗程均为14 d,比较2组治疗总有效率及神经功能缺失评分。结果治疗组总有效率86.0%,对照组总有效率71.1%,两组比较有显著性差异(p<0.05);治疗组治疗后神经功能缺失评分明显低于对照组(p<0.05)。结论醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑出血疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价探讨

目的:观察探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:本研究共选择114例急性脑梗死患者作为对象,将其随机均分成对照组、实验组,每组57例.对照组丹参注射液治疗;实验组依达拉奉注射液治疗.对比观察临床疗效,并且比较治疗前后神经功能.结果:比较两组患者总有效率,实验组高于对照组(94.7%vs 80.7%),数据分析有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分无统计学意义(P>0.05),而治疗后实验组评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性脑梗死患者给予依达拉奉注射液治疗,可取得满意疗效.