肝静脉阻断技术在肝切除术中的应用(附105例报道)

目的探讨肝静脉阻断技术在复杂肝脏肿瘤切除术中防止肝静脉破裂大出血及空气栓塞的作用。方法对105例肝脏肿瘤手术切除患者施行了1根以上主肝静脉阻断。所有肿瘤均位于第二肝门并侵犯或压迫1根以上主肝静脉。肝静脉阻断方法采用绕线结扎、血管带阻断或血管夹及心耳钳夹闭法。结果105例中无一例肝静脉分离破裂。施行半肝全血流阻断41例（右侧27例，左侧14例），交替半肝全血流阻断4例，第一肝门阻断加部分肝静脉阻断45例，第一肝门阻断加全部肝静脉阻断（不阻断下腔静脉的全肝血流阻断）15例。其中46例同时行第三肝门分离。105例肿瘤顺利切除。结论肝静脉阻断技术是一种安全、有效的血流阻断技术。不阻断下腔静脉的全肝血流阻断术既能控制术中出血，又能保证全身血流动力学稳定。     

保持下腔静脉通畅的全肝血流阻断切肝术

目的探讨保持下腔静脉通畅的全肝血流阻断切肝术（THVEPC）的应用价值。方法对25例位于第二肝门区肿瘤施行第一肝门＋左、中、右肝静脉阻断切肝术，保持下腔静脉血流畅通，11例病人同时行肝短静脉结扎。结果25例病人中原发性肝癌17例、转移性肝癌1例、肝母细胞瘤2例、肝巨大血管瘤5例。肿瘤直径14．7cm（5～43cm）。肿瘤侵犯2根主肝静脉16例，侵犯3根主肝静脉9例。行右三叶切除7例，右半肝切除3例，中肝叶切除6例，Ⅷ段切除3例，左三叶切除4例，尾状叶切除2例。共结扎肝静脉16根，血管带阻断20根，血管夹或心耳钳阻断18根。切断1根主肝静脉14例，切断2根主肝静脉11例。平均第一肝门阻断时间25．5min（15～42min），平均肝静脉阻断时间16．4min（5～28min）。平均术中出血量820ml（100～6000ml）。行肝静脉修补4例。结论保持下腔静脉通畅的全肝血流阻断切肝术既能达到无血切肝的目的，又避免了下腔静脉阻断所引起全身血流动力学紊乱，是一种更符合生理的新技术。     

不阻断下腔静脉的全肝血流阻断切肝术

目的探讨不阻断下腔静脉的全肝血流阻断切肝术的应用价值。方法对10例位于第二肝门区肿瘤施行第一肝门 左、中、右肝静脉阻断切肝术,保持下腔静脉血流畅通,部分病人同时行肝短静脉结扎。结果10例病人中原发性肝癌8例、转移性肝癌1例、肝巨大血管瘤1例。肿瘤直径5cm~18cm(13cm)。肿瘤侵犯2根主肝静脉8例,侵犯3根主肝静脉2例。行右三叶切除2例,右半肝切除1例,中肝叶切除4例,Ⅷ段切除1例,Ⅳ、Ⅶ、Ⅷ切除1例,左三叶切除1例。结扎肝静脉8根,血管带阻断9根,血管夹或心耳钳阻断5根。切断1根主肝静脉4例,切断2根主肝静脉6例。第一肝门阻断时间15m in~38m in(25.5m in),肝静脉阻断时间阻断时间15m in~25m in(19.7m in)。术中出血量100m l~6000m l(1180m l)。行肝静脉修补4例。结论不阻断下腔静脉的全肝血流阻断切肝术既能达到无血切肝的目的,又避免了下腔静脉阻断所引起全身血流动力学紊乱,是一种更合理的新技术。     

肝切除术中肝血流阻断技术的合理应用

血流阻断是肝肿瘤切除术中减少及控制出血的重要手段,但血流阻断也会在不同程度上影响血流动力学的变化,因此,在肝切除手术中必须合理、灵活地运用肝血流控制方法。Pringle第一肝门血流阻断法是目前肝脏切除中最常用的肝血流阻断方法,对肿瘤巨大需行半肝切除术、合并严重肝硬化或肝储备功能严重不足者可考虑用半肝血流阻断法,以避免残留肝脏因血流阻断缺血和再灌注受到伤害;对位于肝静脉主干,如肝、腔静脉结合部病变切除,各种全肝血流阻断方法因对血流动力学的严重影响而被逐渐慎用,目前以选择性血流性出入血流阻断法为首选。SHVE方法的应用完全改变了以往因害怕损伤肝、腔静脉而放弃手术切除的消极局面。笔者认为只要熟练掌握肝静脉和腔静脉的解剖特点,分离阻断右肝静脉及左、中静脉干并非难事,采用SHVE血流阻断技术对于第二、三肝门部肝肿瘤的手术切除是安全可行的血流阻断方法。     

选择性肝血流阻断切肝术(附213例报道)

目的分析选择性肝血流阻断切肝术在防止术中肝脏大出血及术后肝功能衰竭方面的作用。方法根据肿瘤部位、大小及肝硬化情况,采用半肝血流阻断,半肝全血流阻断,交替半肝血流阻断,交替半肝全血流阻断,单纯门静脉阻断及肝褥式缝合等区域性肝血流阻断技术切除肝肿瘤共213例。观察肝门阻断时间、出血量、术后肝功能恢复情况及并发症发生率。结果半肝血流阻断144例,其中左肝门阻断32倒,右肝门阻断112例。半肝全血流阻断39例,其中右肝门 右肝静脉阻断26例,左肝门 左、中肝静脉阻断13例。交替半肝血流阻断7例,交替半肝全血流阻断5例,单纯门静脉阻断8例,局部褥式缝扎10例。肿瘤切除率100%, 第一肝门及肝静脉分离均成功。无一例发生肝静脉破裂出血及空气栓塞,术后无一例发生肝功能衰竭。术后胆漏6例,保守治疗痊愈。结论区域性肝血流阻断切肝术是一种安全、简便的方法,对防止肝静脉破裂出血,降低术后肝功能衰竭发生率具有重要作用。     

选择性肝血流阻断技术在肝肿瘤切除术中的应用

目的 探讨选择性肝静脉血流阻断术(SHVE)在复杂肝肿瘤切除术中的有效性和安全性.方法 在246例复杂肝肿瘤切除手术中采用选择性肝血流阻断技术,统计分析患者术前一般情况、术中情况、病理诊断、术后并发症等.结果 从2000年1月～2007年7月,在复杂肝肿瘤切除手术中246例肿瘤采用了选择性肝血流阻断技术.根据肝血流阻断方法的不同,完全SHVE(阻断第一肝门和所有主肝静脉,Total SHVE)145例,部分SHVE中阻断第一肝门和右肝静脉54例,阻断第一肝门和左中肝静脉47例.3例因术中发现瘤体侵犯下腔静脉壁而改为全肝血流阻断.结果 显示血流阻断过程中患者均保持血流动力学稳定,仅外周循环阻力和肺循环阻力轻度升高.术后患者无死亡发生,总并发症率为24.8%,平均住院天数为9.6 d.结论 选择性肝血流阻断技术是一种安全、有效的血流阻断技术,尤其适合用于位于第二肝门未侵犯下腔静脉的肿瘤切除.     

肝三叶切除术11例报告

目的 评价肝三叶切除治疗肝巨大肿瘤的手术技术和经验。 方法 本组肝三叶切除术１１例术前肝功能均为Ｃｈｉｌｄ Ａ级，无肝硬化。瘤体最大横径为１２￣３５ｃｍ，行右三叶切除７例，左三叶切除４例。术中施行全肝血流阻断６例，阻断时间为６￣２２分钟，其中在全肝血流阻断下成功修复损伤的下腔静脉和主肝静脉各２例。 结果 术中输血４００￣１６００ｍｌ，无手术死亡。术后并发症：胆瘘和右侧胸腔积液各２例。切除肿瘤湿重量     

解剖第三肝门切除巨大肝脏海绵状血管瘤

目的 为切除紧贴腔静脉的肝脏巨大海绵状血管瘤寻找一种新的安全的手术途径。方法 在患侧肝动脉结扎后,于第三肝门部位逐一分离、结扎、切断肝短静脉,使瘤体与腔静脉分离,在肝门阻断下切除瘤体。结果 全组２７例,行肝右叶及尾叶切除１３例,右半肝切除２例,右肝上段切除３例,右后叶切除２例,左三叶及尾状叶切除５例,尾状叶切除２例。绵未行全肝血流阻断。术中输血平均１１５０ｍｌ,术后随访３￣４８个月,全部情况良好。     

近第二肝门部肝脏肿瘤行肝切除时不同控制出血方法的应用体会

目的　探讨靠近第二肝门处的肝肿瘤的不同手术方法及血管损伤的处理措施。方法　选择 3 6例肝脏肿瘤靠近第二肝门处的病人 ,分别应用常温下全肝血流阻断 (简易法 ,NHVE)、PTC法 ( Portal triad clamping)、选择性半肝血流阻断术 ( Alternatehemihepatic vascularexclusion)进行非规则性肝切除。从阻断肝血流的时间、出血量、术后并发症、肝肾功能及住院天数等项指标分析三种不同手术方法的优缺点。结果　NHVE出血量少、阻断血流时间短 ,而并发症、肝肾功能、住院天数方面无差异性。结论　在处理靠近尤其部分侵及肝静脉、下腔静脉处的肝肿瘤切除时 ,NHVE优势明显     

肝静脉阻断技术在紧邻第二肝门部肝肿瘤切除术中的应用

目的评估肝静脉主干血流控制在第二肝门部肿瘤切除中的作用和意义。方法回顾分析2008年1月至2009年9月在我科实施第二肝门部肿瘤切除患者的临床资料,术前肝功能Child-PughA级9例,B级2例,单独阻断肝右静脉6例,左中肝静脉共干3例,阻断肝右静脉+左中肝静脉共干1例,阻断肝右静脉+下腔静脉1例。结果 11例患者术中失血量在300～2000ml,住院天数13.5±2.1天,术中血管阻断时间29±10.1min。术后并发症:胸腔积液1例,胆漏1例,腹水2例。11例患者随访时间2～18月,目前无患者死亡。结论熟练掌握和应用肝静脉主干阻断技术,可以提高复杂肝脏肿瘤切除的安全性。     

Pringle′s法联合肝静脉阻断技术在复杂肝切除术中的应用

目的: 探讨Pringle′s法联合肝静脉阻断技术在复杂肝切除术中的应用价值。方法: 对37例第二肝门区肿瘤施行Pringle′s法＋肝静脉阻断切肝术患者的临床资料进行回顾性分析。结果:37例患者中原发性肝癌27例，转移性肝癌2例，肝巨大血管瘤8例。肿瘤平均直径12.7cm（6～35cm）。肿瘤侵犯1根主肝静脉6例，侵犯2根主肝静脉20例，侵犯3根主肝静脉11例。行右三叶切除11例，右半肝切除5例，中肝叶切除9例，Ⅷ段切除4例，左三叶切除5例，尾状叶切除3例。平均第一肝门阻断时间29min（17～48min），平均肝静脉阻断时间21min（8～32min）。行肝静脉修补1例。平均术中出血量950mL（200～4 000mL）。全组术后发生并发症18例次，均经治疗后愈。无死亡病例。结论:Pringle′s法联合肝静脉阻断技术在复杂肝切除术中既能达到减少术中出血的目的，又能防止术中肝静脉破裂导致空气栓塞，还避免了下腔静脉阻断所引起全身血流动力学紊乱，是一种更安全、有效的血流阻断技术。     

单侧入肝血流联合肝静脉阻断在复杂肝切除中的应用

目的：探讨单侧入肝血流联合肝静脉阻断技术在复杂肝切除术中的应用价值。
方法：回顾性分析46例巨块型肝癌通过预先解剖、控制患侧入肝血流联合阻断出肝血流行切肝术患者的临床资料。
结果：46例患者均为原发性肝癌,肿瘤平均直径8.3 cm(6~15 cm),肿瘤侵犯1根主肝静脉20例,侵犯2根主肝静脉14例。行右半肝切除16例,右后叶肝切除14例,左半肝切除16例。平均患侧入肝血流阻断时间30 min(10~45 min),平均肝静脉阻断时间20 min(10~30 min)。行肝静脉修补5例。平均术中出血量540 mL(300~1 500 mL)。全组术后发生并发症14例次,均经治疗后痊愈,无死亡病例。
结论：单侧入肝血流联合肝静脉阻断技术在复杂肝切除术中能明显减少术中出血,降低术后肝功能衰竭发生率,是一种安全、可行实用的血流阻断技术。

     

半肝血流阻断技术用于肝硬化肝癌的肝切除

目的 探讨半肝血流阻断技术在合并肝硬化的肝癌手术治疗中的意义.方法 回顾性分析山东大学齐鲁医院普外科2006年3月至2008年9月因肝癌行肝切除205例患者的临床资料,其中术中应用Pringle法第一肝门阻断入肝血流44例(A组)、半肝血流阻断76例(B组)、半肝血流阻断加选择性肝静脉控制85例(C组).比较3组患者肝切除手术时间和术中出血量,术后肝功能的恢复以及术后并发症.结果 3组患者肝切除手术时间比较差异无统计学意义(F=2.53,P>0.05);术中平均出血量分别为543.7、415.8、324.5 ml,3组间比较差异有统计学意义(F=98.96,P<0.001);在术后3 d和6 d的血清丙氨酸转氨酶、胆红素水平比较,B组和C组明显优于A组.结论 半肝血流阻断可防止健侧肝脏缺血再灌注损伤;肝外控制肝静脉,可显著减少肝切除术中的出血量.     

选择性出入肝血流阻断用于肝脏巨大血管瘤的切除

目的 探讨右肝静脉阻断技术在累及第二肝门巨大肝血管瘤切除术中防止右肝静脉破裂大出血、空气栓塞的作用.方法 回顾分析2004年1月至2010年3月浙江省人民医院肝胆外科对12例累及第二肝门巨大肝血管瘤患者施行右肝静脉阻断技术行巨大肝血管瘤切除的临床资料.右肝静脉阻断方法采用血管带阻断或血管夹夹闭.无肝硬化患者同时采用第一肝门阻断(Pringle),或选择性入肝血流阻断;有肝硬化患者采用半肝入肝血流阻断.结果 12例患者中无1例分破肝静脉.右肝静脉血管阻断方法:血管夹夹闭法3例,血管带阻断法9例.11例无肝硬化患者行第一肝门阻断5例,6例行选择性入肝血流阻断,1例患者由于肝炎后肝硬化施行交替半肝血流阻断.12例患者血管瘤切除顺利,出血量200～5800 ml,平均出血量680 ml,其中3例患者未输血.出血量最大1例为肝动脉栓塞治疗2次的患者,血管瘤与隔肌粘连紧密,侧支循环丰富,解剖困难.无1例因肝静脉破裂而出血或发生空气栓塞.结论 切除累及第二肝门巨大肝血管瘤时施行右肝静脉阻断技术是安全,有效的.

Abstract：

Objective To evaluate right hepatic veins exclusion in the prevention of massive bleeding and air embolism during the resection of huge hepatic cavernous hemangioma near the second hepatic portal. Method This is a retrospective study on the clinical data of 12 hepatic hemangioma patients at the Live Surgery Department of Zhejiang Provincial People's Hospital from 2004. 1 to 2010.3. In all patients the huge hepatic cavernous hemangioma was adjoining the second hepatic portal. Block webbing or vascular clamp were used to exclude the right hepatic veins. Among the 11 patients without hepatic cirrhosis Pringle maneuvre was applied in 5 cases and selective hepatic inflow occlusion in 6 cases. Patients with hepatic cirrhosis used hemi-hepatic blood inflow occlusion. Results During the surgery no rupture of right hepatic vein happened. Nine patients used vascular block webbing and 3 patients used vascular clamp.Six patients without cirrhosis used the complete hepatic inflow occlusion and other patients without cirrhosis used hemi-hepatic blood inflow occlusion. Cirrhotic patients used hemi-hepatic blood inflow occlusion. All the operations were successful. Intraoperative blood loss ranged from 200 - 5800 ml, averaging 680 ml. Three patients needed not blood transfusion. There was no right hepatic vein rupture or air embolism. Conclusion Right hepatic veins exclusion is a useful technique to prevent massive bleeding and air embolism caused by the rupture of right hepatic vein during the resection of huge hepatic cavernous hemangioma.     

Comparison of Two Methods of Selective Hepatic Vascular Exclusion for Liver Resection Involving the Roots of the Hepatic Veins

Background  Selective hepatic vascular exclusion (SHVE) is an effective hepatic vascular exclusion in controlling both inflow and outflow without interruption of caval flow, as it combines Pringle maneuver with extrahepatic selective occlusion of hepatic veins. But SHVE has not been widely used due to difficulty in extrahepatic dissection of hepatic veins. When the tumor is very close to the roots of the hepatic veins, dissecting the posterior wall of the hepatic vein may lead to rupture and massive bleeding of the hepatic vein. With our experience, clamping hepatic veins with Satinsky clamps is a safer and easier occlusion method by which the posterior wall of the hepatic veins does not need to be separated and encircled. In this report, we compared the results of selective hepatic vascular occlusion with tourniquet and Satinsky clamp for major liver resection involving the roots of the hepatic veins. Methods  Between January 2003 to June 2006, 180 patients who underwent major liver resection with SHVE were divided into two groups according to different methods of hepatic vascular occlusion: occlusion with tourniquet (tourniquet group, n = 95) and occlusion with Satinsky clamp (Satinsky clamp group, n = 85). In the tourniquet group, the hepatic veins were encircled and occluded with tourniquet. In the Satinsky clamp group, the hepatic veins were not encircled and clamped directly by Satinsky clamp. Results  Intraoperative and postoperative consequences of the patients were analyzed. The dissecting time for each hepatic vein was significantly shorter in the Satinsky group (6.2 ± 2.4 min vs 18.3 ± 6.2 min) than in the tourniquet group. In the tourniquet group, five hepatic veins (one right hepatic vein and four common trunk of left-middle hepatic veins) could not be dissected and encircled because the tumors involved the cava hepatic junction, and another common trunk of the left-middle hepatic vein had a small rupture during the dissection. These six patients then received successful occlusion with Satinsky clamp. There was no difference between the two groups regarding the operation duration, ischemia time, intraoperative blood loss, and postoperative complication rate. Conclusion  Both methods of the hepatic vein occlusion have the same effect on controlling hepatic vein bleeding, but occlusion with Satinsky clamp is safer, easier, and consumes less time in dissecting. Li Ai-Jun And Pan Ze-Ya contributed equally to this work.     

第二肝门区域肿瘤切除中两种肝血流阻断方法的比较

目的比较入肝血流加肝静脉血流阻断术与单纯第一肝门阻断术在第二肝门区域肿瘤切除中的作用。方法从2000年1月至2005年10月,共施行2100例肝脏肿瘤切除术,其中235例肿瘤紧贴或压迫1根以上主肝静脉,根据肝血流阻断方法的不同,将235例患者分为两组：选择性肝血流阻断组（SHVE组,125例）和第一肝门阻断组（Pringle组,110例）。分析两组患者的术中及术后情况。在SHVE组,完全SHVE（阻断第一肝门和所有主肝静脉）25例,部分SHVE（阻断第一肝门和部分主肝静脉）100例。肝静脉阻断方法有3种：丝线结扎肝静脉,止血带阻断和辛氏钳阻断。结果两组间年龄、性别、肿瘤大小、肝硬化发生率、HBsAg阳性率、术中热缺血时间和手术时间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。SHVE组的术中失血量及输血量明显少于Pringle组（P〈0．05）。Pringle组有17例发生主肝静脉破裂,其中大出血14例,空气栓塞3例。而SHVE组无1例肝静脉破裂、大出血或空气栓塞发生。Pringle组术后再出血、再次手术和肝功能衰竭等并发症发生率高于SHVE组,ICU时间和住院时间长于SHVE组（P〈0．05）。结论SHVE较Pringle法能更有效地控制术中大出血,防止肝静脉破裂导致的大出血和空气栓塞,降低术后并发症和手术病死率。用辛氏钳阻断肝静脉较结扎法和止血带阻断法更安全和简便。     

Vascular Control during Hepatectomy: Review of Methods and Results

The various techniques of hepatic vascular control are presented, focusing on the indications and drawbacks of each. Retrospective and prospective clinical studies highlight aspects of the pathophysiology, indications, and morbidity of the various techniques of hepatic vascular control. Newer perspectives on the field emerge from the introduction of ischemic preconditioning and laparoscopic hepatectomy. A literature review based on computer searches in Index Medicus and PubMed focuses mainly on prospective studies comparing techniques and large retrospective ones. All methods of hepatic vascular control can be applied with minimal mortality by experienced surgeons and are effective for controlling bleeding. The Pringle maneuver is the oldest and simplest of these methods and is still favored by many surgeons. Intermittent application of the Pringle maneuver and hemihepatic occlusion or inflow occlusion with extraparenchymal control of major hepatic veins is particularly indicated for patients with abnormal parenchyma. Total hepatic vascular exclusion is associated with considerable morbidity and hemodynamic intolerance in 10% to 20% of patients. It is absolutely indicated only when extensive reconstruction of the inferior vena cava (IVC) is warranted. Major hepatic veins/ and limited IVC reconstruction has been also achieved under inflow occlusion with extraparenchymal control of major hepatic veins or even using the intermittent Pringle maneuver. Ischemic preconditioning is strongly recommended for patients younger than 60 years and those with steatotic livers. Each hepatic vascular control technique has its place in liver surgery, depending on tumor location, underlying liver disease, patient cardiovascular status, and, most important, the experience of the surgical and anesthesia team.     

肝切除术中静脉空气栓塞的防治

目的提高复杂肝叶切除术的安全性。方法对3例肝叶切除术并发肝静脉空气栓塞的原因、紧急处理和预防进行总结。结果3例肿瘤均位于第二肝门区,术中气栓均系肝静脉损伤引起,2例进气部位为左肝静脉,1例为右肝静脉。每个病人都经历了先是呼气末二氧化碳分压降低、紧接着血氧饱和度降低的共同过程。3例均于术中救治成功,2例术后恢复顺利,1例术后第7天死于呼衰及肝衰。结论持续呼气末二氧化碳分压监测对术中气栓有早期临床诊断意义。全肝血流阻断或肝静脉阻断是有效的预防手段。应重视手术适应证的选择、手术操作和方法的改进以及各种应急处理的果断实施。     

半肝入肝血流加肝静脉阻断在规则性肝切除术中的应用

目的：探讨半肝入肝血流加肝静脉阻断术在规则性肝切除术中的意义。方法：行半肝入肝血流加肝静脉阻断术42例（A组）、半肝入肝血流阻断术30例（B组）、全肝入肝血流阻断术30例（C组）,比较3组患者的手术时间、术中出血量以及术后第1、3、6天的血清谷丙转氨酶（ALT）、胆红素、白蛋白水平和术后并发症的发生率。结果：术中平均出血量分别为（453.5±87.9）、（612.8±101.6）和（646.7±136.6）mL,A组显著低于B组和C组（P〈0.05）,B组和C组间差异无统计学意义（P〉0.05）,3组患者的手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）;A组和B组在术后第3、6天的血清ALT、胆红素水平显著低于C组,而血清白蛋白水平显著高于C组（P〈0.001）,A组和B组间差异无统计学意义（P〉0.05）;A组和B组的术后腹水发生率均显著低于C组（P〈0.01）。结论：半肝入肝血流加肝静脉阻断术可显著减少肝切除术中的出血,减轻术中、术后肝功能的损害,是一种安全、有效的肝切除方法。