知己健康管理对提高老年高血压病患者依从性效果研究

目的评价社区"知己健康管理"对高血压病管理的效果及患者服药依从性情况。方法对自愿参加"知己健康管理"的115例(强化组)社区高血压病患者进行3个月的管理,与拒绝参与"知己健康管理"者143例对比分析其血压控制及服药依从性、生活方式等。结果采用t检验进行统计分析。结果强化组血压监测次数、血压控制达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。强化组遵医嘱服药以及运动饮食情况,包括遗忘服药、按时按量服药、运动量、饮食控制等情况均明显好于对照组。结论经过3个月"知己健康管理",提高了高血压患者非药物干预以及药物干预的依从性,从而达到了更为理想的血压程度,对慢性病基本能够建立良好的生活方式,达到饮食和运动干预的近期目标,减少对药物的依赖,提高了非药物干预的有效性以及药物合理有效使用率,为长期控制目标打下良好基础,对预防和控制相关心脏血管疾病奠定基石。     

健康管理对高血压患者行为方式的影响

目的 探讨健康管理对高血压患者行为方式的影响.方法 将90例高血压患者随机分成两组,干预组45例给予健康管理干预,对照组45例无干预.观察两组1年后的饮食结构、运动状况、遵医用药、测血压频率等健康管理情况.结果 干预组患者的饮食结构、运动状况、遵医用药、测血压频率等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001).结论 健康管理有助于高血压患者改变不良的行为方式,建立健康的行为方式.     

高血压肝阳上亢型患者健康促进的生活方式

目的 探讨高血压肝阳上亢型患者的健康促进生活方式.方法 采用背景资料表和健康促进生活方式量表对126例住院高血压肝阳上亢型患者进行调查研究.结果 126例高血压肝阳上亢型患者健康促进生活方式得分为(121.95±23.11)分,63.49％的患者生活方式不健康.两组自觉健康行为自我效能调查结果比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 高血压肝阳上亢型患者健康促进生活方式较差,应进一步研究影响其健康促进生活方式的其他因素,继续开展对高血压相关的健康教育活动,以改善高血压患者生存质量.     

引导式健康教育对老年高血压患者生活质量的改善评价

目的 研究引导式健康教育对老年高血压患者生活质量的改善效果。方法 应用单双号随机分组法将2020年5月至2021年8月接收的68例老年高血压患者分为对照组和观察组,每组均有34例,对照组和观察组患者分别给予常规健康指导和引导式健康教育。对比两组患者的生活质量和自我管理能力情况。结果 观察组患者的躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分以及高血压特异模块评分和对照组相比较,均明显更高,其自我管理能力各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论 引导式健康教育应用于老年高血压患者中可促进其生活质量改善,具有进一步推广应用的价值。     

生活方式干预对老年高血压人群的效果评价

有研究发现,通过控制饮食等生活行为干预,可以降低高血压病的发病率[1].有关文献报道,老年高血压大多数与肥胖、不良饮食习惯、吸烟、嗜酒等因素有关[2].本文对长春市社区老年高血压人群进行了6个月的生活方式干预,对其临床效果进行评价. 1资料与方法 1.1 一般资料2011年1～7月,随机抽取长春市永昌社区老年高血压前期患者140名,年龄60～ 70岁,男60名,女80名,收缩压120～139 mmHg和(或)舒张压80～89 mmHg.     

沂蒙山区高血压人群经健康教育改变生活方式控制血压效果的研究

目的评价健康教育改变生活方式对沂蒙山区高血压人群控制血压的干预效果.方法在沂蒙山区随机抽查18～73岁人群5113人,查出高血压患者520人作为高血压健康教育干预调查的基线人群,其中干预组286人,对照组234人.结果经过1年的健康教育干预后,对两组人群的高血压知识、改变生活方式的态度及行为进行复查.干预组优于对照组.在改变不良生活方式方面,干预组的改变率高于对照组,两组相比有显著性差异.同时对加入高血压防治微机网络的干预组286例高血压患者采用"NAH"个体治疗方案,正规治疗,全年测定血压结果96%在正常范围,与对照组相比差异有显著性意义.结论健康教育对高血压人群提高高血压知识水平和改变不良生活方式是有效的和可行的.是控制血压水平有效措施.     

建立健康生活方式，减少心脑血管疾病

当前因动脉粥样硬化而导致的心脑血管疾病已成为威胁人群最重要的死亡原因之一。１９９６年全国死因顺位统计，脑血管病、恶性肿瘤、心血管病为城乡居民的前三位死因，占总死因的６０．３％，而脑血管与心血管疾病基础多是因为动脉粥样硬化。从朝鲜战争、越南战争的美军尸检报告及近期北京一组青年人尸检报告都表明，动脉粥样硬化是一种植根于青少年，发展于中年，发病于中老年的慢性全身性疾病，并非突发，亦非偶然，而是水到渠成，瓜熟蒂落。因此明智的方法，应当从青少年开始，建立健康生活方式才是治本之道。在现实生活中，有些人提前的…     

生活方式干预对年轻高血压患者疗效的影响

目的:探讨生活方式干预对年轻高血压患者的影响。方法:198例年龄30～55岁高血压患者随机分为两组,干预组100例,对照组98例。两组均保持抗高血压药物治疗,干预组同时进行不良生活方式的干预(即合理饮食,控制体重,减少食盐,适量运动,戒烟限酒和心理平衡)。跟踪随访两年并与对照组进行对比。结果:干预组患者血压下降总有效率高于对照组(96%∶58%,P0.01)。结论:生活方式的积极干预可以提高年轻高血压患者的疗效。     

强化健康认知护理对高血压合并糖尿病患者生活质量的改善作用

目的探究强化健康认知护理对高血压合并糖尿病患者生活质量的改善效果。方法选取该院2018年1—12月收治的高血压合并糖尿病患者94例,采用摸球法分为研究组和常规组,各47例。研究组采用强化健康认知护理,常规组采用常规护理。护理2个月开展随访,观察健康认知程度评分、生活质量评分及空腹血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压变化。结果研究组健康认知程度评分、生活质量评分均高于常规组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。研究组空腹血糖、糖化血红蛋白等血糖指标及收缩压、舒张压等血压指标均低于常规组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论强化健康认知护理在高血压合并糖尿病患者中具有显著效果,可改善患者认知及生活质量,有效控制血压、血糖,值得临床推广。     

健康教育对社区高血压患者生存质量的影响

目的探讨健康教育对社区高血压患者生存质量的影响。方法采用随机抽样的方法,随机抽取宁波市象山县某乡镇的2个社区服务站,每个社区服务站各随机抽取150例符合标准的高血压患者,随机分为对照组150例和干预组150例,对照组按常规进行管理,干预组在常规管理的基础上进行健康教育,采用SF-36量表评估2组患者生存质量有无差异。结果干预前2组患者生存质量8个维度得分比较差异无统计学意义(P>0.05);健康教育干预1年后,干预组患者8个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);干预组干预1年后生理机能、生理职能、社会功能、躯体疼痛、精力、精神健康和一般健康状况得分均高于干预前(P<0.05),对照组在干预1年后生理机能和精神健康得分均有不同程度降低,差异有统计学意义(P<0.01);干预组患者干预后收缩压较干预前下降[(129.11±9.25)mm Hg(1mm Hg=0.133kPa)vs(132.20±12.91)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在药物治疗的同时辅以适当形式的健康教育可以在有效控制血压的同时,提高患者生存质量。     

个性化健康教育对2型糖尿病患者不良生活方式的影响

目的探讨和分析个性化健康教育对糖尿病患者不良生活方式的影响力以及效果。方法选择自2013年1月—2014年6月在该院住院治疗或者门诊确诊过的2型糖尿病患者146例,随机分为对照组和实验组。每组73例。两组治疗方案相同,对照组常规护理,实验组对于患者不良生活方式进行分析,给予相关疾病的健康教育,随访半年患者的血糖控制情况、治疗依从性和护理满意度。结果实验组血糖控制较对照组理想,治疗依从性和护理满意度调查明显高于对照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育让患者提高了疾病认知率,能够积极改善不良生活习惯,优化健康生活,有效控制血糖,提高了治疗依从性和护理满意度。     

健康教育干预对社区高血压患者的管理影响

目的 探讨健康教育干预对社区高血压患者的影响.方法 选取437例高血压患者进行健康教育,并于干预前后分别填写调查问卷.结果 干预后高血压相关知识知晓率、吸烟率、饮酒率、低脂饮食率、低盐饮食率、坚持运动率、高血压治疗率和控制率与干预前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);干预后体质指数与干预前比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 健康教育能改变患者的生活方式,有利于高血压的预防和控制,是控制社区高血压的有效途径.     

农村高血压患者健康教育方式与意义

高血压是一种最常见的心血管疾病,其并发症是造成人类死亡的主要原因之一.我县农村地区高血压并发症像全国一样严重,致残率、致死率高,但高血压很少受到干预治疗,造成个人、家庭、社会的沉重负担,也是导致农村劳动力丧失及生活贫困的原因之一. 　　……     

邯郸市社区老年人健康促进生活方式现状及其影响因素

目的探讨邯郸市社区老年人健康促进生活方式现状、特征及其影响因素。方法采用随机整群抽样的方法,抽取邯郸市建安社区符合条件的1 371名老年人采用统一量表,进行一般情况、躯体状况和健康促进生活方式调查。结果邯郸市社区老年人健康促进生活方式得分为(107.65±24.07)分,其中546名老年人生活方式不健康;压力应对分量表得分最高,为(23.50±5.27)分,体育运动分量表得分最低,为(9.22±3.12)分;非条件Logistic回归分析显示,高龄和患慢性病是影响老年人健康促进生活方式的独立危险因素。结论邯郸市社区老年人健康促进生活方式得分较低;高龄和患慢性病影响老年人的健康促进生活方式。     

高血压患者的社区健康教育与管理

对社区高血压患者普及“三高”、“三低”知识,提高知晓率、服药率、控制率,降低发病率,提高正常人的寿命、生活质量和健康水平。探讨社区人群健康教育与管理新模式。使健康教育与管理工作科学化、规范化,促进卫生事业又好又快地发展。     

高血压患者生活方式及血压调控八年回顾

高血压病是当今世界上最广泛流行的心血管疾病 ,又是引起冠心病、脑卒中和肾功能衰竭的重要危险因素 ,在我国高血压病同样是严重危害人民健康的常见病、多发病。1 991年普查显示 ,我国 1 5岁以上人群高血压患病率已达 1 1 .3 % ,较1 979年～ 1 980年间增高 2 5% ,即 90年代初 ,我国已有高血压患者 950 0万[1] 。而二级预防的目的是通过药物和非药物手段把血压降到理想水平最大限度减少心、脑、肾等靶器官损害。我院对本公司 2 6 2名高血压病患者 8年随访 ,以了解生活方式改变、药物治疗及血压调控情况。1　对象及方法1 .1　对象 :1 991年被…     

社区青年人群健康生活方式与影响因素研究

目的:了解社区内青年人群健康生活方式状况及影响因素,为今后社区内健康教育与健康促进工作的开展提出政策建议。方法:在北京市海淀区中关村社区卫生服务中心华清园社区内20～39岁人群中,进行随机抽样方法,共抽取161人,采用问卷调查方式。结果:1.女性占50.30%,平均体质量指数(BMI)(20.37±2.25)kg/m2;男性占49.70%,平均BMI(22.43±2.53)kg/m2;男女平均BMI差异有统计学意义(P<0.05)。2.在健康生活方式测量指标女性与男性差异有统计学意义(P<0.05)。20～29岁年龄组(占49.70%)与30～39岁年龄组(占50.30%)差异有统计学意义(P<0.05)。大学及以上学历人群(占76.40%)与大专及以下学历人群(占23.60%)差异有统计学意义(P<0.05)。未婚者(占56.50%)与已婚者(占42.20%)差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.社区青年人健康生活方式存在差异。2.性别、年龄、学历及婚姻对健康生活方式有影响。3.社区内健康教育与健康促进工作应对男性、年龄偏大者、学历较低者及已婚人群采取针对性教育方法,有效改进其生活方式。     

健康管理干预对社区2型糖尿病患者生活质量的效果评价

目的探讨健康管理干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响。方法采用调查问卷方式对21家社区健康服务中心182例糖尿病患者的糖尿病知识、自我护理能力、糖尿病代谢各种自控指标、生活满意度进行健康管理前后的评估,同时根据评估情况进行个性化健康管理。结果干预前后182例糖尿病患者糖尿病基本知识、并发症预防知识及检查治疗知识、空腹血糖、餐后2h血糖、末梢血血糖间差异均有统计学意义（P〈0．01）。干预前、后患者定期监测血糖、足部自我检查率间差异均有统计学意义（P〈0．01）。干预前后患者体力健康、精神健康、总体功能及总分、生活满意度差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论健康管理的实施能有效改善2型糖尿病患者的整体健康状况和生活质量。     

对糖尿病合并高血压脑出血患者行生活方式护理管理的分析

目的 探究对糖尿病合并高血压脑出血患者施行生活方式护理管理的效果。方法 选用计算机随机法将2018年12月至2020年12月我院78例糖尿病合并高血压脑出血患者分为对照组（39例,施行常规护理管理）、观察组（39例,施行常规护理+生活方式护理管理）。随访半年,对比两组高血压、血糖水平、遵医行为评分。结果 对比管理半年后血压水平发现,观察组低于对照组（P<0.05）;对比管理半年后血糖水平发现,观察组低于对照组（P<0.05）;对比遵医行为评分发现,观察组高于对照组（P<0.05）。结论 对糖尿病合并高血压脑出血患者施行生活方式护理管理有助于降低血压及血糖水平,增加其遵医行为,可行性较高。     

新疆阜康市社区高血压患者基本情况调查

目的了解新疆阜康市社区35岁以上居民高血压患者基本情况。方法采用抽样调查方法,对调查对象进行问卷调查,采用描述统计方法及卡方检验分析结果。结果 202名高血压患者中,血压得到控制的83人,占41.1%,未得到控制的119人、占58.9%;使用降压药物治疗163人、占80.7%,没有使用降压药物39人、占19.3%;健康生活方式中减少钠盐的摄入、做适宜的运动以及保持情绪稳定在血压控制者中的比例分别为72.3%、73.5%和61.4%,要高于血压未得到控制患者的比例;高血压患者在控制血压过程中遇到的较大困难,是无法有效地控制饮食以及不能坚持长期服药。结论合理的健康生活方式及降压药物治疗能促进患者血压得到有效控制。