临床护理路径在脑出血患者的应用效果探讨

目的 探讨临床护理路径在脑出血患者的应用效果,建立脑出血患者的最佳护理模式.方法 将80例脑出血患者随机分为实验组和对照组,每组40例,实验组按制定好的临床护理路径表格实施每日诊疗护理工作,对照组采取传统医疗护理方法.结果 实验组患者平均住院日、住院费用、护理安全意外等方面较对照组有显著差异(P<0.01).患者满意度和健康教育显著高于对照组(P<0.05).结论 临床护理路径用于脑出血患者,可以减少住院费用及缩短住院日,可以提高患者对医护人员的满意度以及对健康教育的知晓率,同时又有效提高护理质量,优于传统的护理模式.     

临床路径在脑出血患者中的应用

目的:探讨临床路径在脑出血患者中的应用效果。方法:将60例脑出血患者随机分为实验组和对照组,每组30例,实验组按制订好的医、护、患临床路径表实施每日诊疗护理工作,对照组采用传统医疗护理方法。结果:实验组患者焦虑程度、平均住院日、住院治疗费用及患者满意度等方面较对照组有显著性差异(P<0.01),患者满意度和健康知识评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:临床路径应用于脑出血患者,可有效提高护理质量及患者满意度。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术患者护理中的应用

目的:探究分析临床护理路径在子宫肌瘤手术患者护理中的临床应用价值.方法:选择2014年6月~2015年6月期间,本院收治的100例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机分组的方式,将100例子宫肌瘤患者分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者应用临床路径进行护理.观察并对比两组患者的住院时间、并发症发生率以及护理满意度.结果:实验组患者的平均住院时间短于对照组;实验组患者并发症的发生率低于对照组;实验组患者对临床护理工作的满意度高于对照组;P均小于0.05,组间对比具有统计学差异.结论:将临床护理路径应用于子宫肌瘤手术患者的围术期护理,能够有效缩短患者的住院时间,降低并发症的发生率,促进护患关系的和谐发展.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的作用研究

目的 探究临床护理路径在脑出血患者护理中的作用.方法 选取本院2014年8月~2015年10月收治的90例脑出血患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各45例.观察组接受临床护理路径干预,对照组接受常规护理干预,对比两组的临床效果.结果 观察组总有效率86.67%,明显优于对照组的总有效率60.00%(P<0.05).两组住院时间、住院费用比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的护理满意度分别为:93.33%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血护理中,应用临床护理路径干预,护理效果较好且能提高患者的护理满意度,减少住院时间和费用,具有重要的临床价值.     

集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响

目的:研究分析集束化护理对脑出血手术患者下肢深静脉血栓发生率的影响.方法:HTK选取2015年3月至2016年10月我院收治的脑出血手术的患者80例,将其随机分为对照组和实验组.每组各40例.对照组患者实施常规护理,实验组患者采用集束化护理,对两组患者的护理效果进行分析比较.结果:实验组患者下肢深静脉血栓的发生率为2.5%,护理的满意度为100%,对照组患者下肢深静脉血栓的发生率为10%,护理满意度为87.5%,实验组明显的优于对照组(P<0.05).结论:对于脑出血手术患者下肢深静脉血栓的预防实施集束化护理,可以有效的预防其发生,患者对护理的满意度良好,值得在临床上推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理,并观察效果。方法:将本院收治的94例患有脑出血疾病的患者随机数字表法分为对照组和治疗组,每组47例。对照组采用常规脑出血疾病护理模式,观察组采用临床护理路径模式。结果:观察组患者脑出血疾病治疗效果明显优于对照组,神经功能评分水平复常时间和护理方案实施总时间明显短于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组,脑出血疾病治疗护理满意度明显高于对照组。结论:应用临床护理路径模式对患有脑出血疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 探讨临床护理路径对脑出血患者的应用效果.方法 选取我院2015年10月—2016年6月收治的110例脑出血患者,随机分为对照组和研究组,每组55例,分别给予常规护理和临床护理路径护理.比较2组患者的护理效果.结果 研究组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率、满意度和依从性均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血患者实施临床护理路径可以有效改善患者的护理满意度,降低并发症和住院时间,值得推广应用.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的:探讨临床护理路径在脑出血急性期护理中的作用。方法:选择住院的123例脑出血患者,随机分为两组。观察组67例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组66例采用传统的护理方法。比较两组患者的Barthel指数、并发症发生率,医疗费用及患者满意度有无差异。结果:与对照组比较,观察组患者Barthel指数,并发症的发生率显著减少,医疗费用显著减少,患者满意度虽有提高,但两组差异无显著性。结论:临床护理路径在脑出血急性期中的应用,提高了护理质量。     

临床护理路径应用与支气管哮喘患者的护理效果评价

目的:分析临床护理路径在支气管哮喘患者护理中的应用效果.方法:选取2015年6月~2016年6月来我院治疗支气管哮喘的108例患者作为本次实验的研究对象,并随机分为比较组和实验组,每组各54例.给予比较组常规护理,给予实验组临床护理路径干预,比较两组患者的护理效果及护理满意度.结果:实验组患者的护理有效率为98.1%,护理满意度为96.3%;比较组患者的护理有效率为85.2%,护理满意度为75.9%,实验组的护理效果及护理满意度均显著优于比较组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在支气管哮喘患者的护理中,应用临床护理路径干预,能有效缓解患者的临床症状,缩短住院时间,促进患者的早日康复,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

品管圈应用临床护理路径对脑梗塞病人实施健康教育的效果

目的:探讨品管圈应用临床护理路径对脑梗塞病人实施健康教育的效果.方法:选择2009年1月-2011年3月272例脑梗塞病人,随机分为对照组132例和实验组140例.对照组采用常规健康教育,实验组成立品管圈并应用临床护理路径对病人实施健康教育,比较两组病人健康教育的知晓率和满意度.结果:实验组健康教育知晓率和满意度均高于对照组(P<0.05).结论:品管圈应用临床护理路径表对病人实施健康教育,不仅提高了护理,而且强化了病人对健康教育的知晓率和满意度.     

临床路径护理应用于脑出血患者效果分析

目的 探讨临床路径护理模式应用于脑出血患者的临床效果,为该病临床护理积累经验.方法 选取我院2012年3月至2013年11月收治的脑出血患者90例,利用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各45例.给予对照组常规护理模式,观察组在此基础上采用临床路径护理模式.比较两组患者对护理工作满意度、健康知识掌握率及Barthel评分.结果 患者出院时,研观察组健康知识掌握率、护理满意度及Barthel评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床路径护理模式应用于脑出血患者,有助于提高患者临床护理满意度,护理效果显著优于常规临床护理,有较高的临床应用价值.     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI围手术期的护理体会

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死PCI术围手术期患者临床护理过程中的效果。方法:选取对照组为2011年12月-2012年9月临床路径应用前病例,实验组为2012年9月-2013年6月临床路径应用后病例各80例。实验组护士对接诊的80例患者按制定好的临床护理路径对其进行护理;对照组护士则对接诊的80例患者按常规医嘱执行的护理模式进行护理。比较两组患者的术后并发症、不良反应和对护理工作的满意度。结果:实验组在术后并发症、不良反应、对护理工作的满意度均优于对照组,差异有统计学意义,均P0.01。结论:急性心肌梗死PCI围手术期患者实施临床路径,可提高患者对护理工作的满意度,促进患者恢复。     

临床护理路径在肿瘤放疗患者健康教育中的应用

目的 探讨临床护理路径( Clinical Nursing Pathway,CNP)在肿瘤患者放疗中的应用效果.方法 将160例住院行放疗的肿瘤患者随机分组,对照组和实验组各80例,对照组采用传统健康教育方法,实验组采用临床护理路径进行健康教育.结果 实验组健康教育知识掌握率、对护士满意度明显高于对照组.结论 运用临床护理路径进行健康教育,提高了患者对肿瘤放疗的认知程度,同时提高了患者对临床护理工作的满意度,有效改进护患关系.     

脑出血临床护理路径对患者满意度的影响

目的观察脑出血临床护理路径对患者满意度的影响。方法选择42例急性脑出血患者作为观察组,采用临床护理路径管理模式进行护理;42例急性脑出血患者作为对照组采用常规护理,2组对比,观察其并发症发生情况、住院天数、健康知识知晓情况、住院费用以及满意度情况。结果观察组患者并发症的发生、住院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,观察组护理服务满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径的制订和实施,为患者提供了优质服务,大大提高了患者满意度。     

综合护理在脑出血患者临床护理中的应用及效果分析

目的:探讨综合护理在脑出血患者中的应用效果,总结综合护理模式的临床应用价值.方法:选取2013年10月~2014年6月入住我院的脑出血患者100例,按硬币法将其分成实验组50例,对照组50例,分别给予常规护理、整体护理,比较护理效果.结果:实验组脑出血病例护理效果优于对照组,实验组平均住院时间为14.21±3.65天,住院费用为4465.32±401.62元,并发症发生率为6.0%,临床护理满意度为86.0%,与对照组比较有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理在脑出血患者中具有较高的应用价值,值得临床应用、推广.     

临床护理路径应用于脑出血患者护理中对患者治疗依从性及生活质量的干预效果评价

目的探讨在护理脑出血患者中采取临床护理路径干预对患者生活质量及治疗依从性的影响。方法此次我院统计中依据随机数字表法的形式将自2015年8月~2017年8月期间收治的78例脑出血患者平均分为两组,即为参照组(n=39)与实验组(n=39),将予以常规护理干预患者选为研究参照组,将予以临床护理路径干患者选为研究实验组,分析对比两组脑出血患者经不同护理后的生活质量评分、住院时间、依从率、满意度。结果经护理之后实验组脑出血患者临床护理依从性率94.87%、临床护理满意度100.00%、生活质量评分(82.36±5.21)分、住院时间(14.23±3.65)d对比参照组,差异有统计学意义。结论将临床护理路径应用在护理脑出血患者中疗效较为显著,可提高患者依从性与满意度,对于改善患者生存质量,缩短住院时间具有重要意义。     

应用临床护理路径对妇科手术患者的健康教育

目的:探讨临床护理路径(clinical nursing pathway CNP)在妇科手术患者中的作用.方法:将100例妇科手术患者随机分为实验组和对照组各50例,其中实验组采取临床护理路径,对照组采用传统的方法进行健康教育.分别观察健康教育达标率,患者对护理工作的满意度.结果:得分＞85分患者为健康达标,实验组患者显著高于对照组P＜0.05(x2=5.569);满意度显著提高(P＜0.01,x2=17.330);结论:实施CNP,患者满意度提高,健康教育知识知晓率上升,明显提高了护理质量.     

临床护理路径在消化性溃疡病患者护理中的应用

目的:探讨对消化性溃疡患者实施临床护理路径的护理效果.方法:将2015年4月至2016年4月该院收治的104例消化溃疡者作为研究对象,根据患者的住院号码进行分组,单号为对照组,双号为实验组,各52例.对照组行传统护理,实验组则实施临床护理路径干预,观察、比较两组患者的满意度以及住院时间、住院费用等各项指标的变化情况.结果:实验组的满意度50例(96.15％)显著高于对照组[40例(76.92％),P＜0.05].实验组的住院时间(8.7±2.9)d和住院费用(8263.1±574.1)元均低于对照组(10.8±3.7)d、(8759.8±519.7)元,有统计学上的意义(P＜0.05).结论:对消化溃疡患者行临床护理路径干预,能够极大程度改善患者的护理效果和临床症状,进而提高了消化性溃疡患者的满意度和生活质量.     

临床护理路径在产科孕产妇健康教育中的运用

目的 了解临床护理路径在孕产妇健康教育中的应用效果.方法 将120例患者随机分成实验组60例,对照组60例.应用临床护理路径对实验组孕产妇实施护理,对照组接受常规护理.比较两组患者的满意度、并发症发生率、相关知识掌握情况等.结果实验组患者的并发症发生率明显少于对照组,满意率、相关知识掌握明显高于对照组.结论 应用临床路径对孕产妇进行健康教育使诊疗和护理有序,提高了教育效果及对护理的满意度,因而提高了医疗护理质量.     

优质护理服务在产科临床工作中的应用

目的:研究优质护理服务在产科临床工作中的应用.方法:选取该院2015年1月至2016年1月收治的产妇共100例患者作为研究对象,将100例患者分成两个小组,分别为对照组和实验组,对对照组患者采用常规护理,对实验组患者采用常规护理手段之上采用优质护理服务.结果:对照组中,妇产科的基础合格率是80%,患者对妇产科的满意度是85%,实验组中,妇产科的基础合格率是92%,患者对妇产科的满意度是98%,两组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在妇产科护理中采用优质护理服务有助于提升产妇及家属对医院的满意度,值得被大力推广.