奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法:将78例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组给予常规止血治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑1mg/(次·kg)静脉注射,2次/日,连用5天,比较分析两组治疗效果.结果:治疗组总有效率95.0%,明显高于对照组76.3%,差异有显著性(P＜0.05).结论:奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著.     

立止血、凝血酶治疗新生儿消化道出血疗效观察

目的：观察立止血、凝血酶治疗新生儿消化道出血的治疗效果。方法：将诊断为消化道出血的新生儿84例,随机分为治疗组43例和对照组41例,两组患儿均给予积极治疗原发病,禁食,经口或经鼻插入胃管,用1．4％碳酸氢钠液洗胃,至洗出液转清亮为止,静脉输注维生素K1、重症输入新鲜冰冻血浆等,治疗组在上述治疗同时,采用胃管注入凝血酶,静脉注射立止血疗法,对照组使用止血敏静脉注射。结果：治疗组总有效率95．3％,对照组总有效率68．3％,两组止血效果比较,经X2检验,差异有统计学意义,P〈0．01。结论：立止血、凝血酶联用治疗新生儿上消化道出血疗效显著。     

注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察国产注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效.方法 159例上消化道出血患者随机分为治疗组77例(常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠组)与对照组82例(常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液组).结果 注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为93.5%,雷尼替丁注射液对照组总有效率为81.8%,两组比较总有效率治疗组优于对照组.结论 注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血可以明显提高疗效,是治疗上消化道出血的一种既经济又有效的药物.     

上消化道出血56例诊治体会

目的 分析上消化道出血的诊断及治疗,探讨有效的药物治疗措施.方法 回顾性分析本科收治的56例上消化道出血患者的临床资料,随机分为2组,对照组(n=28)给予综合治疗,实验组(n=28)在综合治疗基础上加用血凝酶+奥美拉唑治疗;对比两组的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率64.29%,实验组治疗总有效率为96.43%,两组总有效率存在显著性差异(P<0.05).结论 内科常规治疗基层上,加用静脉注射血凝酶+奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效措施,具有临床推广价值.     

奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的疗效分析

目的:探讨奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的临床效果。方法:选择收治的上消化道出血病例共62例,所选患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规处理,给予维生素K1、止血敏、实施胃肠减压、嘱患者禁食、给予抗生素抗感染等,如果患者出血量较大,根据出血量情况输入新鲜血或者给予全血输入。对照组采用上述治疗,观察组在上述处理基础上给予奥美拉唑注射液40 mg,静脉推注,2次/d;给予凝血酶,剂量为21 U加入100 ml生理盐水注射液中静脉滴注,1次/d。3 d为1个疗程。观察两组患者止血时间。结果:两组患者止血时间和疗效评定结果:对照组患者止血时间为(69.2±14.7)h;观察组患者止血时间为(37.4±6.9)h。观察组止血时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后临床总有效率为96.8%(显效25例、有效5例、无效1例);对照组治疗后总有效率为77.4%(显效18例、有效6例、无效7例);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的治疗效果显著,且止血所需时间短,值得临床借鉴。     

立止血治疗新生儿上消化道出血30例疗效观察

目的观察立止血治疗新生儿上消化道出血的疗效.方法对住院的56例新生儿消化道出血随机分为治疗组30例和对照组26例,两组在常规治疗基础上,治疗组给予止血、对照组用止血敏治疗.结果治疗组的止血有效率高于对照组(P＜0.05).结论立止血治疗新生儿上消化道出血疗效显著.     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血疗效分析

目的:分析探讨静脉注射奥美拉唑对儿童上消化道出血的临床疗效.方法:将58例经胃镜确诊为上消化道出血的患儿随机分为治疗组29例,对照组29例.治疗组给予奥美拉唑静脉注射,对照组给予雷尼替丁静脉注射,疗程均为5天.每天观察呕血、黑便、血压、脉搏、肠鸣音等改变及有无不良反应.结果:治疗组显效率、总有效率、平均止血天数分别为79.31%、93.10%、1.28±0.58天;对照组分别为51.72%、75.86%、2.95±0.51天.治疗组显效率、总有效率均明显高于对照组(P＜0.05),止血时间明显短于对照组(P＜0.05),无明显不良反应.结论:奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效好、迅速且安全.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床疗效。方法:将57例急性脑卒中并发上消化道出血的患者随即分为治疗组27例(奥美拉唑联合奥曲肽),对照组30例(奥美拉唑),疗程7 d。结果:治疗组和对照组的总有效率为96.30%和80.00%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽是治疗急性脑卒中并发上消化道出血的有效方法。     

思密达、奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨思密达、奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效和意义。方法:将62例患者分为两组治疗,治疗组采用思密达和奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。结果:治疗组总有效率为96.8%,对照组总有效率为77.4%,两组比较,差异有统计学意义。结论:奥美拉唑联合思密达治疗上消化道出血,两者有协同和独特作用,在临床上取得了肯定疗效。     

消化内科上消化道出血的临床诊断及治疗效果

目的探讨消化内科上消化道出血患者的临床诊断方法以及药物治疗的临床效果。方法将2016月5月至2017年6月在本院接受治疗的90例消化内科上消化道出血患者纳入到本次研究当中,随机分为观察组与对照组,每组各45例。入院后,两组患者均首先给予常规治疗,在常规治疗的基础上,观察组患者增用血凝酶+奥美拉唑进行联合治疗,对照组患者则通过静脉注射止血敏。对比分析两组患者的出血停止时间以及治疗效果。结果两组患者引发上消化道出血的病因全部得到确诊。通过治疗,观察组患者的出血停止时间为(28.91±6.88)h,对照组患者的出血停止时间为(53.14±7.16)h,两组数据之间的差异十分显著(P0.01);观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.56%和77.78%,两组数据之间的差异显著(P0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论常规检查联合胃镜检查可提高上消化道出血的诊断准确率,而联合应用血凝酶与奥美拉唑对于上消化道出血患者具有良好的治疗效果,值得临床进行推广应用。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑、凝血酶治疗新生儿上消化道出血的治疗效果。方法:对我院2009年3月~2013年6月收治的83例新生儿上消化道出血的患儿,随机分为治疗组42例和对照组41例,两组患儿均给予积极治疗原发病,禁食,经口或经鼻插入胃管,用1.4%碳酸氢钠液洗胃,至洗出液转清亮为止,静脉滴注酚磺乙胺等,治疗组在上述治疗同时,采用胃管注入凝血酶,同时使用奥美拉唑静脉滴注;对照组使用奥美拉唑静脉滴注。结果:治疗组总有效率为95.2%,观察组总有效率为68.3%,两组比较,差异有统计学意义,P0.01。结论:奥美拉唑、凝血酶联用治疗新生儿上消化道出血疗效显著,且不良反应少,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗上消化道出血50例临床疗效研究

目的:分析奥美拉唑应用于上消化道出血治疗中的临床效果。方法:随机选取50例上消化道出血患者,将患者分为观察组25例和对照组25例,观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予常规雷尼替丁治疗,观察两组患者的用药反应,对比两组治疗效果。结果:观察组与治疗组的治疗有效率分别为96%、80%,观察组的治疗效果明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑治疗上呼吸消化道出血,可有效改善患者的临床症状,安全有效,值得临床推广。     

奥美拉唑镁治疗上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效.方法:对照组给予泮托拉唑钠治疗,实验组给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:对照组总有效率为80.65％,实验组总有效率为96.88％,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上消化道出血给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,可达到有效的止血效果,提高临床疗效.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效分析

目的 :观察奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法 :治疗组用奥美拉唑粉针剂 80 mg静脉注射后 ,用4 0 m g静脉注射 1次 / 1 2 h,对照组用甲氰咪呱 0 .6 g/ d静脉滴注 ,两组均连用 5 d为 1个疗程。结果 :治疗组 4 5例患者用药后 72 h内出血停止者 4 2例 ,总有效率 93.3% ,对照组 4 3例中用药 72 h内出血停止者 31例 ,总有效率 72 .1 %。两组有效率比较有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效确切 ,副作用轻微 ,用药安全     

立止血治疗新生儿上消化道出血临床分析

目的:观察比较立止血、止血敏给药治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法:诊断为消化道出血的新生儿68例,随机分为观察组34例和对照组33例,对照组在综合治疗基础上应用止血敏治疗消化道出血;观察组在综合治疗基础上应用立止血治疗,治疗剂量为0.5kU肌内注射,间隔1～2h用0.5kU静脉滴注,1次/d,根据出血情况,连用1～3d。结果:观察组总有效率97.4%,对照组总有效率76.7%,两组止血效果的显效、总有效率比较,经χ2检验,差异有有统计学意义(P<0.05或者P<0.05);观察组和对照组平均所需止血时间(用中位数表示)分别为1.3d、2.4d。结论:综合治疗的基础上,应用立止血治疗新生儿上消化道出血疗效显著,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效与安全性。方法我院近年共收治88例上消化道出血患者,随机对照法分为观察组与对照组各44例。观察组给予奥曲肽0.05mg/h持续静点,奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d,患者出血症状得到显著控制后逐渐减少奥曲肽用量;对照组给予奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d。两组患者用药7d后对比疗效,同时观察患者治疗期间有无不良反应。结果观察组总有效率95.5%,对照组总有效率81.8%,两者具有显著性差异（P〈0.05）。两组患者用药期间均未发现有不良反应。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血迅速并能有效防止再出血,且安全性较高,是一种理想的治疗手段。     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

奥美拉唑、立止血治疗新生儿上消化道出血30例

目的观察奥美拉唑与立止血联合治疗新生儿上消化道出血的疗效。方法对住院的59例新生儿上消化道出血随机分为治疗组30例和对照组28例,两组在常规治疗基础上,治疗组用奥美拉唑及立止血治疗。结果治疗组有效率高于对照组（P〈O．01）。结论奥美拉唑与立止血联合治疗新生儿上消化道出血疗效显著,且无毒副作用,值得临床推广应用。     

大剂量奥美拉唑治疗胃炎致上消化道出血的临床观察

目的探讨观察应用大剂量奥美拉唑治疗胃炎所引起的上消化道出血的疗效。方法将该院消化内科收治的急性胃炎引起上消化道出血患者90例随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组按照首剂80mg大剂量奥美拉唑静脉注射,然后以8mg/h微泵持续静脉滴注,对照组则按照每12h静脉注射奥美拉唑40mg的常规剂量予以治疗,分别观察两组患者从用药开始到出血停止所需时间、再次出血情况以及输血量,评价两种治疗方案的优劣。结果止血效果观察组显效32例,有效10例,总有效率为93.33%;对照组显效20例,有效9例,总有效率为64.44%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组中3d内发生再次相出血者4例,发生率6.67%,对照组发生12例,发生率26.67%,两组治疗结果间差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量平均为(425±142)mL,对照组平均输血(605±199)mL,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑对治疗胃炎引起的上消化道出血有着明确疗效,相对于常规剂量来说在副作用不增加的基础上大剂量疗法可以尝试在临床使用。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的分析凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各46例。给予所有患者禁食、胃肠减压、抗生素抗感染、止血敏、维生素K1、输血等常规治疗,观察组患者在此基础上给予凝血酶冻干粉口服,2次/d,并给予注射用奥美拉唑钠静脉滴注,2次/d。治疗过程中严密监测患者呕血、黑便以及血压、心率、尿量、血红蛋白等症状和指标的变化情况,观察并记录患者的输液量、输血量以及不良反应发生情况。结果治疗后观察组总有效率(95.65%)明显优于对照组(80.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.87%,与对照组(13.04%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。