综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用效果

目的：探讨综合性护理干预在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用的临床效果。方法选取胃溃疡合并上消化道出血需内科治疗患者126例,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组予以综合性护理干预,对照组予以常规护理,比较2组护理后溃疡和出血临床疗效、治疗指标和满意度情况。结果观察组出血和溃疡痊愈率和总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组心率、呼吸次数少于对照组,止血时间和住院时间短于对照组,非常满意率和总满意率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用临床效果较好,止血快,住院时间短,满意度高,适合临床广泛推广。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的:分析优质护理在心血管内科临床护理中的临床应用效果,为提高心血管内科护理的高质量护理总结经验。方法:以2012年2月到2014年2月间在我院治疗的120例心血管患者为研究对象,患者随机分为观察组和对照组,每组60人,分别以优质护理服务方式和常规护理进行,观察并分析护理效果。结果:对患者经过不同护理方式一定时间后,对照组的总有效率为84.5%,而观察组的总有效率为95.6%,观察组的有效率明显优于对照组,且两组数据具有显著性意义(P0.05);对照组患者的满意度为85.1%,观察组的满意度为98.0%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理在心血管内科临床护理中的应用能提高心血管内科的医疗质量,能够大大提高治疗的效果,利于患者病症后续恢复,有效缓解护患关系,是一种值得推广普及的护理方法。     

胃溃疡合并出血内科治疗的临床护理分析

目的:探究胃溃疡合并出血内科治疗的临床护理效果。方法:选取收治的胃溃疡合并出血患者61例,分为两组。观察组接受全面的临床护理,对照组给予常规护理,对比两组护理效果。结果:观察组患者止血时间为(3.19±2.03)d,对照组止血时间为(5.51±3.08)d,观察组满意度与对照组相比明显较高,两组护理效果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃溃疡合并出血并采用内科治疗的患者实施全面整体的临床护理,有利于促进患者病情恢复,预后改善良好,安全可行,值得在临床中广泛应用。     

对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和实验组(40例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者护理的总有效率为95%,对照组患者护理的总有效率为85%,实验组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者对护理工作的满意率为95%,对照组患者对护理工作的满意率为65%,实验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对肝硬化合并上消化道出血患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对脑卒中合并癫痫患者进行优质护理的效果研究

目的 :探讨对脑卒中合并癫痫患者进行优质护理的临床效果。方法 :对2013年2月~2014年3月期间在我院接受治疗的52例脑卒中合并癫痫患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这52例患者随机分为观察组和对照组,每组各有26例患者。我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行优质护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后生活能力的评分和对护理服务的满意率。结果 :在治疗前,两组患者生活能力的评分相比无显著性差异(P﹥0.05)。在治疗后,两组患者生活能力的评分均有明显的提高,其中观察组患者治疗后生活能力的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。观察组患者对护理服务的总满意率为96.15%。对照组患者对护理服务的总满意率为76.92%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :对脑卒中合并癫痫患者进行优质护理可有效地提高其生活能力和对护理服务的满意率,改善其生活质量。此护理方法值得在临床上推广使用。     

糖尿病并发肾功能衰竭实施优质护理服务的价值研究

目的:研究糖尿病并发肾功能衰竭实施优质护理服务的价值.方法:本研究病例观察时间段为2016年1月至2017年1月,收集该院住院部糖尿病并发肾功能衰竭患者共80例作为研究对象,用随机抽签方法分组,对照组(n=40),观察组(n=40).对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质护理服务干预.以护理总有效率以及护理满意率为指标,观察两组患者护理效果的差异.结果:对比两组护理总有效率,观察组护理总有效率为92.50%(37/40),护理总满意率为97.50%(39/40),均显著高于对照组(P<0.05).结论:对糖尿病合并肾功能衰竭患者实施优质护理干预,能够改善患者相关症状,提高护理效果,提升护理满意度,临床价值确切.     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的:探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取2012年1月~2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素+法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素+奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后显效32例(53.3%),有效24例(40.0%),总有效率为93.3%,较对照组患者总有效率76.7%有显著性提高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

探讨胃溃疡合并出血患者的护理效果

目的:对胃溃疡合并出血患者的临床护理进行研究分析。方法:此次研究的43例患者是我院2011年至2013年接收的胃溃疡合并出血患者,对患者提供护理服务,让患者获得比较好的护理效果。结果:43例胃溃疡合并出血患者进行过内科保守治疗和护理后,有41例患者出血停止,治疗和护理有效率为95.3%。结论:胃溃疡合并出血患者的临床治疗,需要采用积极的护理方式,为患者提供良好的治疗效果。     

对上消化道出血患者进行综合性护理的效果分析

目的：探讨对上消化道出血患者进行综合性护理的临床效果。方法：对2010年3月～2014年3月期间我院收治的48例上消化道出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这48例患者随机分为观察组和对照组,每组各有24例患者。在这两组患者治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行综合性护理。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、对护理服务的满意率和发生并发症的情况。结果：观察组患者治疗的总有效率为100%,对照组患者治疗的总有效率为83.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。治疗结束后,观察组患者对护理服务的总满意率为95.8%,对照组患者对护理服务的总满意率为79.2%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者发生并发症的几率为4.2%,对照组患者发生并发症的几率为12.5%。观察组患者发生并发症的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对上消化道出血患者进行综合性护理可有效地提高其治疗的效果和对护理服务的满意率,降低其发生并发症的几率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的疗效比较

目的:观察老年胃溃疡合并出血患者使用不同剂量奥美拉唑治疗的临床效果。方法:选取80例胃溃疡合并出血的患者,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者使用奥美拉唑40 mg/d进行治疗,观察组患者使用奥美拉唑80 mg/d进行治疗。结果:观察组和对照组患者的总有效率分别为97.5%、82.5%,观察组患者明显较高(P<0.05);观察组和对照组患者的不良反应发生率分别为15%、12.5%,对比无明显差异(P>0.05);观察组患者3 d内及1个月内再出血情况明显小于对照组(P<0.05)。结论:80 mg/d剂量的奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效优于40 mg/d治疗效果。     

中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床观察及预后影响

目的:探讨中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效和预后情况.方法:将本院收治的82例胃溃疡合并出血患者随机分为观察组和对照组,对照组止血同时给予常规西医治疗,观察组在此基础上给予健胃止血汤,观察两组临床疗效及预后.结果:观察组H p转阴率为78.1%,总有效率为82.9%,对照组Hp转阴率为48.7%,总有效率为51.2%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05);随访发现,观察组溃疡复发率为14.3%,对照组溃疡复发率为26.3%,两组溃疡复发率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者能显著提高临床疗效和改善预后.     

心理护理在胃溃疡大出血老年患者中的临床应用

目的:探讨心理护理在胃溃疡大出血老年患者中的临床应用效果。方法:按照随机方法抽取我院71例胃溃疡合并大出血老年患者,根据其接受的护理干预方法对其进行分组,对照组采用常规护理干预模式,观察组在此基础上对患者进行专项心理疏导,比较两组患者护理干预效果。结果:观察组止血时间、住院时间均明显比对照组短,观察组患者护理总满意率为97.14%,显著高于对照组(80.56%),两组差异明显具有统计学意义(P0.05);观察组抑郁焦虑评分明显低于对照组,两组差异显著(P0.05)。结论:及时对胃溃疡大出血老年患者开展心理护理,能够改善患者不良情绪,提高就诊满意率,对缩短止血治疗时间具有促进作用,值得临床推广。     

对老年上消化道出血患者进行心理护理的效果观察

目的：探讨对老年上消化道出血患者进行心理护理的临床效果。方法：对2012年1月～2014年3月期间我院收治的60例老年上消化道出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组和对照组,每组各有30例患者。在这两组患者治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行心理护理。治疗结束后,比较两组患者发生再出血的几率、治疗的总有效率、对护理服务的总满意率和住院的时间。结果：观察组患者发生再出血的几率、治疗的总有效率、对护理服务的总满意率和住院的时间分别为16.7%、100%、96.7%和19.8±5.0d,对照组患者发生再出血的几率、治疗的总有效率、对护理服务的总满意率和住院的时间分别为53.3%、76.7%、66.7%和23.9±5.1d 。观察组患者发生再出血的几率明显低于对照组患者,其住院的时间明显少于对照组患者,其治疗的总有效率和对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对老年上消化道出血患者进行心理护理可有效地提高其治疗的效果和对护理服务的满意率,缩短其治疗的时间,降低其发生再出血的几率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院2012年1月至2014年1月收治的56例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组基础上加以奥美拉唑治疗,对两组治疗效果及复发情况进行比较。结果:观察组患者治疗显效22例,好转5例,总有效率96.43%,Hp阴转率82.14%,胃出血复发率7.14%;对照组患者治疗显效15例,好转8例,总有效率82.14%,Hp阴转率53.57%,胃出血复发率32.14%。观察组治疗总有效率、Hp阴转率及胃出血复发率明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面,清除Hp,改善出血症状,且复发率较低,值得在胃溃疡合并出血治疗中进一步应用。     

探讨肝硬化合并消化道出血患者的临床治疗效果

目的探讨肝硬化合并消化道出血患者的临床治疗效果。方法对我院2015年2月至2016年2月收治的56例肝硬化合并消化道出血患者的临床资料进行回顾分析。把56例肝硬化合并消化道出血患者随机分成对照组和观察组,每组28例,使用不同方法治疗,然后观察两组患者的治疗效果。结果经治疗后,观察组的总有效率为94.3%,对照组的总有效率为77.1%,观察组明显高于对照组治疗后的总有效率;且观察组不良反应发生率为5.7%,对照组不良反应发生率为17.1%,比较两组的治疗效果存在差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在治疗肝硬化合并消化道出血患者的临床效果中使用不同方法治疗效果差异明显,需准确诊断出发病病因并及时采取有效的治疗措施进行抢救,以提高临床治疗的效果。     

对泌尿外科患者进行健康教育的效果观察

目的：探讨对泌尿外科患者进行健康教育的临床效果。方法：对2012年2月～2013年2月期间我院泌尿外科收治的120例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这120例患者随机分为观察组和对照组,每组各有60例患者。在这两组患者治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行健康教育。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和对护理服务的满意率。结果：经过治疗和护理,观察组患者治疗的总有效率为96.7%,对照组患者治疗的总有效率为70%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者对护理服务的总满意率为100%,对照组患者对护理服务的总满意率为90%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对泌尿外科患者进行健康教育可有效地提高其治疗的效果和对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响

目的探究综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响。方法以随机方式选择2014年2月‐2015年2月在该院收治的消化性溃疡合并出血患者80例,将其分为对照组与观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组则选用综合护理干预,观察并比较两组患者的治疗效果及出血情况。结果经护理后观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.0%、70.0%,观察组显著优于对照组(P0.05)。观察组与对照组的消化道出血改善总有效率分别为92.5%、70.0%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论实施综合护理干预可有效改善消化性溃疡合并出血患者的出血症状,加快患者溃疡创面的愈合,可作为配合消化性溃疡合并出血临床治疗的重要手段,值得推广。     

肝硬化合并上消化道出血82例的临床观察及护理

目的:探讨肝硬化合并上消化道出血的临床观察及护理效果。方法:选取82例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)41例和观察组(强化护理干预组)41例,将两组患者的临床治疗总有效率、患者满意率、并发症发生率及治疗护理前后QOL评分、SAS评分、SDS评分进行统计及比较。结果:观察组的治疗总有效率、患者满意率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,护理后3 d及7 d的QOL评分、SAS评分、SDS评分均优于对照组,以上项目两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:强化护理干预可显著改善肝硬化合并上消化道出血的临床效果,同时可以改善患者的生存质量及不良情绪,综合优点较多。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血62例效果观察

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法:选取所在医院2015年4月-2016年12月62例胃溃疡合并出血患者,随机分组,对照组(n=31)给予常规疗法,观察组(n=31)在此基础上给予奥美拉唑,对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率(93.55%)高于对照组(74.19%),组间差异明显(P0.05);观察组止血时间、疾病复发率均低于对照组(P0.05),但是2组不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论:为胃溃疡合并出血患者采用奥美拉唑进行辅助治疗,临床效果显著,能够保证用药安全性及有效性,减少疾病复发。     

优质护理在股骨颈骨折患者中的应用

目的:探讨优质护理在股骨颈骨折患者中的临床应用及效果,为临床护理提供经验。方法:选取56例股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,对照组实施普通护理,观察组实施优质护理,比较两组患者的临床康复情况及满意度。结果:对照组总有效率为67.9%,观察组总有效率为92.9%,观察组总有效率显著高于对照组,具有显著性差异(P0.05);对照组满意率为75%,观察组满意率为96.4%,观察组满意率显著高于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:临床对股骨颈骨折患者实施优质护理,可有效促进患者的快速恢提高满意度,具有一定的临床借鉴意义。