集束化护理预防ICU非计划性拔管效果观察

目的:观察集束化护理预防ICU非计划性拔管的临床效果.方法:根据患者入ICU时间先后顺序,将321例ICU患者分为实验组(161例)和对照组(16咧).对照组患者实施常规护理,实验组患者采取集束化护理措施.对比两组患者置管时间、非计划性拔管发生率和并发症发生率.结果:实验组患者穿刺点感染、血栓、静脉炎、导管相关性感染发生率均显著低于对照组(P＜0.05).实验组非计划性拔管发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:对ICU患者采取集束化护理能够有效预防非计划性拔管的发生,降低置管相关并发症的发生风险.     

前馈控制性综合干预在预防神经外科患者PICC非计划性拔管中的应用

目的:探讨前馈控制性综合干预在预防神经外科患者PICC非计划性拔管中的应用效果。方法:将2014年3月-2014年8月行PICC置管患者79例设为对照组,2014年9月-2015年3月行PICC置管患者85例设为干预组,对照组患者采取常规的PICC护理,干预组在常规护理的基础上收集对照组发生非计划性拔管的相关原因,并且针对原因提出相关预防对策,提前采取前馈控制性综合干预,并比较前后2组患者发生非计划性拔管的情况。结果:干预组患者非计划性拔管发生例数少于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:前馈控制性综合干预在降低神经外科PICC导管留置过程中发生的非计划性拔管的效果显著,提高了住院患者满意度,减轻了护士工作负担,提高了护理工作质量,值得在临床推广借鉴。     

外周静脉置入中心静脉导管专科护理门诊在导管管理与维护中的作用

目的 评价外周静脉置入中心静脉导管(PICC)专科护理门诊在导管管理与维护中的作用.方法 采用回顾性分析方法,选择PICC置管的肿瘤患者216例,PICC门诊建立后全程接受门诊护理的置管者为观察组,PICC门诊建立前的置管者为对照组,比较两组的导管留置时间、并发症发生率及非计划性拔管发生率的差异.结果 两组并发症发生率和非计划性拔管发生率的差异有统计学意义(P＜0.05),两组导管留置时间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PICC专科护理门诊能有效减少并发症的发生,对导管留置时间的影响有待进一步研究.     

肿瘤内科高龄患者PICC非计划性拔管的风险影响因素与预防措施探讨

目的对肿瘤内科高龄患者经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)非计划性拔管的风险因素进行分析,并提出相应预防措施。方法选取我院肿瘤内科于2017年1月至2018年1月收治的行PICC治疗出现非计划性拔管患者50例高龄患者作为观察组,并选取同期计划内拔管患者50例作为对照组,回顾性分析两组患者的临床资料,对发生非计划性拔管的风险原因进行总结分析。结果两组一般资料比较差异无统计学意义(P0.05);观察组非计划性拔管产生原因分析可知,导管堵塞38%,皮肤感染26%,肢体肿胀24%,导管脱出12%。结论非计划性拔管的风险影响因素包括导管堵塞、皮肤感染、肢体肿胀、导管脱出等,临床护理人员应加强PICC导管进行维护,对非计划性拔管风险进行预防。     

妇科肿瘤患者PICC非计划性拔管的原因分析及护理对策

目的:通过分析妇科肿瘤患者PICC非计划性拔管的原因,提出护理对策,提高护理质量、提高PICC的临床使用价值。方法:对本科室2012年10月-2013年12月PICC拔管患者中非计划性拔管进行原因分析。结果:133例PICC拔管患者中发生非计划性拔管37例。结论:PICC置管及维护过程、维护环境、患者置管侧肢舒适度及心理活动、患者的家庭支持系统及对疾病、导管的认知均可导致非计划性拔管。     

基于影响因素分析的重型颅脑损伤患者PICC导管非计划性拔管风险护理

目的探讨重型颅脑损伤患者PICC导管非计划性拔管影响因素并提出风险护理干预措施。方法选择2016年5月～2018年11月治疗的重型颅脑损伤患者358例作为对象,记录并统计患者PICC导管非计划性拔管原因;根据患者是否发生非计划性拔管分为发生组(n=24)和未发生组(n=334)。查阅两组病例资料,统计患者性别、年龄、糖尿病、高血压、骨折、置管前是否存在其他部位感染、PICC置管时间,对上述影响因素进行单因素及多因素Logistic分析;针对上述影响因素给予风险护理干预。结果 358例重型颅脑损伤患者中,24例发生非计划性拔管,拔管原因中排在前三位的分别为:患者自行拔管、导管相关性血流感染、导管相关性血栓,分别占20.83%、16.67%和12.50%;单因素及多因素Logistic分析结果表明年龄、置管前存在其他部位感染、PICC置管时间是重型颅脑损伤患者PICC导管非计划性拔管的危险因素。结论重型颅脑损伤患者PICC导管非计划性拔管发生率较高,受到的影响因素较多,加强患者风险护理干预有助于降低PICC导管非计划性拔管发生率。     

集束化护理策略在预防心脏术后气管插管患者非计划性拔管中的作用

目的 探讨集束化护理策略在预防心脏术后气管插管患者非计划性拔管中的应用效果。方法 选取2012年1—7月入住重症医学科的心脏术后气管插管患者82例作为对照组,2012年8月—2013年2月入住该科的心脏术后气管插管患者97例作为观察组,对照组患者采用常规方法进行护理,观察组患者采用集束化护理策略进行护理,比较2组患者非计划性拔管发生率。结果 观察组非计划性拔管率为4.1%,明显低于对照组的13.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对心脏术后气管插管患者采用集束化护理策略可减少非计划拔管事件的发生,明显提高了心脏术后患者的护理质量,确保了患者的安全。     

集束化干预措施在预防食管癌术后患者鼻胃肠管非计划性拔管的效果观察

目的探讨对食管癌术后留置鼻胃肠管患者实施集束化护理策略,以降低置管后非计划性拔管率。方法将2014年7月至2015年6月食管癌患者150例划分为试验组。回顾2013年7月至2014年6月经手术治疗的食管癌患者150例作为对照组。对比观察组和对照组非计划拔管的发生率情况。结果观察组比对照组非计划性拔管率下降(P0.05)。结论集束化护理措施有利于减少食管癌术后非计划性拔管率,值得临床推广。     

集束化护理降低ICU非计划性拔管率的应用与可行性分析

目的:探讨集束化护理干预对降低ICU非计划性拔管率的效果及可行性。方法:选取102例ICU患者作为研究对象,入随机数表法分为研究组(常规护理干预加用集束化护理干预)与对照组(常规护理干预),各51例。比较两组患者临床效果、护理满意率,以及非计划性拔管率。结果:研究组患者总有效率与护理满意率均显著高于对照组,而非计划性拔管率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IUC患者中应用集束化护理干预可以显著降低ICU非计划性拔管率,提高护理满意率与临床疗效,可行性强,值得借鉴。     

妇科肿瘤患者 PICC 非计划性拔管的原因分析及护理对策

目的：通过分析妇科肿瘤患者 PICC 非计划性拔管的原因,提出护理对策,提高护理质量、提高 PICC 的临床使用价值。方法：对本科室2012年10月－2013年12月 PICC 拔管患者中非计划性拔管进行原因分析。结果：133例 PICC 拔管患者中发生非计划性拔管37例。结论：PICC 置管及维护过程、维护环境、患者置管侧肢舒适度及心理活动、患者的家庭支持系统及对疾病、导管的认知均可导致非计划性拔管。     

PICC导管非计划性拔管原因分析及护理对策

目的分析PICC导管非计划性拔管原因,并探讨有效的护理对策。方法选取本院2016年10月至2018年10月进行PICC置管患者300例,对患者中PICC导管非计划性拔管原因进行回顾性分析。结果 PICC非计划性拔管31例,其中拔管原因包括;机械静脉炎、皮肤过敏、导管堵塞、导管相关性感染、导管脱落,发生例数分别为6例(19.35%)、5例(16.13%)、7例(22.58%)、6例(19.35%、7例(22.58%)。结论提高护理人员操作技能,规范操作流程,积极处置并发症,可有效降低PICC导管非计划性拔管发生率,降低患者痛苦,减少治疗费用。     

血液肿瘤患者PICC非计划性拔管的原因分析及护理干预措施探析

目的分析血液肿瘤患者PICC非计划性拔管的因素,探讨有效的护理干预措施,以延长PICC留置时间,提高PICC的临床使用价值,减少医疗纠纷。方法选取2018年7月至2019年4月在我院血液内科成功置入PICC的218例血液肿瘤患者作为研究对象,采用回顾性分析法,统计非计划性拔管发生率,分析导致非计划性拔管的原因,从而探讨有针对性的护理干预措施。结果在218例PICC置管的血液肿瘤患者中,发生非计划性拔管11例,占5.05%,其中,放弃治疗3例,占27.27%,维护受限3例,占27.27%,导管堵塞2例,占18.18%,导管脱出1例,占9.09%,血栓形成1例,占9.09%,导管断裂1例,占9.09%。结论 PICC对于血液肿瘤患者的临床治疗来说至关重要。非计划性拔管的原因较多,主要原因有患者中途放弃治疗、出院维护受限以及留置期间导管堵塞、脱出、断裂、血栓形成等并发症有关,这其中也与患者依从性较差,不具备导管保护意识,护士观察不到位、维护技术不合格等有关,因此,需全面正确评估患者病情、家庭支持情况,同时加强科室护理人员的培训,提高一次穿刺置管成功率,规范导管护理,加强PICC相关知识宣教,规范基层医院护理人员的维护技术。采取针对性的护理干预措施有利于降低非计划性拔管的发生几率,延长PICC使用时间,满足患者的治疗需要,保证患者有一条安全、有效的静脉输液通路,值得临床推广。     

集束化干预策略在预防ICU患者肠内营养管非计划性拔管的效果观察

目的:探讨集束化干预策略在预防ICU患者肠内营养管非计划性拔管中的应用效果。方法:将80例行肠内营养的患者纳入试验组,进行集束化干预策略:充分的风险评估,适当的肢体约束,妥善有效固定,加强沟通,适度的镇静镇痛,规范的护理操作与流程,医护人员相关知识的培训。将同科室采用常规肠内营养管道护理方法的80例肠内营养患者作为对照组,比较两组患者肠内营养管非计划性拔管的发生情况。结果:试验组肠内营养管非计划性拔管发生率为3.75%,对照组为15.0%,试验组肠内营养管非计划性拔管发生率明显低于对照组,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论:集束化干预策略可明显降低肠内营养管非计划性拔管的发生率。     

集束化护理在预防消化内科患者胃管非计划拔管中的应用研究

目的探究在消化内科疾病患者中应用集束化护理对于胃管非计划拔管的预防作用。方法随机选取本院消化内科在2015年1月~2016年12月收治的60例留置胃管的患者作为观察对象,分为集束化护理组与常规组,每组各30例,对常规组消化内科疾病患者给予基础性护理措施,集束化护理组在常规护理基础上采用集束化护理,比较两组效果。结果常规组中出现非计划拔管的患者为3例,发生率为10.0%;集束化护理组中出现非计划拔管的患者为1例,发生率为3.3%。结论集束化护理模式可以有效预防留置胃管的消化内科疾病患者发生非计划拔管事件。     

晚期肺癌患者PICC导管维护中应用集束化护理效果探讨

目的探讨集束化护理在晚期肺癌患者PICC导管维护中应用效果。方法选择2016年7月至2017年7月我科室收治的43例晚期肺癌患者设置为试验组,2015年6月至2016年6月为科室收治43例晚期肺癌对照组。对照组实行常规PICC护理;试验组采用了集束化护理,同时自行设计问卷,对患者进行了舒适度与满意度调查。结果试验组(集束化护理)在堵管、血栓形成、感染、静脉炎、不明原因发热、上肢肿痛发生例数明显低于对照组,经c2检验,两组比较具有统计学差异(P0.05)。试验组患者的舒适度9.23±0.87分、总体满意度为97.67%,均高于对照组。结论集束化护理在晚期肺癌患者PICC导管维护中应用效果明显,可以有效降低并发症与不良反应,值得推广。     

PICC导管非计划性拔管原因分析及护理对策

目的:分析PICC导管非计划性拔管的原因,探讨延长导管留置时间的对策。方法:对发生非计划性拔管的15例患者的相关情况进行回顾分析。结果:拔管原因依次为皮肤过敏5例(33.33%),导管脱落4例(26.7%),导管感染3例(20%)、导管堵塞3例(20%)。结论:强化护士培训,规范导管维护流程,积极处理并发症,重视对患者及家属的健康宣教,能有效降低非计划性拔管率,延长导管留置时间。     

分析集束化护理干预对乳腺癌PICC置管并发症的影响

目的分析对行PICC置管的乳腺癌患者采取集束化护理的临床护理效果,并探究该护理方案对并发症的实际影响。方法选取2015年3月至2018年4月本院行PICC置管的乳腺癌患者200例患者进行研究,随机分为两组。100例为研究组,行集束化护理干预;100例为对照组,行常规护理。观察两组的护理效果和并发症发生情况,并给予对比分析。结果研究组的并发症总发生率(4.00%)明显低于对照组(12.00%),P0.05。护理后,研究组的CARES-SF评分明显高于对照组,P0.05。结论对行PICC置管的乳腺癌患者行集束化护理干预,对预防严重并发症有着重要意义。     

集束化护理在降低非计划性拔管中的应用

目的 探究集束化护理在降低非计划性拔管中的应用效果.方法 方便选择2018年1月—2019年7月该院ICU患者70例,随机进行分组,每组35例,一组为对照组,予实施常规护理,另外一组为观察组,予实施集束化护理,然后收集两组患者非计划性拔管发生例数、住院时间、临床疗效等数据并进行分析.结果 与对照组相比,观察组住院时间(...     

循证护理在ICU患者中的应用研究

目的:探讨循证护理在预防ICU患者并发症中作用.方法:将80例ICU患者随机分成观察组(40例)和对照组(40例),观察组采用循证护理,对照组采用传统的护理方法,比较二者的医院感染、非计划性拔管和气管导管堵塞等发生率.结果:观察组护理效果明显好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),如医院感染、非计划性拔管的发生率...     

集束化护理在PICC导管维护中的效果分析

目的：探讨集束化护理在PICC导管维护中的应用效果。方法149例PICC置管患者实施集束化护理,165例PICC置管患者实施传统护理,观察在两种不同护理下患者留置期间并发症的发生率。结果2组在全身不良反应、血栓形成及堵管方面有显著性差异（P<0.05）。结论与常规护理相比,集束化护理组在PICC带管患者维护中有显著优势,能降低PICC留置期间各种并发症的发生率,值得推广。