高频胸壁振荡排痰对小儿肺炎喘嗽的辅助治疗观察

目的:研究高频胸壁振荡排痰对于小儿肺炎喘嗽的辅助治疗。方法:在儿科选取肺炎喘嗽患儿120例为研究对象,均采取补液、抗感染、雾化排痰等治疗,随机分成两组,对照组(n=60例)采用人工叩背排痰,观察组(n=60例)采用高频胸壁振荡排痰,比较两组患儿采用不同排痰方法后的临床疗效,咳嗽症状消失时间、肺部湿啰音消失时间、气促消失时间、每日排痰量和患儿依从性。结果:观察组患儿采用高频胸壁振荡排痰后总疗效率为91.67%,明显高于对照组总疗效率(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组咳嗽症状消失时间、气促消失时间、肺部湿啰音消失时间均较对照组患儿缩短,观察组患儿每日排痰量多于对照组,观察组患儿依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺炎喘嗽患儿在对症治疗的同时采用高频胸壁振荡排痰能有效促进痰液排出,提高疗效,依从性高,操作简便,值得临床推广。     

童趣化护理在机械振动排痰治疗小儿支气管肺炎中的应用

目的 探讨机械振动排痰治疗儿童支气管肺炎中应用童趣化护理的效果。方法 选取我科住院治疗的136例支气管肺炎患儿,依随机数字表法分为观察组和对照组各68例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施童趣化护理,比较两组患儿的肺功能、临床症状消失时间和家长满意度。结果 与对照组相比,观察组FVC、FEV1、PEF均显著增高,发热持续时间、咳嗽停止时间、肺部啰音消失时间均缩短,家长满意度高(P均<0.05)。结论 在机械振动排痰治疗小儿支气管肺炎中,童趣化护理能有效改善患儿的肺功能和临床症状,提高家长满意度。     

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎疗效观察

目的:探讨机械振动排痰辅助治疗在小儿肺炎中的疗效.方法:选取2014年11月至2015年11月在该院住院治疗的小儿肺炎患者200例,随机将患儿均分为观察组和对照组.对照组采用常规抗感染及药物雾化治疗,观察组在对照组的基础上增加机械振动排痰辅助治疗,比较两组患儿的咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间.结果:观察组咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、平均住院时间明显短于对照组(P＜0.05).结论:在小儿肺炎常规药物治疗过程中辅助机械振动排痰,能够有效促进痰液排出,改善患儿咳嗽症状,取得较好的治疗效果,值得推广应用.     

肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较

目的 比较1个月至6岁年龄段肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的效果.方法 将80例肺炎患儿按收治日期分为振动排痰机组40例和传统叩背排痰组40例.两组患儿均按常规使用抗生素、雾化吸入治疗并使用振动排痰或实施传统叩背排痰后吸痰,治疗5d后观察两组患儿肺部体征变化、咳嗽程度、气急症状、肺部啰音,比较两种治疗方法 对患儿的效果.结果 两种治疗方法 疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 振动排痰机的振动作用均衡稳定且省力,效果优于传统叩背排痰.     

72例肺炎患儿机械辅助排痰的舒适护理效果分析

目的探讨肺炎患儿机械辅助排痰的舒适护理效果。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的72例肺炎患儿为研究对象,简单抽样法随机分成机械排痰组(A组,n=40)和传统排痰组(B组,n=32)。B组采用常规护理联合人工叩击排痰方案,A组给予舒适护理联合排痰机方案。比较两组患者的止咳天数、肺部啰音消失时间及住院时间,记录其排痰满意度与接受程度。结果 1治疗后,A组止咳时间、肺部啰音消失时间及住院时间分别为(4.13±0.78)d、(3.72±1.29)d和(6.23±2.15)d,明显优于B组的(6.21±1.12)d、(5.89±1.44)d和(9.99±2.32)d,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);2A组排痰满意度及接受度分别为82.50%和92.50%,明显高于B组的43.75%和59.38%,组间对比差异明显(P<0.05)。结论对肺炎患儿给予排痰机联合舒适护理方案,排痰效果显著,治疗依从性较高,值得临床推广。     

机械辅助排痰与人工叩背排痰对儿童支原体肺炎治疗效果的比较

目的 探讨机械辅助排痰与人工叩背排痰对儿童支原体肺炎的治疗效果。方法 选取2018年5月至2019年5月安徽省儿童医院呼吸科收治的140例支原体肺炎患儿,根据随机数字表法分为试验组69例和对照组71例。试验组予机械辅助排痰,对照组予人工叩背排痰,观察两组排痰方法实施前、后10 min患儿经皮氧饱和度(SPO₂)变化情况及两组排痰后24 h咳嗽次数、吸痰痰量、肺部啰音消失时间、住院天数和住院费用等差异,出院当天予患儿家长住院满意度调查。结果 两组患儿排痰前SPO₂数值差异无统计学意义(P>0.05),试验组排痰前后SPO₂差值、24 h内咳嗽次数、吸痰痰量和住院患儿满意度分别为(2.29±1.29)%、(10.88±2.87)次、(5.16±1.68)mL和100%,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组肺部啰音消失时间、住院天数和住院费用分别为(3.09±0.95)d、(6.09±1.29)d和(5 460.88±1 183.63)元,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 机械辅助排痰对儿童支原体肺炎的治疗效果优于人工叩背排痰,可明显缩短患儿住院时间,降低住院费用,提高患儿家长满意度。     

促排痰三联疗法辅助治疗毛细支气管炎疗效观察

目的观察促排痰三联疗法辅助治疗毛细支气管炎的疗效。方法入组小儿毛细支气管炎患儿126例,随机分为两组:对照组60例患儿仅给予常规治疗;观察组66例患儿在常规治疗的基础上给予促排痰三联疗法,比较两组疗效。结果观察组显效率和总有效率均优于对照组(P<0.05)。观察组患儿的喘憋、气促、咳嗽、肺部哮鸣音消失时间及住院时间均短于对照组(P均<0.05)。结论促排痰三联疗法辅助治疗小儿毛细支气管炎可快速缓解症状及体征,缩短病程。     

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理分析

目的探讨机械辅助排痰在辅助治疗儿肺炎中的护理效果。方法选择2011年11月—2012年4月该院收治的小儿肺炎患儿74例,随机分为干预组和对照组各37例。两组患儿均予以常规抗感染、化痰止咳等治疗,对照组在此基础上采用传统的人工叩击排痰,而干预组采用机械辅助排痰,比较两组患儿肺部啰音消失的时间、住院时间,以及患儿对排痰方法的接受度和舒适度。结果干预组的肺部啰音消失时间和住院时间分别为（3.91±1.40）d和（6.12±0.81）d,均少于对照组的（5.77±1.35）d和（7.04±0.79）d;干预组患儿对机械排痰的接受度和舒适度分别为89.2%和81.1%,均显著高于对照组患儿对人工叩击方法的接受度和舒适度;以上两组患者之间的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿肺炎患者在常规治疗基础上选择机械振动排痰辅助治疗,可以更好促进痰液排出,值得在儿科临床推广应用。     

综合排痰对小儿急性喘息性支气管炎的辅助疗效观察

目的 观察综合排痰佐治小儿喘息性支气管炎(喘支)的临床效果,以寻求有效防治喘支的医护手段.方法 将70例喘支急性期住院患儿随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采用基础治疗和常规护理,观察组在对照组基础治疗和常规护理基础上,加用综合排痰,连续治疗7d.在治疗前和治疗7d时,分别比较两组的疗效、症状与体征消失时间等.结果 观察组治愈31例,好转3例,无效1例,治愈率88.6％,总有效率97.1％;对照组治愈24例,好转9例,无效2例,治愈率68.6％,总有效率94.3％.观察组治愈率明显高于对照组(P＜0.05);观察组喘息、咳嗽、肺部哮鸣音和肺部湿啰音消失时间显著少于对照组(P＜0.05).结论 综合排痰对小儿喘支有较显著的辅助治疗效果,具有较好的临床应用价值.     

高频体外振动排痰仪辅助支气管扩张患儿排痰的效果分析

目的：探讨体外振动排痰仪辅助支气管扩张患儿的排痰效果,从而促进患儿康复。方法：选取2020年12月—2022年3月首都医科大学附属北京儿童医院呼吸二科收治的80例支气管扩张患儿,根据患儿入院时间不同分为对照组和试验组,对照组患儿（n=40）由本科2020年12月—2021年6月收治,采取常规叩背排痰方法,试验组患儿（n=40）由本科2021年7月—2022年3月收治,采取体外振动排痰仪辅助排痰,比较两组患儿排痰后1、3、5、7 d排痰量、住院时间、患儿家长满意率及临床肺部感染评分（CPIS）。结果：对照组患儿排痰后1、3、5、7 d排痰量均少于试验组（P<0.01）;试验组患儿住院时间短于对照组,CPIS优于对照组（P<0.01）;治疗1个月后,观察组患儿肺功能明显优于对照组（P<0.05）;试验组患儿家长总满意率（95.00%）高于对照组（77.50%）(P<0.05)。结论：体外振动排痰仪辅助排痰在治疗支气管扩张患儿排痰中应用效果良好,可明显降低患儿肺部感染评分,缩短患儿的住院时间。     

小儿清肺化痰咀嚼片联合机械振动排痰治疗肺炎患儿的效果

目的：观察小儿清肺化痰咀嚼片联合机械振动排痰治疗肺炎患儿的效果。方法：选取2019年7月至2021年11月该院收治的66例肺炎患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各33例。对照组采用清肺化痰咀嚼片治疗,观察组在对照组基础上联合机械振动排痰治疗,比较两组治疗前后血气分析指标[pH值、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）]水平、炎性因子[C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）]水平、肺功能指标[第1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1与用力肺活量之比（FEV1/FVC）、呼气高峰流量（PEFR）]水平、肺部湿啰音持续时间、住院时间和治疗5 d后单次排痰量。结果：治疗后,两组pH值及PaO2、FEV1、FEV1/FVC、PEFR水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组PaCO2、CRP、PCT水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组肺部湿啰音持续时间、住院时间均短于对照组,治疗5 d后单次排痰量低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：清肺化痰咀嚼片联合机械振动排痰治疗肺炎患儿可改善血气...     

机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果

目的:观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果。方法:选取116例肺炎患儿作为观察对象,按照就诊顺序将其分成研究组(机械振动排痰)和对照组(人工叩击排痰),每组58例,对比两组患儿治疗总有效率、血气指标水平及临床症状的改善情况。结果:研究组治疗总有效率为96.55%,显著高于对照组的72.41%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组血气指标水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组血气指标水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组咳嗽、肺啰音及呼吸急促消失时间显著短于对照组,排碳量显著多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患儿的效果优于人工叩击排痰效果。     

新旧"三步排痰法"在肺炎患儿中的效果影响研究

目的 探讨新旧两种"三步排痰法"在肺炎患儿中的临床使用效果.方法 将140例住院肺炎患儿随机分为2组,实验组采用"新法三步排痰",对照组则采用雾化、拍背扣击、吸痰方式排痰.将2组婴幼儿排痰前后血氧饱和度、吸痰量的多少、肺部啰音消退时间方面进行比较.结果 实验组婴幼儿排痰后血氧饱和度稍高于对照组,吸痰量多于对照组,肺部啰音消退时间天数也比对照组减少.结论 采用"新三步排痰法"辅助患儿排痰更能有效清理呼吸道分泌物,提高排痰效果.     

机械辅助排痰治疗小儿肺炎的临床效果观察

目的机械辅助排痰治疗小儿肺炎的临床效果观察。方法将50例患儿随机分为观察组和对照组。对照组给予止咳化痰药,行雾化吸入辅以人工叩击的方式进行协助去痰,观察组采用机械辅助进行排痰。比较两组治疗疗效以及肺部指标改善情况。结果观察组的临床总有效率96%明显高于对照组60%(P0.05);观察组的肺部指标情况:咳嗽症状消失时间(4.19±2.33)d、肺部湿啰音消失时间(5.01±1.83)d改善明显优于对照组咳嗽症状消失时间(6.25±2.51)d、肺部湿啰音消失时间(6.91±1.23)d(P0.05),观察组患儿住院天数较对照组短(P0.05)。结论机械辅助排痰治疗小儿肺炎的临床效果良好,患儿肺部病症改善情况明显。     

人工叩背与振动排痰机对脑血管疾病肺部感染患者的应用效果观察

目的 观察人工叩背与振动排痰机两种排痰方法 在脑血管疾病肺部感染患者排痰中的应用效果.方法将我科收治的128例脑血管疾病肺部感染者随机分为观察组和对照组,每组各64例.观察组患者以振动排痰,机排痰;对照组以传统人工叩背方式排痰.对比2组患者的排痰效果、护理满意度及排痰前后的动脉血氧饱和度.结果 观察组患者排痰效果、满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).2组排痰前动脉血氧饱和度比较无统计学差异(P>0.05);治疗后第3,5天观察组动脉血氧饱和度均显著高于对照组(P<0.01).结论 使用振动排痰机排痰能够显著提高脑血管疾病肺部感染患者的排痰效果,在保证护理质量的前提下可提高临床疗效和患者满意度,同时减轻了护理工作强度,值得推广应用.     

健康教育在婴幼儿肺炎排痰护理中的应用体会

目的：讨论家长接受健康教育后在婴幼儿肺炎排痰护理中的效果。方法：选择126例肺炎婴幼儿,随机分为对照组与观察组,每组63例。对照组实施常规护理,观察组对患儿家长进行健康教育后实施护理,比较两组患儿的护理效果。结果：观察组啰音消失时间、咳嗽停止时间、家长心理压力评分及家长护理满意度均优于对照组（P〈0.05）。结论：对患儿家长健康教育后,护理质量显著提升,缩短治疗过程,并能建立和谐的护患关系,值得推广应用。     

体外振动排痰用于尘肺患者排痰护理的价值探讨

目的 探讨体外振动排痰在尘肺患者排痰护理中的应用效果.方法 将74例尘肺患者按照接诊顺序分为观察组和对照组,各37例,对照组给予常规排痰护理方法,即人工叩背法;观察组在排痰护理中引入体外振动排痰法.对比2组不同时刻排痰量和舒适度.结果 观察组第1天、第2天、第3天排痰量均远高于对照组(P<0.05);第4天时2组排痰量比较无显著差异(P>0.05);第5天、第6天观察组排痰量远低于对照组(P<0.05);2组主观舒适度比较差异显著(P<0.05),且观察组主观舒适率高于对照组(P<0.05).结论 体外振动排痰在尘肺患者排痰护理中应用能够起到显著的效果,同时改善患者舒适度.     

高频胸壁振荡排痰应用于急诊ICU机械通气患者的效果分析

目的:探讨高频胸壁振荡排痰应用于急诊ICU机械通气患者的效果。方法:将128例机械通气患者按照随机数字表法均分为对照组和观察组;对照组患者给予常规扣背排痰干预,观察组患者给予高频胸壁振荡排痰干预;对两组患者症状改善情况、痰液排出量、肺功能情况及呼吸机使用相关进行比较。结果:与对照组比较,观察组患者治疗后气促改善及咳嗽缓解时间短,痰液排出量大;FEV1、MVV及FVC高,住院时间、撤机时间短,肺感染评分低,组间各指标差异显著(P<0.05)。结论:高频胸壁振荡排痰应用于急诊ICU机械通气患者可有效促进痰液排出,缓解患者症状,改善肺功能,同时降低呼吸机使用及住院时间,减轻肺部感染程度。     

沐舒坦雾化吸入联合振动排痰治疗小儿肺炎的疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入联合振动排痰治疗小儿支气管肺炎的临床疗效和价值。方法:随机将120例支气管肺炎患儿分成治疗组和对照组,每组各60例。对照组患儿给予抗炎、止咳平喘、退热、吸氧等常规的治疗;治疗组患儿在常规治疗基础上,加用盐酸氨溴索雾化吸入,吸入后立即机械振动排痰进行治疗。结果:治疗组患儿咳嗽咳痰、肺部体征消失、住院时间明显短于对照组,两组患儿均未见严重不良反应。结论:沐舒坦雾化吸入联合振动排痰治疗,是帮助支气管肺炎患儿有效排出痰液的一种较好手段,可推广。     

机械振动排痰治疗老年社区获得性肺炎患者的效果

目的：观察机械振动排痰治疗老年社区获得性肺炎患者的效果。方法：选取96例老年社区获得性肺炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组给予常规排痰治疗,观察组给予机械振动排痰治疗,比较两组临床疗效、症状消失时间、治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV₁)、呼气流量峰值(PEF)]水平和动脉血气分析指标[动脉血氧分压(PaO₂)、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)]水平。结果：观察组治疗总有效率为95.82%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组喘息、气促、肺啰音和咳嗽等症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FVC、FEV₁、PEF等肺功能指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PaO₂水平高于对照组,PaCO₂水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：机械振动排痰治疗老年社区获得性...