万拉法新合并认知领悟疗法治疗强迫症的效果分析

将30例强迫症患者随机分为两组,分别口服万拉法新合并认知领悟疗法与单用万拉法新治疗8周。采用强迫症评定量表(Y-BOCS)、副反应量表(TESS)和临床评定标准评定疗效及副反应。于治疗前和治疗后4周、8周、6个月随访,分别用上述量表评定,于治疗后6个月用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定。评定万拉法新合并认知领悟疗法组效果显著优于单用万拉法新组,两组显效率与有效率差异有显著性意义,对社会功能康复以研究组较好。万拉法新合并认知领悟疗法治疗强迫症有较好疗效。     

认知领悟疗法对强迫症患者治疗依从性的影响

目的 探讨认知领悟疗法对强迫症患者治疗依从性的影响.方法 将87例强迫症患者随机分为研究组(42例)和对照组(45例),在维持常规治疗的基础上,研究组实施认知领悟疗法为主的心理治疗,为期1年;对照组仅进行常规治疗,不作其他特殊干预,为期1年.干预6 w、半年、1年后采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、社会功能评定量表(SDSS)、治疗依从性对病人进行疗效评估,了解其治疗效果.结果 1年后研究组较对照组疗效好、服药依从性高、复发率低,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 认知领悟疗法能减轻病人的症状,改善社会功能,提高生活质量.     

认知领悟疗法对强迫症患者治疗依从性的影响

目的 探讨认知领悟疗法对强迫症患者治疗依从性的影响.方法 将87例强迫症患者随机分为研究组(42例)和对照组(45例),在维持常规治疗的基础上,研究组实施认知领悟疗法为主的心理治疗,为期1年;对照组仅进行常规治疗,不作其他特殊干预,为期1年.干预6 w、半年、1年后采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、社会功能评定量表(SDSS)、治疗依从性对病人进行疗效评估,了解其治疗效果.结果 1年后研究组较对照组疗效好、服药依从性高、复发率低,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 认知领悟疗法能减轻病人的症状,改善社会功能,提高生活质量.     

1例强迫症的认知领悟治疗

1病例资料 　　张某,男,24岁,初中文化,已婚,农民.因反复检查、想问题14年,加重4年首次就诊.自幼家境贫寒,10岁时买了一双球鞋,回到家或休息时反复看鞋子破了没有,做作业时反复检查,总怀疑是否写对与否,病情渐加重.     

认知领悟治疗促进强迫症病人的康复

目的：探讨认知领悟治疗促进强迫症病人康复的效果。方法：将62例住院的强迫症病人随机分为观察组和对照组，两组均进行系统的抗强迫药物治疗和一般的健康宣教，观察组在此基础上进行认知领悟治疗，分别于治疗前、治疗后直用SCL-90对两组进行测评，比较两组的康复情况。结果：观察组SCL-90总分、阳性项目效、单项因子分的改善明显好于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论：认知领悟治疗明显改善病人的强迫症状。     

抗抑郁剂联合认知领悟疗法治疗强迫症对照研究

目的 探讨抗抑郁剂联合认知领悟疗法治疗强迫症的临床疗效. 方法 将60例强迫症患者随机分为两组,每组30例,两组均口服抗抑郁剂治疗,研究组联合认知领悟疗法治疗,观察6个月.于治疗前及治疗1个月、2个月、4个月、6个月末采用Yale-Brown强迫量表评定临床疗效. 结果 治疗后两组Yale-Brown强迫量表总分及强迫思维因子分均较治疗前有显著下降（P＜0.01）;研究组治疗各时段Yale-Brown强迫量表总分及强迫思维因子分均显著低于对照组（P＜0.05或0.01）.治疗6个月末研究组有效率为73.33%,对照组为43.33%,研究组疗效显著高于对照组（χ2=5.554,P＜0.05）. 结论 抗抑郁剂联合认知领悟疗法治疗强迫症疗效更显著,起效更快,显著优于单纯药物治疗.     

万拉法新治疗广泛性焦虑疗效观察

抗抑郁药万拉法新是具有起效快、不良反应少、疗效好等特点,近年来发现它兼有抗焦虑作用,现对其疗效观察如下.     

帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的效果对照分析

目的：观察帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的疗效与副作用。方法：选择符合条件的60例患者，30例服帕罗西汀，30例服万拉法新，治疗8周。两组在治疗前后用汉密顿抑郁量表进行评分，其中按7类因子评分分析。结果：认识障碍因子分减分率帕罗西汀组(5．63&;#177;1．91和3．94&;#177;2．13)明显高于万拉法新组(5．48&;#177;1．89和3．97&;#177;2．56)差异有显著性意义(t=2．30，P&;lt;0．05)；睡眠障碍因子分减分率万拉法新组(3．94&;#177;4．12和1．51&;#177;1．87)又明显高于帕罗西汀组(3．73&;#177;3．89和1．96&;#177;2．67)，差异有显著性意义(t=2．5，P&;lt;0．05)。两组不良反应差异无显著性意义(r=0．17，P&;gt;0．05)结论：帕罗西汀与万拉法新抗抑郁均疗效肯定，而帕罗西汀服药方式简捷，从性更好。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症效果对照观察

目的 比较万拉法新与帕罗西汀的抗抑郁效果及不良反应。方法 随机将60例符合CCMD-3情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者分为万拉法新组(30例)和帕罗西汀组(30例)。疗程6周，在0，1，2，4，6周评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD，17项)，并评定疗效、记录出现的不良反应。结果 万拉法新从疗后第1周HAMD评分开始显著下降，而帕罗西汀从疗后第2周HAMD评分才显著下降；但治疗6周后，万拉法新组的有效率显著高于帕罗西汀组。两组患者的不良反应相似，差异无显著性(P&;gt;0．05)。结论万拉法新的起效快，疗效好，不良反应少。     

氯米帕明联合认知领悟疗法治疗强迫症对照研究

目的探讨氯米帕明联合认知领悟疗法治疗强迫症的临床疗效。方法将58例强迫症患者随机分为两组,研究组30例,对照组28例,两组均服用氯米帕明治疗,研究组在此基础上联合认知领悟疗法治疗,观察10周。于治疗前及治疗10周末采用耶鲁-布朗强迫量表对两组进行测评分析。结果治疗10周末两组耶鲁-布朗强迫量表总分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,且研究组较对照组下降更显著（P〈0.01）;研究组有效率为83．3％,对照组为78．6％,两组有效率比较差异无显著性（χ^2=0．21,P〉0.05）。结论氯米帕明联合认知领悟疗法治疗强迫症疗效更显著,优于单用氯米帕明治疗。     

抑郁症患者服用万拉法新与帕罗西汀治疗的效果观察

万拉法新是5-羟色胺和去甲肾上腺索双重再摄取抑制剂，而帕罗西汀是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，两均为新型抗抑郁药物，为比较疗效，笔将万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症患进行对照，现报道如下。     

万拉法新对难治性抑郁的治疗

资料研究表明，30％的重性抑郁病人对各种治疗没有反应，40％的慢性抑郁病人缺乏治疗反应。即使在治疗“有效”的患者中，依然存在部分残留症状，这些残留症状增加了抑郁复发的机率。80％～90％有2次以上发作的抑郁病人倾向反复发作，20％～37％的病人在规定服药治疗的情况下出现复发。这些资料表明，抑郁症的治疗是一个长期而艰辛的工作。     

万拉法新与马普替林治疗抑郁症的疗效对比

背景：已知单胺神经递质5-羟色胺和去甲肾上腺素在抑郁症的发生过程中有重要作用，万法拉新对5-羟色胺和去甲肾上腺素两种递质具有双重抑制作用，马普替林为去甲肾上腺素再摄取抑制剂，两种药物哪种能更有效地改善抑郁症状，且更安全，有较好的依从性呢?     

万拉法新对抑郁障碍患者社会功能恢复的影响

背景：万拉法新对抑郁障碍患者社会功能恢复的影响研究尚少。目的：比较万拉法新与氟西汀治疗抑郁障碍的疗效及对社会功能恢复的影响。     

万拉法新治疗脑卒中后抑郁32例

背景：脑卒中患者由于躯体、心理及社会等方面的因素，常常并发抑郁。国内外报道其发病率为23％～65％，因抑郁影响疗效和预后，以愈来愈受到国内外学者的广泛重视，寻求一种有效安全的抗抑郁药已经成为人们关注的焦点。目的：观察万拉法新治疗脑卒中后抑郁的疗效及副作用设计：以患者为研究对象的自身对照试验。单位：广西龙泉山医院精神科。对象：2003—03／2004—03广西龙泉山医院住院期间诊为脑卒中的患者。纳入标准：①经头颅CT或MRI检查证实。②汉密顿抑郁量表(HAMD)≥18分。     

认知行为疗法对强迫症患者的治疗效果

目的了解认知行为疗法对强迫症患者的治疗效果。方法便利抽样法选择2011年2月至2012年2月在梅州市第三人民医院精神科治疗的强迫症患者70例为研究对象,按住院顺序先后将其分成观察组和对照组,每组35例。对照组患者给予药物治疗并辅以常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予认知行为治疗,治疗前及治疗8周后采用耶鲁布朗强迫症量表(Yale-Brown obsessive-compulsive scale,YBCOS)对两组患者进行测评,并比较分析。结果治疗8周后,两组患者YBCOS量表评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后2、4、6、8周,两组患者YBCOS量表评分、强迫性思维因子评分、强迫性行为因子评分的差异均有统计学意义(均P0.05)。经过8周治疗后,观察组痊愈16例、显效10例、有效5例、无效4例,对照组分别为8、7、9、11例;两组的显效率分别为74.29%和42.86%,有效率分别为88.57%和68.57%,两者的差异均有统计学意义(均P0.05)。结论认知行为疗法在强迫症患者的临床治疗中有显著的疗效,有利于患者的康复,值得在临床工作中推广。     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法：将85例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新和氟西汀治疗，治疗时间为6周。使用汉密顿抑郁量表(HAMD)，抑郁自评量表(SDS)，副反应症状量表(TESS)进行评分。结果两组有效率分别为82％和85％。在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论万拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药，适于门诊和住院的抑郁症病人。