Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的:观察Nd:YAG激光对面牙本质过敏症的疗效.方法:Nd:YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区.结果:激光治疗(治疗组)牙本质敏感症的即刻总有效率为100%,显效率为73.07%;脱敏3个月后复查,总有效率为94.23%,显效率为69.23%.麝香草酚(对照组)治疗即刻总有效率为100%,显效率为68%;脱敏3个月后复查,总有效率为76%,显效率为56%.结论:激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法.     

Nd：YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的：观察Nd:YAG激光对he面牙本质过敏症的疗效。方法：Nd:YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区。结果：激光治疗（治疗组）牙本质敏感证的即刻总有效率为100%,显效率为73.07%;脱敏3个月后复查,总有效率为94.23%,显效率为69.23%。麝香草酚（对照组）治疗即刻总有效率为100%,显效率为68%;脱敏3个月后复查,总我效率为76%,显效率为56%。结论：激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法。     

Nd:YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症

目的 :探讨Nd :YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :采用脉冲Nd :YAG激光脱敏后 ,再用光敏黏结剂封闭牙本质过敏区观察其疗效。结果 :治疗 86例 2 6 3颗牙中即刻有效率为 97.3% ;3个月后复查有效率为 97% ;1年后复查有效率为 90 .5 % ;2年后复查有效率为 84 .4 % ,治疗效果明显优于单用激光脱敏组(P <0 .0 0 1)。结论 :Nd :YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症疗效好。     

Nd：YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症

目的：探讨Nd:YAG激光联合光敏黏结剂牙本质过敏症的疗效。方法：采用脉冲Nd:YAG激光脱敏后，再用光敏黏结剂封闭牙本质过敏区观察其疗效。结果：治疗86例263颗牙中即刻有效率为97．3％；3个月后复查有效率为97％；1年后复查有效率为90．5％；2年后复查有效率为84．4％，治疗效果明显优于单用激光脱敏组（P＜0．001）。结论：Nd:YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症疗效好。     

不同脱敏方法治疗牙本质过敏症160颗的临床疗效观察

目的观察两种不同脱敏方法治疗牙本质过敏症的作用,并探讨其作用机制。方法随机抽取牙本质过敏症患牙160颗,分成两组,试验组80颗为Nd:YAG激光组,对照组用50%麝香草酚熨热方法治疗80颗。结果Nd:YAG激光组近期有效率100%,而对照组仅为67.5%,其间差异有统计学意义(P<0.05);3个月后观察Nd:YAG激光组近期有效率为75%,对照组为25%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论Nd:YAG激光是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的好方法。     

Nd:YAG激光脱敏后黏结剂封闭治疗牙本质过敏的疗效观察

目的 探讨治疗牙本质过敏症安全有效的治疗方法.方法 先用脉冲Nd:YAG激光照射脱敏后,再用黏结剂光固化封闭牙本质过敏区.结果 对临床牙本质过敏症患者58例.113颗患牙治疗后,即刻有效率为96.46%,3个月有效率为97.34%.结论 Nd:YAG激光照射后光敏黏结剂封闭治疗牙本质过敏疗效显著,是一种安全有效的治疗方法.     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

两种方法治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的：探讨TMKN脱敏凝胶和MDC-500型半导体激光口腔治疗机两种方法治疗牙本质过敏症的疗效及方法。方法：两组病例牙齿分别用TMKN脱敏凝胶和MDC-500型半导体激光口腔治疗机脱敏，对即刻疗效和一月后疗效进行评价。结果：MDC-500型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症的总有效率为100%，显效率为64.1%，一月复查，总有效率96.7%，显效率为58.7%；TMKN胶敏凝胶治疗牙本质过敏症总有效率为94.9%，显效率为40.7%，一月复查，总有效率为66.1%，显效率为19.6%。结论：两种方法治疗牙本质过敏症临床疗效均明显，且操作简便安全，是值得推荐的治疗牙本质过敏症的好方法。     

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

YAG激光治疗牙本质过敏症316例临床分析

目的　探讨YAG激光治疗牙本质过敏症的临床效果。方法　从本院口腔科门诊牙本质过敏症患者中抽取至少两颗以上患牙并左右对称者 3 16例 ,患牙 5 2 4颗 ,其中 2 62颗牙采用YAG激光脱敏治疗 ,另 2 62颗牙作对照 ,采用氟化钠脱敏法治疗。对两组疗效进行即刻、2周、1个月观察。结果　激光组即刻治愈率 10 0 % ,2周为 95 42 % ,1个月为91 2 2 % ,与对照组存在着显著性差异 ,P <0 .0 1。结论　YAG激光治疗只要设置参数合理 ,脱敏治疗安全 ,无痛 ,无副作用 ,操作简便 ,准确 ,与传统治疗方法比较 ,见效快 ,治愈率高     

Nd:YAG激光与极固宁治疗牙本质敏感症的疗效比较研究

目的:评价Nd:YAG激光和极固宁(局部脱敏剂)治疗牙本质过敏的疗效。方法:选取2014年3月-2015年3月于本院就诊的牙本质过敏症患者27例共135颗患牙为研究对象,以半口对照原则将每位患者左右两侧的患牙随机分为Nd:YAG激光组和极固宁组,Nd:YAG激光组共69颗患牙,极固宁组共66颗患牙。评价两组治疗后1、3、6个月的疗效。结果:Nd:YAG激光组和极固宁组均获得了较高的短期疗效,治疗1、3、6个月后,两组患者疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:Nd:YAG激光和极固宁脱敏治疗均可有效改善因牙本质暴露所致的牙本质敏感症状,两种方法的短期疗效比较无明显差异。     

RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

目的观察RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法对45例患者的78颗牙本质过敏症患牙进行治疗,按照说明将RECOLITE脱敏剂涂擦于经消毒吹干后的牙齿过敏区,观察即刻、术后1个月、3个月的临床疗效。结果RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症即刻、术后1个月、3个月的有效率分别为：97.4%、96.0%、92.2%。结论RECOLITE脱敏剂治疗牙本质敏感症临床疗效肯定。     

YAG激光治疗牙本质过敏症32例疗效观察

目的:探讨YAG激光治疗牙本质过敏症的临床应用价值。方法:脉冲式HSM—ⅢYAG激光治疗机照射治疗牙本质过敏症32例。结果:即刻有效率100％,治愈率91％,观察3个月,有效率仍达87％。结论:牙本质过敏症首选YAG激光治疗。     

对比观察脉冲Nd:YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的临床疗效

目的：3种方法对比观察Nd：YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的治疗效果。方法：选取2016年4月至2017年4月我院口腔门诊治疗过的牙本质过敏症患者160例、240颗患牙作为研究对象,依照试验目的,随机有序分成3组,分别是自酸蚀树脂粘结剂组（A组）、Nd：YAG激光照射组（B组）和Nd：YAG激光联合3M.ESPE粘结剂组（C组）,每组患牙各80颗。对比观察即刻、6个月、1年的临床疗效。结果：与A组、B组相比,C组治疗有效率较高;3组平均治疗有效率分别为86.25%、67.50%、98.75%,组间两两相比,差异均有统计学意义（P均<0.05）。结论：脉冲Nd：YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的治疗有效率高。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

脉冲Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床观察

目的　评价Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症的临床疗效。　方法　采用随机分组方法 ,将 6 0例牙本质过敏症患者分为两组 :实验组 (30例 99牙 )采用脉冲Nd :YAG激光照射 ,对照组 (30例 10 4牙 )采用氟化钠甘油涂布。观察两组在治疗即时、治疗后半年和治疗后一年的有效率 ,并作统计学分析。　结果　实验组在治疗即时、治疗后半年、治疗后一年的有效率分别为 10 0 %、93.4 1%和 80 .72 % ;对照组则为 89.4 2 %、71.11%和 4 7.6 7%。两组差异有统计学意义 (χ2 =9.2 6、15 .4 5、19.99,均P <0 .0 1)。　结论　脉冲Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症有良好的临床效果。     

Nd:YAG激光联合治疗牙颈部敏感症的临床研究

目的应用脉冲Nd YAG激光治疗牙齿颈部敏感症.方法观察276颗牙颈部敏感患牙对3种治疗方法的效果,A组75%氟化钠糊剂涂布;B组脉冲Nd YAG激光照射;C组75%氟化钠糊剂涂布后再用脉冲Nd YAG激光照射.结果氟化钠与脉冲Nd YAG激光照射联合治疗即刻有效率100%,3月有效率仍在95%以上(P<0.05). 结论 氟化钠与脉冲Nd YAG激光照射联合治疗组的近期临床疗效肯定,优于单用脉冲Nd YAG激光治疗,具有临床推广价值.     

YAG激光治疗牙本质过敏症的疗效分析

目的 :为探索治疗牙本质过敏症的新疗法 ,观察激光治疗后过敏齿的临床疗效 .方法 :应用 Nd:YAG激光点射治疗过敏齿 152 1颗 ,其中 °过敏 10 17颗 , °过敏 50 4颗 .结果 :即刻有效率为98.6 8% ;经 3～ 12个月的临床观察 , °过敏痊愈 814颗 (80 .0 4 % ) ,显效 183颗 (17.99% ) ,有效率为98.0 3% ; °过敏痊愈 119颗 (2 3.6 1% ) ,显效 339颗 (6 7.2 6 % ) .结论 :两组总有效率为 95.6 6 %。操作简便 ,无痛苦 ,是一种快速有效的方法     

GIuma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床观察

目的：探讨ＧＩｕｍａ脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：观察２５例１１６颗患牙的治疗情况，并作即刻、１个月后、半年后复查观察记录。结果：即刻总有效率为８９．６％，１个月后总有效率为８０．２％，半年后总有效率为７４．１％。结论：采用ＧＩｕｍａ脱敏剂治疗牙本质敏感症，临床疗效显著，有推广意义。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。