游离端牙列缺损修复体设计的临床效果比较

目的:比较冷加工义齿、铸造可摘局部义齿、固定义齿修复后牙牙列缺损患者咀嚼效率改善的差别,为临床修复方法的选择提供一定的参考和依据。方法:选择31例后牙牙列缺损患者,口腔及全身健康状况、年龄、性别及受试者的精神状况等都基本无明显差异,采用冷加工可摘局部义齿、铸造大支架可摘局部义齿及烤瓷(或铸造)牙固定义齿修复。戴义齿30d后在适应性、发音效果及咀嚼效率作比较。结果:3种义齿修复游离端缺失后,患者在适应性、发音效果及咀嚼效率具有一定差异。结论:固定义齿的稳定性优于活动义齿,值得推广,但需严格掌握适应证。     

隐形义齿与铸造支架相结合修复牙列缺损79例临床观察

目的:讨论隐形义齿基托与铸造支架相结合进行牙列缺损修复的临床疗效。方法:应用隐形义齿基托及卡环与铸造支架及卡环联合的方法为79例牙列缺损的患者制作了90件修复体,进行了6～24个月的随访观察,符合评价标准者修复成功,反之为失败。结果:90件修复体成功88件,失败2件。结论:隐形义齿与铸造支架相结合,集隐形义齿的美观舒适和铸造支架的坚固稳定于一身,且磨牙量少,深受患者喜爱,是一种值得推广的牙列缺损修复方法。     

铸造支架式弹性义齿的临床应用

目的 通过铸造支架式弹性义齿的临床应用兼顾患者的美观和功能要求.方法 对120例牙列缺损患者,制作前牙及前磨牙为弹性树脂材料卡环的铸造支架式弹性义齿.结果 患者对义齿的美观与功能效果均表示满意.结论 前牙无金属卡环显露的铸造支架式弹性义齿具有良好的临床应用价值.     

隐形卡环在铸造支架可摘义齿中的应用

目的：探讨隐形卡环在铸造支架可摘义齿中的临床应用效果。方法：选择121例临床牙列缺损的患者，采用铸造支架可摘义齿修复，对照组（72例）进行常规卡环设计，试验组（49例）前牙及双尖牙基牙采用隐形卡环设计。观察修复后1个月及6个月义齿的固位稳定性、美观性及基牙牙周健康指标。结果：戴用隐形卡环设计的铸造支架可摘义齿与传统铸造支架可摘义齿在固位稳定及基牙牙菌斑指数、牙龈指数、牙齿松动度、牙周袋深度、牙槽骨高度等方面均无明显差异。结论：隐形卡环设计的铸造支架可摘义齿美观，固位稳定性好，对基牙牙周健康无不良影响，是一种良好的临床修复体。     

铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床应用体会

目的：探讨铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床意义及应用体会。方法：采用铸造金属支架结合隐形义齿基托材料设计制作可摘局部义齿156件,对118例牙列缺损患者进行修复治疗。结果：观察义齿的固位稳定情况、基牙牙体牙周情况、咀嚼功能恢复及美观满意度等,经过12～24个月随访,151件义齿取得满意疗效,成功率为96．8％。结论：铸造支架式隐形可摘局部义齿综合了隐形义齿和铸造支架可摘局部义齿的各自特点,具有美观舒适、固位良好及坚固耐用等优点。在恰当的适应症时,能取得更佳的修复效果,是一种具有广阔应用前景的牙列缺损修复方法。     

隐形义齿与铸造支架在肯氏I、II类中的联合应用

隐形义齿具有美观、舒适、柔韧、耐用等优点,但在可摘局部义齿的修复中,因隐形义齿在咀嚼功能、固位性、稳定性等方面低于传统可摘局部义齿,故临床应用受到一定限制。近年来,作者将隐形义齿与铸造支架联合应用,修复肯氏I、类牙列缺损患者57例,临床效果满意,现报告如下。材料和方法1.临床资料选择2004年1月至2005年10月在我院就诊的牙列缺损符合适应证并要求作隐形义齿的患者57例,男24例,女33例,年龄38～77岁。其中上颌38件,下颌31件,共69件。2.适应证选择肯氏I、II类牙列缺损,缺失牙齿均为单、双侧所有磨牙:缺牙区相邻牙无松动、无炎症、…     

隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用体会

目的：探讨采用隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用效果。方法：对136例牙列缺损患者进行隐形义齿与铸造支架联合修复的义齿制作。结果：136例修复中成功131件，失败4件。结论：隐形义齿结合铸造部件修复牙列缺损不仅有隐形义齿美观、舒适等优点且大大提高了固位力与强度，能获得满意修复效果。     

牙列游离缺损义齿修复前后的口腔健康相关生活质量状况分析

目的 比较双侧牙列游离缺损患者行活动义齿或附着体义齿修复前后的口腔健康相关生活质量,以期为评价修复体的临床效果提供参考。方法 48例双侧牙列游离缺损患者,24例行铸造支架活动义齿修复,24例行附着体义齿修复。应用口腔健康影响程度量表（0HIP-14中文版）对义齿修复前后进行生活质量调查,比较治疗前后患者生活质量的变化。结果 两种义齿修复后患者的OHIP-14分数明显降低,差异有高度统计学意义（P〈0．01）。附着体义齿修复与铸造支架活动义齿修复后的患者OHIP-14总分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结 论两种义齿修复均可提高牙列游离缺损患者的生活质量,附着体义齿比铸造支架活动义齿改善程度更好。     

铸造支架式可摘局部义齿的临床设计与应用

目的:探讨铸造支架式可摘局部义齿的临床设计方式与应用方法.方法:我院自2004年-2008年牙列缺失需修复的80例临床资料所用的治疗方法进行总结、分析. 结果:80例患者全部成功修复义齿.结论:铸造支架式可摘义齿是目前临床上使用范围较广的一种修复形式,完全可以取代传统的胶连修复义齿,它不仅用于局部可摘义齿、全口义齿、覆盖义齿的修复,也用于牙槽骨、颌骨和软组织的缺失.     

探究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损的临床特点和修复状况

目的探究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损的临床特点和修复状况。方法研究对象选择2013年1月-2017年1月在我院进行口腔修复治疗的458例患者,回顾性分析458例患者的临床资料,对所有患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损临床情况以及修复状况进行分析。结果患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损在性别方面的对比差异不具有统计学意义(P0.05);在年龄方面差异具有统计学意义(P0.05);458例患者在牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损部位方面比较差异具有统计学意义(P0.05),其中,损伤部位最高的是上颌。患者口腔修复状况前三名分别是铸造支架义齿(27.95%)、铰连式义齿(25.98%)、金属烤瓷联合全冠(24.24%)。结论口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失以及牙列缺损的临床修复情况和患者性别无关,和患者年龄有关,在修复过程中一定要遵守美观耐用的原则。     

齿科铸造用纯钛制作义齿支架的临床效果评价

目的：评价一种新的齿科铸造用纯钛制作总义齿基托及可摘义齿金属支架的临床效果。方法：选择就诊于北京大学口腔医学院修复科的牙列缺损或牙列缺失患者共60例,随机分为实验组和对照组（各30例）,分别采用齿科铸造用纯钛（日进株式会社,日本）与Wironit钴铬合金（BEGO公司,德国）铸造局部义齿支架或总义齿基托,于义齿戴用后1周、1个月和3个月进行复诊,检查患者佩戴义齿的临床效果,评价义齿的安全性、强度、适合性。结果：采用的齿科铸造用纯钛或钴铬合金制作总义齿基托或者可摘局部义齿支架,两种材料在安全性、强度和适合性方面无显著差异。结论：所采用的齿科铸造用纯钛可以用于临床制作总义齿基托及可摘局部义齿支架。     

两种可摘局部义齿修复双侧游离端缺失咀嚼效率的对比研究

目的 比较成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复双侧游离端缺失后的咀嚼效率值,为临床修复方法的选择提供一定的参考依据.方法 选择84例双侧游离端全部磨牙缺失患者,随机采用成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿进行修复,一月后测定咀嚼效率值进行对比分析.结果 使用蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复组与采用成品牙钛合金铸造大支架义齿修复组的一月后咀嚼效率值有显著性差异(P<0.0 5).结论 蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿是一种更高效的修复双侧游离端缺失的修复方法.     

两种可摘局部义齿修复双侧游离端缺失咀嚼效率的对比研究

目的 比较成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复双侧游离端缺失后的咀嚼效率值,为临床修复方法的选择提供一定的参考依据.方法 选择84例双侧游离端全部磨牙缺失患者,随机采用成品牙钛合金铸造大支架义齿与蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿进行修复,一月后测定咀嚼效率值进行对比分析.结果 使用蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿修复组与采用成品牙钛合金铸造大支架义齿修复组的一月后咀嚼效率值有显著性差异(P<0.0 5).结论 蜡雕刻牙钛合金铸造大支架义齿是一种更高效的修复双侧游离端缺失的修复方法.     

评估纯钛铸造支架义齿的临床应用效果

目的:分析纯钛铸造支架义齿的临床效果与应用价值。方法:根据相关案例进行回顾性分析,将168例牙列缺损患者随机分成了对照组与观察组,其中对照组患者采用的是钴铬合金支架义齿,观察组患者采用的是纯钛支架义齿。结果:与对照组相比,观察组患者义齿就位顺利、调改较少、义齿性口炎发生率较低,且观察组患者的满意度要高于对照组。结论:与传统钴铬合金铸造的支架义齿相比,纯钛铸造支架义齿的临床修复效果更佳。     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗

目的:探讨老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法与效果。方法:从2013年1月至2015年1月在该院接受治疗的牙列缺损及牙列缺失患者当中抽取126例作为本次研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组63例。对照患者采用固定义齿修复法,观察组患者采用活动义齿修复法。比较两组患者的修复治疗效果。结果:两组患者的上颌、下颌、全口义齿修复需求具有较大的差异(P0.05);修复治疗结束后的不良症状发生率具有明显的差异(P0.05)。结论:固定义齿修复和活动义齿修复在治疗老年人牙列缺损及牙列缺失方面各有优点和缺陷,临床中可根据患者的具体情况进行选择。     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗

目的:分析老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法及治疗效果。方法:以2016年3月至2017年4月本院口腔科收治的280例牙列缺损及牙列缺失老年患者为本次研究对象,260例患者平均分成治疗组和对照组两组,对照组患者采用固定于义齿修复法治疗,治疗组采用活动义齿修复法治疗,治疗结束后,对两组患者的治疗效果作比较。结果:治疗组患者治疗的有效率为96.4%,对照组患者治疗的有效率为82.9%,两组患者修复治疗疗效比较,存在差异,有统计学意义(p0.05)。结论:活动义齿治疗老年人牙列缺损及牙列缺失效果好,能够有效地修复压裂缺损及压裂却是,促进患者咀嚼功能的恢复。     

美容义齿卡环固位力测试

<正>铸造支架义齿是牙列缺损修复的常用方法。临床应用不足的是当多数牙缺失必须在前磨牙上放置卡环时,卡环明显暴露金属影响美观,成为妨碍患者选择可摘义齿治疗的一个因素。国内肖茂春提出改良杆型卡环(RPI)——美容卡环,它很好地解决了传统RPI卡环金属外露影响美观问题。为了考证美容卡环的固位力,笔者将其与临床常用的杆型卡环(RPI)、T型卡环(RPT)作了固位力测试,报告如下。     

栓式附着体固位义齿在双侧后牙游离缺失修复中的应用

目的探讨栓式附着体固位义齿对双侧后牙游离缺失修复的临床应用及其效果。方法应用Acrylock栓式附着体固位义齿修复治疗双侧后牙游离缺失患者23例,通过患者主观感觉、临床观测、X线检查等方法,对义齿的美观、舒适、固位及稳定、咀嚼功能、基牙及牙槽嵴状况等方面进行定期评价。结果Acrylock栓氏附着体固位义齿的美观、舒适性、固位及稳定性、咀嚼功能等各项,患者主观评价的满意率均达80%以上;经过12～18月随访观察,所有义齿的固位及稳定性良好,基牙牙周状况良好,X线根尖片及口腔全景片检测基牙及游离缺牙区牙槽嵴高度没有降低改变。结论对双侧后牙游离缺失牙列的修复,栓式附着体固位义齿是较为理想的修复方法。     

快套式精密附着体进行(牙合)重建的应用研究

目的:探讨快套式附着体固位可摘义齿修复重度牙齿磨耗伴牙列缺损 (双侧游离端缺失 )的临床效果。方法:对 8例患者 5 1颗基牙 ,应用快套式冠外附着体 16件 ,经过半年至 2年时间的临床结果进行分析。 结果 :8例患者咀嚼能力明显改善 ,该修复体具有治疗性咬合板和牙周夹板的作用 ,义齿固位稳定性及美观效果好 ,基牙牙槽骨无明显吸收。 结论:快套式附着体固位可摘义齿是一种固定 -活动联合修复体 ,兼有固定和活动义齿的优点 ,值得临床推广应用。     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法及效果分析

目的探析当前对老年人牙列缺损、牙列缺失患者的主要修复手段和临床效果。方法取本院2016年至2018年口腔科诊疗牙列缺损、牙列缺失的60岁以上患者100例为分析对象,根据对患者治疗方案差异将其每组50例分为A组与B组,对应为固定义齿修复方案、活动义齿修复方案。比较两种手段对牙列缺损及牙列缺失的老年患者治疗效果。结果对于上颌、下颌以及全口义齿修复需求方面,组间患者差异存在统计学意义(P0.05);治疗后B组患者发生相关不良反应情况例数显著低于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论对老年人牙列缺损、牙列缺失在制定治疗方案时用活动义齿修复治疗效果相对良好,但部分患者需要根据其实际情况、需求等选择固定义齿修复或者活动义齿修复,全面保障疗效。