依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的：探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法：将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果：观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著，值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察45例

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法90例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组45例和常规治疗组45例,两组均于治疗14天后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况.结果治疗组总显效率82.22%,对照组总显效率60%(P<0.05).结论依达拉奉对急性脑梗塞有较好的治疗作用,疗效较单用常规治疗为优.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞63例临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选择由我院确诊并收治的126例急性脑梗塞患者作为研究对象,按照数字随机分组的方法将患者分为观察组与对照组,每组各63例,对照组患者在常规治疗基础上给予应用依达拉奉治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分,比较临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分均较治疗前有所减少(P0.05),观察组患者治疗后的NIHSS评分及治疗总有效率均优于对照组患者(P0.05)。结论依达拉奉与尤瑞克林联合应用能够进一步提高脑梗塞的治疗效果,可在临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗塞疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法 60例急性脑梗塞患者分为治疗组和对照组,每日均日服肠溶阿司匹林,治疗组应用依达拉奉,对照组采用葛根素等常规治疗方法,分别比较两组7天和14天的疗效。结果 依达拉奉治疗组治疗14天后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0．05）,有效率为80．0％,显著高于对照组的53．3％（P〈0．05）。结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞100例

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法 将200例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例).对照组常规抗血小板及改善循环治疗.治疗组加用依达拉奉治疗.结果 治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性.结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的效果观察

目的:观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:20例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组10例患者。两组均予常规治疗,在此基础上治疗组加用依达拉奉联合尤瑞克林,对照组单用依达拉奉治疗;治疗14d后比较两组的临床疗效和神经功能缺损评分。结果:治疗后治疗组的临床疗效、NIHSS评分明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.01,P0.05),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能够明显提高疗效,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉与丹参注射液联合方案治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:观察探讨依达拉奉与丹参注射液联合方案治疗急性脑梗塞的临床效果。方法:收集2014年1月-2016年8月期间我院收治的急性脑梗塞患者40例,按照单盲的原则将这40例患者均分为对照组和观察组,对照组的20例患者接受丹参注射液治疗,观察组的20例患者接受依达拉奉与丹参注射液联合治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率90%优于对照组70%;观察组患者治疗后的全血黏度、血浆黏度以及纤维蛋白原均明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:依达拉奉与丹参注射液联合方案治疗急性脑梗塞的临床效果显著,能够有效的改善患者血液流变学状态,值得推广。     

THERAPEUTIC EFFECTS OF EDARAVONE COMBINED URINARY KALLIDINOGENASE ON TREATING ACUTE CEREBRAL INFARCTION

目的:观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:20例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组10例患者.两组均予常规治疗,在此基础上治疗组加用依达拉奉联合尤瑞克林,对照组单用依达拉奉治疗;治疗14d后比较两组的临床疗效和神经功能缺损评分.结果:治疗后治疗组的临床疗效、NIHSS评分明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05),且无明显不良反应.结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能够明显提高疗效,且无明显不良反应,值得临床推广应用.     

高压臭氧联合依达拉奉治疗急性脑梗塞46例

目的:观察联合应用高压臭氧和依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将88例急性脑梗塞患者随机分为两组,治疗组46例应用高压臭氧和依达拉奉治疗,对照组42例给予疏血通和阿司匹林治疗,其余基本治疗同对照组。观察两组治疗前后神经功能缺损评分和临床效果。结果:与对照组比,治疗组神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义。治疗组显效率80.3%,对照组显效率49.2%,两组比较差异有统计学意义。结论:脑梗塞急性期应用高压臭氧和依达拉奉取得较好的疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死50例临床疗效观察

目的:临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组50例应用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水250ml静脉滴注每日1次,与对照组52例应用常规内科治疗进行疗效比较。结果:治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论:伊达拉奉注射液治疗急性脑梗塞疗效显著,安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将50例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(25例)和对照组(25例)。对照组应用顺来康治疗。治疗组应用依达拉奉治疗。结果:治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高。     

脑梗塞患者丁苯酞软胶囊联合依达拉奉的治疗效果观察

目的探讨对脑梗塞患者联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2017年1月于我院诊疗的120例急性脑梗塞患者,随机分成两组。对照组给予其常规临床治疗,观察组在常规治疗之上,加以联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉进行治疗,观察患者临床症状变化,并进行NIHSS评分,以对比分析不同的治疗方式下患者的诊疗有效率。结果观察组在常规治疗之上加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉联合治疗后,有效率高达91.7%,远远优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.01)。结论对于脑梗塞患者,联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉治疗,其神经功能恢复较好,确实能提升患者的临床诊疗有效率,故推荐在脑梗塞临床治疗中优先应用。     

血塞通联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞的临床价值分析

目的:分析大面积脑梗塞应用血塞通联合依达拉奉治疗的临床价值。方法:随机抽取2009年~2012年在我院进行治疗的大面积脑梗塞患者60例的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为对照组和观察组两组,对照组30例患者进行常规依达拉奉治疗,观察组30例患者在常规治疗的基础上应用血塞通治疗,比较两组患者的临床效果。结果:治疗后,观察组患者的有效率为93.3%,对照组患者的有效率为66.7%,两组患者的有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:大面积脑梗塞患者应用血塞通联合依达拉奉治疗能够取得良好的临床效果,且不良反应发生少,可以在临床上广泛推广。     

依达拉奉和奥扎格雷治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷治疗急性脑梗塞的疗效。方法选取2014年3月至2018年5月我院收治的100例急性脑梗塞患者,按照不同治疗方式将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组患者在对照组患者治疗基础上给予奥扎格雷治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组临床有效率明显高于对照组临床有效率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取依达拉奉和奥扎格雷治疗急性脑梗塞临床疗效显著,能快速改善患者病症,促进患者康复。     

疏血通注射液联合依达拉奉在急性脑梗塞中的治疗效果研究

目的探讨将疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果。方法研究对象为本院2018年全年收治的急性脑梗塞病例,共计100例。将全部患者分组进行治疗,分为对照组与观察组,每组患者有50例。对照组应用依达拉奉药物治疗。观察组应用疏血通注射液联合依达拉奉治疗。结果比较两组患者的康复率,观察组显著高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急性脑梗塞患者应用疏血通注射液与依达拉奉联合治疗效果佳。     

丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:对丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析。方法:选取我院就诊的脑梗塞急性期患者60例,分为实验组和对照组各30例,对照组给予西医常规治疗,实验组在西医常规治疗上给予丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗。结果:经过治疗后,对比两组患者的治疗情况,实验组总有效率为96.66%,对照组总有效率为76.66%,P0.05。结论:丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性期脑梗塞能够有效改善神经功能缺损,提高治疗效果,值得在临床上大力推广。     

分析尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果

目的:探讨急性脑梗塞患者采取尤瑞克林与依达拉奉联合治疗的效果.方法:选择该院2013年1月至2016年5月接诊的急性脑梗塞患者88例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,随机分组研究,各自44例,对照组采取依达拉奉治疗,研究组采取依达拉奉联合尤瑞克林治疗.观察记录两组患者临床效果,以及治疗前后神经功能缺损评分,并对比分析.结果:研究组总有效率显著高于对照组(P＜0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分比较无明显差异(P＞0.05),但治疗后两组患者均有明显下降(P＜0.05),研究组要明显低于对照组(P＜0.05).结论:急性脑梗塞患者采取依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞,除了可以提高疗效,而且能更好地改善神经功能缺损,值得借鉴.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞效果评价

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果及安全性。方法选择急性脑梗塞患者68例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组。两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/天,共14天,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果治疗7天及14天后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01)。治疗组治疗前后SSS评分及ADL评定差异有高度显著性(P<0.01)。治疗组无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是有效安全的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:观察组在脑梗死常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。结果:观察组的临床疗效优于对照组。结论:采用依达拉奉治疗急性脑梗死,可以提高临床疗效,改善患者预后,值得临床应用。