直肠癌术前放射治疗临床分析

目的探讨直肠癌术前放射治疗的疗效及在直肠癌治疗中的价值.方法 1995年6月至1998年6月收治Ⅱ～Ⅲ期直肠癌患者78例,随机分为术前放疗组和单纯手术组,每组39例.采用常规放疗方法,剂量为DT 50 Gy/5周,照射后4～5周行根治性手术.结果术前放疗组术后病理检查肿瘤细胞呈轻度反应者4例,中度反应者15例,重度反应者17例,肿瘤细胞消失者3例;临床分期变化:T期下降17例,占43.6%,N期下降7例,占33.3%.术前放疗组和单纯手术组的淋巴结转移率分别为15.4%和35.9%,差异有显著性(P=0.039);术前放疗组和单纯手术组的术后复发率分别为17.9%和41.0%,差异有显著性(P=0.015);术前放疗组和单纯手术组3,5年生存率分别为76.9%、53.8%和59.0%、35.9%,差异有显著性(P=0.034).术前放疗组的急性放疗反应可耐受,亦未出现由放疗造成的远期并发症.结论术前放疗可降低直肠癌的局部复发率,提高患者的生存率;急性放疗反应可耐受,并不增加手术难度及并发症.     

放疗后配合化疗治疗中晚期食管癌

目的 观察单纯放疗与放疗后加化疗治疗中晚期食管癌的近期疗效和生存率。方法统计分析42例中晚期食管癌患者,放疗组22例,~(60)Co γ射线前后对穿野常规分割外照射D_T 40 Gy后,用高剂量率~(192)Ir后装机行食管腔内近距离放疗,D_T 15～20 Gy,D_T 3～5 Gy/次,2次/周;放疗后加化疗组(综合组)20例,先放疗(方法同单纯放疗组),放疗结束后1个月行3～4周期化疗,用HCPT与DDP或5-Fu与DDP联合方案化疗。结果 放疗组有效率54.5％,CR 27.3％;1,2,3年生存率分别为50.0％、22.7％和9.1％。综合组有效率90.0％,CR 60.0％;1,2,3年生存率分别为80.0％、55.0％和40.0％。综合组有效率、CR及1,2,3年生存率均明显高于放疗组(P<0.05)。毒副反应主要是骨髓抑制较单纯放疗组重(P<0.05),但患者均能耐受。结论 放疗后加化疗治疗中晚期食管癌的疗效明显优于单纯放疗,毒副反应在骨髓抑制方面较单纯放疗重,但患者均能耐受,是一种有效的治疗手段。     

509例食管癌~(60)钴放射治疗临床分析

我院于1964年5月至1978年12月采用~(60)Co治疗食管癌509例,其中病变位于中段者占74.66％,上段18.66％下段6.48％;病变长度大于5cm占69.16％。全组1、3、5年生存率分别为40.80％、16.11％、11.39％;而单纯放疗471例分别为39.07％,15.07％,10.62％;术前放疗21例分别为71.43％,42.86％,33.33％;术后放疗17例分别为29.41％,11.76％,5.88％。影响预后因素为:病变部位居于上段,病变长度≤5cm,定位准确,剂量6000至8000CGY,疗效较优。对中晚期食管癌,采用积极放疗加手术综合治疗,可以提高疗效。对足量(6,000CGy以上)放疗后X线检查病灶未消者加手术治疗,可以挽救部分病人生命。     

中晚期食管癌患者单纯放射治疗的临床价值分析

目的探讨中晚期食管癌患者单纯放射治疗的临床价值及预后分析。方法选取2013年5月至2018年5月间广元市第一人民医院收治的64例中晚期食管癌患者,均采用单纯放射治疗,采用Kaplan-Meier方法分析其生存率。结果患者中位生存时间为28个月,1、3和5年生存率分别为82. 9%(53例)、40. 2%(26例)和12. 8%(8例)。选取与临床疗效有关的因素进行KaplanMeier法分析,KPS评分和靶区剂量与食管癌患者放疗疗效及生存率有密切关系(均P <0. 05),肿瘤长径、肿瘤宽径和肿瘤位置与放疗疗效及生存率无关(P> 0. 05)。患者KPS评分和靶区剂量是临床影响患者放疗疗效的因素(均P <0. 05)。结论单纯放射治疗中晚期食管癌患者临床疗效尚可,KPS评分和靶区剂量对患者放疗疗效及预后有显著影响。     

DNP化疗加放射治疗中晚期食管癌——80例前瞻性随机研究

1987年2月至1988年6月治疗80例中晚期食管癌,随机分为综合组(DNP 放疗)40例和单纯放疗组40例。两组照射方法相同,~(60)CO,D_T60～70Gy/6～7周。1.2.3年生存率,综合组为75％,47.5％和37.5％;放疗组为52.5％,35％和25％。近期功能改善、X线表现和1年生存率两组有统计差异,远期生存无差异。     

小柴胡汤合并放疗与单纯放射治疗食管鳞癌66例随机分组研究

对 6 6例中晚期食管鳞癌采用小柴胡汤合并放疗与单纯放疗前瞻性随机分组研究。综合治疗组的Ⅰ、Ⅱ级放射反应率分别为 4 2 .4 %、4 5 .4 % ,显著高于单纯放疗组的Ⅰ、Ⅱ级放射反应率。综合治疗组的 1 ,3年生存率显著高于单纯放疗组的 1 ,3年生存率 (P <0 .0 5 )。显示小柴胡汤合并放疗能提高中晚期食管癌放疗疗效及减轻食管癌放疗所致血象下降的毒性反应。     

放疗加DF方案综合治疗食管癌的临床研究

目的比较单纯常规放疗与放疗加DF综合治疗中晚期食管癌的疗效、生存率与毒性.方法将106例中晚期食管癌按信封法随机分为两组:单放组53例,常规分割,DT60～66Gy/6～6.5周.综合组53例,放疗方法同单放组,在放疗疗程的第1～5天、第29～33天,加DF方案化疗:DDP20mg/m2,每天照射后即刻缓慢(3～4 h)滴注;5-Fu 3.0～4.0g/120 h,静脉泵入.结果综合组近期疗效、Ⅰ Ⅱ级X线片率明显优于单放组(P=0.028);综合组和单放组1,3,5年局部控制率分别为74.4%、65.1%、56.9%和63.8%、33.8%、33.8%(P=0.043);1,3,5年生存率分别为73.0%、40.1%、28.9%和61.1%、21.9%、15.0%(P=0.033);综合组急性毒性明显增加(P＜0.05);两组远期并发症差异无显著性(P＞0.05);综合组局部未控及复发率明显降低(P＜0.05).结论中晚期食管癌放射治疗同步配合DF方案化疗能改善局部控制率,延长生存期,但急性毒性反应明显增加,治疗失败仍以局部为主.     

食管中段癌术前放疗与单纯手术的“三切口”根治术式治疗结果对比观察——附194例报告

我院自1973.10～1990.10期间共行食管中段癌“三切口”根治术式202例,其中切除194例,切除者中经过术前放疗88例,单纯手术106例,经随访,总5年生存率32.6％,术前放疗组为40.4％,单纯手术组28.2％。绝大多数为中晚期病例,术前放疗组Ⅲ期占75.9％,单纯手术组Ⅲ期占50％。我们认为木前放疗可以提高切除率及生存率,报告如下:     

食管癌根治术后放射治疗

目的探讨食管癌根治术后放射治疗的价值.方法1989年1月-1994年6月对80例食管癌根治术后行术后预防性放疗,用配对法与同期单纯手术治疗80例食管癌进行对比,放疗剂量40-50Gy.结果单纯手术组一、三、五年生存率为76.3%、37.5%、22.5%.手术放疗组一、三、五年生存率为77.5%、56.3%、32.5%,两组三年生存率有显著性意义(P＜0.05),无淋巴结转移者术后放疗组五年生存率较单纯手术组明显提高,有显著差异(P＜0.01),淋巴结阳性者一、三、五年生存率两组无统计学意义.术后放疗组原发灶复发率为12.5%,单纯手术组为42.5%,有显著差异(P＜0.01).结论术后放疗后复发率低,无淋巴结转移者术后应放疗,术后放疗组三年生存率高于单纯手术组.     

食管癌术前放疗后的治疗方法探讨

目的　探讨手术困难的食管癌行术前剂量放疗后是否都需要手术。方法　经病理证实的 114例直接手术困难的食管癌接受术前常规分割放疗再手术 (简称术前组 ) ,选用同时期条件相近的 114例接受单纯放疗者作对照 (简称单放组 )。两组均对穿野照射肿瘤区DT40Gy/4周 ,病变在胸上段者加双锁骨区预防照射DT45～ 5 0Gy/4～ 5周。单放组加量至DT6 0～ 6 8Gy/6～ 7周 ,术前组休息 2～ 3周手术。 结果　 1、3、5年生存率 ,术前组和单放组分别为 79.4%、46 .3 %、2 9.4%和 6 2 .4%、34.3 %、17.6 % ;术前放疗后X线示疗效Ⅰ、Ⅱ级者 ,两组生存相近 ;Ⅲ、Ⅳ级者 ,术前组的生存率明显优于单放组。Cox模型多因素分析影响预后因素。术前组局部复发明显减少 (P <0 .0 5 )。结论　手术困难的食管癌术前放疗后X线疗效示Ⅰ、Ⅱ级者 ,可以不手术而继续放疗至根治量 ;Ⅲ、Ⅳ级者则应尽可能争取手术。     

Possibility of predicting the results of the surgical treatment of cancer of the thoracic portion of the esophagus

Within a 18-year period in the clinic 273 patients were subjected to radical surgery for cancer of the thoracic esophagus. 206 patients were discharged from the clinic. The survival rate for 5 years and longer was noted in 58 patients. The data and results of the treatment depending on a sum of clinical signs were treated mathematically. It is noted that the patients' survival is influenced by such factors as sex, the stage of the disease, the morphological structure of tumor, the character of course, tumor size and spread, the type of surgical intervention. An advanced course, changes in blood presence of metastases do not seem to be the reason for cancellation of the operation.     

Cardiac tolerance of the combination paclitaxel-anthracyclines in the context of the management of cancer of the breast

Within the past decades there has been major interest in associating the paclitaxel into the management of breast cancer patients with a strong improvement of clinical results. Moreover, doxorubicin is historically one of the major chemotherapeutic agents in breast cancer treatment. So, investigations of the combination of the paclitaxel with doxorubicin have logically taken place in the strategy of breast cancer management. Also, this association became a standard of care neoadjuvantly in locally advanced breast cancer. The aim of this review of literature consists to make a special focus on cardiac toxicity occurring after doxorubicin and paclitaxel association and to give adequate directions for the next future in this promising combination.     

Improvement of the efficiency of the treatment of gastric cancer by the standardization of the treatment plan

Standardized treatment plan for gastric cancer was established in our department by which surgeons and nurses understood the treatment schedules of each gastric cancer patient as the common knowledge, and the cooperation of surgeons and nurses could be improved. Furthermore, the modality decreased the length of hospital stay from 35 +/- 15 days to 24 +/- 8 days, which indicated that the number of patients per one bed for one year increased from 10 to 15, and the efficiency of the treatment of gastric cancer patients 50% by our system.