氯吡格雷在急性心肌梗死患者治疗中的效果观察

目的观察氯吡格雷在急性心肌梗死(AMI)患者治疗中的临床效果。方法将100例AMI患者随机分为观察组和对照组各50例。2组均给予阿司匹林、尿激酶、低分子肝素钙及对症支持治疗,观察组在上述治疗基础上加用氯吡格雷治疗,比较2组治疗效果。结果观察组血管再通率高于对照组,心绞痛、再发心肌梗死、血栓形成发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。但2组心律失常、出血、脑梗死、病死率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷可充分抑制血小板聚集,降低再梗死率,治疗AMI安全有效。     

急性心肌梗死患者联合应用氯吡格雷与阿司匹林治疗的安全性评价

目的对氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死患者治疗中的安全性进行调查。方法选择我院2014年2月至2015年6月38例急性心肌梗死患者,根据患者住院按顺序将患者分为两组,一组为实验组,一组为对照组,每组19例,实验组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,对照组患者采用阿司匹林进行治疗,比较两组患者治疗后的状况。结果实验组患者并发症发生率为10.5%;对照组患者并发症发生率为36.8%,两组比较存在明显差异,P<0.05。实验组有15例患者血管再通,再通率为78.9%;对照组有7例患者血管再通,再通率为3.7%,两组比较存在明显差异,P<0.05,χ2=8.42。结论氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死患者治疗中的安全性较高,患者无严重并发症发生。     

三联疗法治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林和尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法:将2009年6月-2010年6月我院60例确诊的急性ST段抬高型心肌梗死患者随机均分为观察组(氯吡格雷联合阿司匹林和尿激酶治疗)和对照组(阿司匹林和尿激酶治疗),比较2组治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。结果:观察组总有效率为93.33%,对照组为63.33%,观察组疗效明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。对照组不良反应发生率(33.33%)高于观察组(3.33%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林和尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效确切,不良反应少。     

阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：观察阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效。方法：36例急性心肌梗死（AMI）患者给予阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗,根据发病时间分为6h以内组及6h以上组,对比两组患者治疗前后冠脉再通率及并发症发生率。结果：36例患者静脉溶栓治疗26例,总再通率为72.2%。其中,6h以内组再通16例,再通率为80.0%,出血2例,死亡2例;6h以上至12h以内再通10例,再通率为62.5%,出血3例,死亡3例。结论：阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效好,在没有开展PCI的基层医院,是一套可行的治疗方法。     

拜阿司匹林、氯吡格雷与那曲肝素三联治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的探讨拜阿司匹林、氯吡格雷与那曲肝素三联治疗急性ST段抬高型心肌梗死临床效果。方法选取我院2008年5月至2011年1月收治急性ST段抬高型心肌梗死患者150例,随机分为两组,其中对照组75例,在常规治疗基础上,加用拜阿司匹林、那曲肝素治疗,实验组75例,在对照组治疗基础上,加用氯吡格雷治疗;治疗结束后比较两组患者临床治疗有效率,自发性ST段回落情况,血管再通率及再闭塞率等。结果实验组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者自发性ST段完全回落及自发性ST段部分回落发生率均明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);同时实验组患者血管再通率及血管再闭塞率均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论拜阿司匹林、氯吡格雷与那曲肝素三联治疗急性ST段抬高型心肌梗死临床效果确切,能够显著改善临床症状、体征,具有临床推广使用价值。     

口服氯吡格雷联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的：探讨口服氯吡格雷联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法66例收治急性心肌梗死患者,随机等分为两组,两组患者入院30 min内均给予尿激酶静脉溶栓治疗。治疗组在入院当日加服氯吡格雷。结果观察组血管再通率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组再梗死发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论口服氯吡格雷联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效显著,能提高血管再通率,降低梗死复发率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性冠脉综合征临床观察

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性冠脉综合征的疗效。方法 96例急性冠脉综合征患者随机平均分为对照组及治疗组。给两组患者均采用阿司匹林进行治疗,在此基础上,治疗组患者加入氯吡格雷治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后,治疗组患者的治疗效果、肌钙蛋白水平等方面均优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);两组心血管不良事件发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性冠脉综合征疗效显著,心血管事件发生率低,安全、可靠,值得临床广泛推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死67例临床观察

目的观察双联抗血小板药治疗急性心肌梗死的疗效。方法将139例溶栓的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者,分为对照组与治疗组,治疗组给予双联抗血小板药,观察两组疗效。结果治疗组溶栓再通率提高,心力衰竭并发症减少,住院天数缩短。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死,可降低病死率,降低心力衰竭等事件的发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果及安全性分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果及安全性。方法选取2017年3月至2018年8月我院接收的88例急性心肌梗死患者,将其随机分为观察组与对照组,各组44例,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组应用阿司匹林治疗,统计比较两组患者的治疗后血管再通率、再闭塞率以及左心室射血分散数。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P <0.05);治疗后观察组血管再通率高于对照组,血管再闭塞率低于对照组(P <0.05)。结论对急性心肌梗死患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗具有显著的治疗效果,值得进一步推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性分析

目的探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性。方法92例急性心肌梗死患者,采用随机数字表法分为参照组和联合组,每组46例。参照组采用阿司匹林治疗,联合组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对比两组患者临床疗效、并发症发生情况及各临床指标。结果治疗后,联合组患者血浆粘度、血小板聚集率显著低于参照组,部分活化凝血活酶时间长于对照组,左室射血分数高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗总有效率为97.83%,显著高于参照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者并发症发生率为2.17%,显著低于参照组的13.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床救治急性心肌梗死采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗对提升患者临床疗效、降低并发症发生以及改善体征指标均有积极意义。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的体会

目的探讨急性心肌梗死采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的临床效果。方法本次研究选择本院2012年9月-2013年9月收治的急性心肌梗死患者100例,随机分组,就阿司匹林单用治疗（对照组,n=50）与联用氯吡格雷治疗（观察组,n=50）预后进行比较。结果观察组患者临床总有效率显著高于对照组,观察组再发心肌梗死、死亡、梗死后心绞痛、血管再闭塞人数经统计分析均少于对照组（P〈0．05）,两组间血管再通率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论临床急性心肌梗死患者取氯吡格雷药物与阿司匹林药物联合治疗,可提高临床效果,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效。方法将我院收治的急性心肌梗死患者分为治疗组和对照组。其中对照组给予氯吡格雷口服,治疗组在对照组基础上给予阿司匹林口服,治疗一个疗程后对两组患者临床疗效进行评定。结果对照组有效率为72.50%,治疗组有效率为90.91%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效确切,有效率高,值得临床上推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究及对患者康复效果分析

目的:对使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者的临床疗效及患者的康复效果进行分析。方法:以104例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为研究组(氯吡格雷联合阿司匹林)和对照组(氯吡格雷)。结果:研究组患者的治疗总有效率及治疗后的凝血功能均显著优于对照组(P0.05);研究组患者的血管再通率显著高于对照组,心绞痛发生率及心肌梗死复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者能够有效改善患者临床症状,对改善患者康复预后状况具有较高价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷加溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷加溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效,观察分析。方法对我院收治的68例急性心肌梗死患者进行随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组给予常规口服阿司匹林300nag进行抗血小板治疗;观察组在常规治疗的基础上加服首次氯吡格雷300mg,次日口服75mg,连用28d。观察患者血管再通率、再梗塞率与90d时心脏左室射血分数（LVEF）。溶栓药物选用静脉滴入尿激酶。结果观察组患者血管再通率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组再梗塞率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;90d时心脏左室射血分数高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷加溶栓治疗急性心肌梗死在近期或远期疗效均优于单纯使用阿司匹林。     

不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的对不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的有效性和安全性进行评估。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(氯吡格雷150 mg/d+阿司匹林l00 mg/d)和对照组(氯吡格雷75 mg/d+阿司匹林100 mg/d),治疗90 d,观察心绞痛缓解程度、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭、出血和血细胞异常发生的情况。结果心绞痛缓解有效率、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭发生等主要观察指标和终点事件方面并无显著性差异。但是,严重出血和血小板减少在氯吡格雷150 mg/d组明显增多,两组有统计学差异。结论氯吡格雷l50 mg/d联合阿司匹林100 mg/d治疗不稳定型心绞痛疗效与氯吡格雷75 mg/d相似,但安全性较差。     

急性心肌梗死运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效分析

目的分析研究阿托伐他汀联合替罗非班在急性心肌梗死临床中的应用效果。方法随机抽取我院接诊的53例急性心肌梗死患者,给予患者临床常规治疗联合阿司匹林治疗,并抽取同期我院收治的53例条件相似患者,在对照组治疗基础上,给予患者氯吡格雷治疗,对两组患者的临床疗效进行了解,并记录患者住院期间心血管事件、血管再通事件、左心功能受损事件的发生情况,并做统计学处理。结果两组急性心肌梗死患者临床疗效对比,观察组为96.22%,对照组为79.24%(P<0.05);观察组患者的心血管事件、血管再通事件、左心功能受损事件的发生率对比(P均<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,临床疗效显著,不良反应较少,安全性好,值得临床应用。     

急性心肌梗死患者74例尿激酶溶栓治疗临床分析与体会

目的 分析探讨应用尿激酶治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 74例急性心肌梗死患者随机分为观察组46例与对照组28例,对照组给予氯吡格雷+阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗,并对两组疗效进行比较分析。结果 观察组患者再通率明显优于对照组,再梗死率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用尿激酶溶栓对急性心肌梗死进行治疗,临床效果显著。     

阿司匹林及氯吡格雷联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果对比

目的对比分析阿司匹林与氯吡格雷联合静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选取2014年9月至2016年3月于我院进行诊治的急性心肌梗死患者96例,均行静脉溶栓治疗,按就诊顺序分为三组,每组32例,对照组A行阿司匹林干预,对照组B行氯吡格雷干预,观察组将二者联合应用,比较三组患者溶栓效果。结果对照组A、对照组B、观察组血管再通率分别为17例(53.13%)、1 8例(56.25%)、26例(81.25%),观察组明显高于两对照组,差异明显(P<0.05),对照组A与对照组B比较,差异不明显(,P>0.05)。结论静脉溶栓后应用阿司匹林及氯吡格雷干预血管再通率相当,但联合用药可增加疗效。     

阿司匹林和氯吡格雷联合抗血小板聚集在冠脉支架术后的临床应用观察

目的 观察非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠脉支架术后规范服用阿司匹林和氯吡格雷的疗效.方法 选取60例非ST段抬高型急性冠脉综合征药物洗脱支架术后患者,分为联合用药组32例,阿司匹林组28例.联合用药组术后规则口服阿司匹林和氯吡格雷,连续11个月;阿司匹林组术后1个月规则口服阿司匹林和氯吡格雷,随后因各种原因自行停服氯吡格雷,仅口服阿司匹林,持续11个月.复查冠脉造影,观察冠脉再狭窄包括需进行再次PCI术或冠状动脉旁路移植的发生率.结果 联合用药组冠脉再狭窄发生率12.5%,阿司匹林组冠脉再狭窄发生率39.3%,2组差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 冠脉支架术后患者应规范联合服用阿司匹林和氯吡格雷.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果.方法 120例急性心肌梗死患者依据治疗方式不同分为对照组(给予阿司匹林)60例和治疗组(给予阿司匹林加氯吡格雷)90例.结果治疗组血管再通率、再闭塞率、90d时左室射血分数均优于对照组(t=16.24、6.22、8.42.均P＜0.05);治疗组临床治疗总有效率为100％,高于对照组的87％(x2=14.25、P ＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死可明显改善患者症状,提高临床效果,值得临床借鉴应用.