诺和锐30特充治疗2型糖尿病50例观察

目的观察诺和锐特充 诺和锐30特充治疗2型糖尿病的临床效果。方法比较50例2型糖尿病患者用诺和锐特充 诺和锐30特充强化降糖治疗前、后空腹血糖(FPG)、餐后两小时血糖(2hPG)、胰岛素分泌指数(Homa-IS)、胰岛素抵抗指数(Homa-IR)的变化。结果治疗后FPG、2hPG、Homa-IR均明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);Homa-IS明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论诺和锐特充 诺和锐30特充能迅速控制血糖、减轻胰岛素抵抗、保护胰岛β细胞功能,低血糖反应少,值得临床推广使用。     

诺和锐30的临床应用疗效观察

目的了解诺和锐30特充的临床疗效，比较诺和锐30特充和诺和灵30R两者对糖尿病患者的血糖控制情况。方法选择门诊注射诺和灵30R的糖尿病患者25例，在原胰岛素计量、注射次数不变的前提下，等量改为诺和锐30特充治疗，观察其降糖效果。结果注射诺和锐30特充患者中餐前和晚餐前血糖水平低于注射诺和灵30R，差异有显著性（P〈0．05）。结论诺和锐30特充降糖疗效优于诺和灵30R。     

诺和锐特充对妊娠糖尿病的疗效分析

目的：探讨诺和锐特充治疗妊娠糖尿病（ GDM）的临床意义。方法从GDM饮食疗法组、诺和锐特充治疗组与血糖控制不满意组中,各随机抽取120例病例,并设健康孕妇组,比较分析4组妊娠的并发症发生率。结果诺和锐特充治疗组与健康孕妇组比较,除剖宫产率差异有统计学意义（P＜0.05）外,妊娠高血压、羊水过多、胎膜早破、早产、产后出血、巨大儿、新生儿窒息等并发症发生率差异均无统计学意义（P ＞0.05）;诺和锐特充治疗组与饮食疗法组比较,各并发症发生率差异均无统计学意义（ P＞0.05）;诺和锐特充治疗组与血糖控制不满意组比较,各并发症发生率差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论诺和锐特充能有效控制GDM孕妇的血糖,减少其并发症发生率,适合临床推广应用。     

诺和锐特充治疗妊娠糖尿病的有效性及安全性探究

目的：探讨诺和锐特充治疗妊娠糖尿病的临床效果及安全性。方法将75例妊娠糖尿病患者按不同治疗方案随机分为对照组和观察组,观察组39例,对照组36例。两组患者均进行饮食、运动干预,观察组给予诺和锐特充控制血糖,对照组用诺和灵R,治疗4周,对两组患者血糖控制情况及母婴围生期结局进行综合比较。结果观察组患者在治疗后的血糖水平较对照组更低,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组出现新生儿低血糖、妊娠高血压综合征（妊高症）、羊水过多发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论诺和锐特充治疗妊娠糖尿病效果突出,对于控制孕产妇血糖及改善围生期母婴结局效果显著,值得临床推广应用。     

2型糖尿病采用诺和锐30特充和诺和灵30R治疗的血糖、血脂及不良反应分析

目的:分析型糖尿病采用诺和锐30特充和诺和灵30R治疗的血糖、血脂及不良反应。方法:以医院2012年4月~2013年4月接收的39例2型糖尿病患者为对象,将其随机分为诺和锐30特充组(20例)和诺和灵30R组(19例),比较治疗后两组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、血脂及不良反应。结果:治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、血脂等都有明显下降(P0.05),且诺和锐30特充组改善情况优于诺和灵组(P0.05);两组糖化血红蛋白无显著差异(P0.05);诺和锐30特充组低血糖发生率(1/20)明显低于诺和灵30R组(4/19),具统计学意义(P0.05)。结论:诺和锐30特充和诺和灵30R对2型糖尿病患者血糖水平等均有一定降低效用,但诺和锐30特充效果更加明显。     

观察诺和锐30不同使用方法对午餐后及晚餐前血糖的影响

目的比较不同诺和锐30治疗方法对2型糖尿病患者午餐后2小时血糖和晚餐前血糖疗效。方法 56例2型糖尿病患者随机分为3组,A组（18例）一日两次诺和锐30皮下注射;B组（19例）一日两次诺和锐30皮下注射,午餐时加服拜糖平;C组（19例）一日三次诺和锐30皮下注射。结果 3组治疗后午餐后及晚餐前血糖均下降,但午餐后血糖B组、C组下降值均高于A组,晚餐前血糖下降值C组明显高于A、B组。结论 3种方法均能使午餐后、晚餐前血糖较治疗前下降,但诺和锐30一日三次注射能更好的控制午餐后及晚餐前血糖。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊重症2型糖尿病疗效比较

目的 比较诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊重症2型糖尿病的疗效,方法选取餐后2 h血糖≥16 mmoL/L的初诊重症2型糖尿病患者72例,随机分为诺和锐30组与诺和灵30R组,各组36例,采用2次/d早晚餐前皮下注射诺和锐30或诺和灵30R,治疗12周观察治疗前后7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖达标所需天数、低血糖发生情况.结果 两组患者在治疗12周后血糖、HbA1c均明显下降,7个时点血糖显示早、晚餐后2 h、中餐前及睡前血糖控制效果,诺和锐30组明显优于诺和灵30R组(P<0.05),其他时点血糖无明显差异.两组间HbAlc差异无统计学意义(P>0.05).血糖达标所需天数诺和锐30组显著少于诺和灵30R组(P<0.05).诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组(P<0.05).结论 对于初诊重症2型糖尿病患者,应用诺和锐30疗效优于诺和灵30R,且安全,依从性好.     

诺和锐30特充治疗口服降糖药失效的Ⅱ型糖尿病临床疗效观察

目的 对照每日3次与2次治疗皮下注射诺和锐30特充两种方法治疗口服降糖药失效的Ⅱ型糖尿病(T2DM)的临床疗效、安全性及其结果与药代动力学的关系.方法 116例口服降糖药失效T2DM随机分为诺和锐30特充每日3次皮下注射治疗组(A组)与诺和锐30特充每日2次皮下注射治疗组(B组).两组每隔天监测三餐餐前后血糖,并根据血糖水平调整胰岛素治疗剂量至血糖控制达标后,每周监测早餐与餐后血糖,观察24周.并监测治疗前、中、后糖化血红蛋白(HbAlc),比较上两组各对应指标的差异.结果 与治疗前比,两组空腹血糖(FBG)与餐后血糖(PBG)、HbAlc均有明显改善(P＜0.01),A组与B组比较早餐FBG、中餐PBG、晚餐前血糖降低显著(P＜0.01).结论 在口服药失效的T2MN中,诺和锐30特充每日3次皮下注射方法就如同胰岛素泵的治疗,有更好的临床疗效.     

诺和锐30和诺和灵30R治疗肝源性糖尿病的疗效对比分析

目的 对比观察预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗肝源性糖尿病的疗效和安全性.方法 将30例饮食控制无效的肝源性糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1C)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 接受诺和锐30治疗组HbA1C、餐后2 h血糖优于诺和锐30R治疗组(P<0.01);空腹血糖、胰岛素用量两组差异无统计学意义(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30治疗组明显少于诺和锐30R治疗组.结论 诺和锐30治疗肝源性糖尿病控制餐后血糖、HbA1C优于诺和灵30R,低血糖发生率亦低于诺和灵30R.     

3种方法治疗2型糖尿病的比较

目的探讨3种方法治疗2型糖尿病胰岛素的效果。方法为期12周的随机开放性比较研究．45例2型糖尿病患者（均符合2007年美国ADA2型糖尿病诊断标准）。被随机分为以诺和灵30R治疗的A组和以诺和锐30治疗的B组和以诺和灵R＋诺和灵N治疗的C组。A组每日早晚餐前半小时皮下注射诺和灵30R方案。B组采用每日早晚餐前即时皮下注射诺和锐30方案，C组采用每13早、中、晚餐前半小时皮下注射诺和灵R及睡前（22：00点）诺和灵N皮下注射方案。比较3组血糖、糖化血红蛋白、低血糖及其它不良事件的差异。结果B组C组3餐后血糖明显低于A组（P〈0．05）．B组C组低血糖事件少于A组（P〈0．05），C组空腹血糖明显低于A组B组。结论诺和锐30较诺和灵30R对餐后血糖控制更满意．特别是中餐后血糖．且低血糖事件发生较诺和灵30R少，而一日4次胰岛素注射则较前两组能更好地控制血糖，特别是空腹血糖，但是3组比较。C组患者治疗的依存性稍差。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病患者的临床分析

目的对使用预混人胰岛素30R血糖控制欠佳的糖尿病患者改用预混门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗,并对两者的临床疗效进行比较。方法选择我院内分泌科门诊及住院2型糖尿病患者70例,用诺和灵30R治疗3个月,血糖控制不理想;改用诺和锐30治疗3个月,对比FBG、2hPBG、HbA1c及低血糖发生率。结果经诺和锐30治疗后,患者FBG、2hPBG、HbA1C明显下降(P<0.01)。患者低血糖发生率明显降低(P<0.01)。结论使用诺和灵30R血糖控制欠佳的2型糖尿病患者改用诺和锐30治疗,可以有效控制血糖,减少低血糖发生率。     

诺和锐30治疗老年2型糖尿病临床观察

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R对糖尿病患者的临床疗效。方法将40例老年2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组（简称治疗组）诺和灵30R组（简称对照组）,每组20例,观察其降糖效果。结果治疗组三餐后血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论诺和锐30可以有效的控制血糖,减少胰岛素用量,安全性及依从性好,较适合老年2型糖尿病。     

诺和锐治疗初发2型糖尿病疗效观察

目的观察诺和锐治疗初发2型糖尿病临床疗效及对胰岛功能的影响。方法将58例初发2型糖尿病患者随机分为治疗组和对照组各29例,两组均为4次／d胰岛素强化治疗。治疗组三餐时皮下注射诺和锐,晚上12时皮下注射诺和灵N。对照组三餐前15～30min皮下注射诺和灵R,晚上12时皮下注射诺和灵N。根据血糖结果调整诺和锐总量,观察两组患者血糖控制、低血糖发生情况。结果两组患者治疗期间均未见明显体重变化和严重低血糖事件发生。治疗组血糖控制平均达标时间、低血糖事件发生率均低于对照组（P〈0．05）,血糖控制良好率高于对照组（P〈0．05）。结论初发的2型糖尿病应用诺和锐治疗更有利于血糖控制,减少低血糖事件发生,住院时间也明显缩短。     

优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病的自身交叉试验

目的 观察优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病疗效。方法 选择56例初诊断2型糖尿病患者,随机分为两组,进行优泌乐50和诺和锐30的交叉对照试验。观察治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素(RI)用量、体重指数(BMI)、低血糖的发生情况等各项指标的变化,从而比较治疗效果。结果 两组空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后血糖控制优于诺和锐30组,且HbA1c水平更低,RI用量也少,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05),但优泌乐50白天低血糖发生较多(P<0.05),诺和锐30夜间低血糖发生较多(P<0.05)。结论 优泌乐50和诺和锐30治疗2型糖尿病均疗效肯定,但优泌乐50对餐后血糖的控制存在优势,胰岛素用量更少,且夜间低血糖事件较少。     

双相门冬胰岛素与预混人胰岛素有效性和安全性对比研究

目的比较双相门冬胰岛素(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)每日2次皮下注射治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法为期90 d的随机、开放性比较研究。114例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前两次皮下注射联合二甲双胍0.25 g午餐后口服方案,观察两组患者8个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数约为诺和灵30R组的一半;两组HbA1c指标、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射联合午餐后二甲双胍0.25 g口服方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率减少;两种治疗之间的总体血糖控制水平相似。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效分析

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病患者的疗效。方法采用随机临床对照试验的方法,将60例2型糖尿病患者分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别皮下注射诺和锐30胰岛素和诺和灵30R胰岛素,并监测两组患者的空腹血糖(FBG),餐后2h血糖(2hPBG),糖化血红蛋白(HbA1c),胰岛素剂量,低血糖发生情况及血糖波动情况进行比较。结果两组治疗后FBG,2hPBG,HbA1c均明显下降(P<0.01),但诺和锐30组下降更明显(P<0.05),诺和锐30组低血糖发生率,胰岛素剂量和血糖波动均明显低于诺和灵30R组(P<0.05)。结论诺和锐30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖,尤其是餐后血糖,可以减少血糖波动及低血糖的发生,是治疗2型糖尿病的更好选择。     

诺和锐30强化治疗2型糖尿病15例临床观察

目的观察诺和锐30强化治疗的疗效及安全性。方法将28例患者随机分为诺和锐30组和诺和灵R＋N组进行强化治疗，观察2周，记录达标时间、胰岛素用量、低血糖发生情况，监测空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）。结果诺和锐30能有效控制血糖，对餐后血糖控制优于诺和灵R＋N，低血糖发生率低。结论诺和锐30强化治疗能有效、全面控制血糖，安全性高，病人依从性好。     

门冬胰岛素30联和阿卡波糖与胰岛素4次皮下注射治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的比较单用门冬胰岛素（诺和锐）30血糖控制差的2型糖尿病患者加用阿卡波糖后和其改用四次胰岛素皮下注射方案的有效性、安全性。方法将医院60例单用诺和锐30血糖控制差的2型糖尿病患者随机分为2组,对照组30例采用诺和锐30 3次皮下注射同时3餐嚼服阿卡波糖;研究组30例采用4次胰岛素皮下注射（生物合成人胰岛素R＋地特胰岛素）。根据血糖调整胰岛素剂量,连续治疗12周后比较2组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、胰岛素使用剂量及低血糖发生情况。结果 2组空腹血糖,餐后血糖,HbA1c都较前明显下降（P〈0.05）,但2组之间3项指标无明显统计学差异（P〉0.05）;对照组胰岛素用量明显减少,且低血糖发生率低,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论诺和锐30＋阿卡波糖较4次胰岛素注射使血糖达标时所用的胰岛素量减少,并具有更少的低血糖发生率。     

诺和锐30治疗2型糖尿病62例临床分析

目的:观察比较诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:将124例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和预混双效人胰岛素(诺和灵30R)组各62例,治疗8周后,观察两种不同治疗方案患者空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及低血糖发生的情况.结果:诺和锐30组早餐后、晚餐后及睡前血糖均...     

2型糖尿病诺和灵30R治疗失败后改用两种胰岛素方案临床分析

目的 对比2型糖尿病患者在使用诺和灵30R不能有效控制血糖后改用诺和锐30或者诺和灵R+诺和灵N的有效性和安全性.方法 将60例诺和灵30R治疗失败的2型糖尿病患者(空腹血糖大于8.0 mmol/L、餐后2h血糖大于11.0 mmol/L)随机分为两组,分别采用诺和锐30三餐前皮下注射及诺和灵R三餐前皮下注射加诺和灵N睡前皮下注射,观察治疗16周后两组患者的血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)、胰岛素用量、低血糖发生情况.结果 2型糖尿病诺和灵30R治疗失败后改为诺和锐30或者诺和灵R+诺和灵N均能有效控制血糖,降低HbAlc,但诺和锐30组低血糖发生率更低,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 诺和锐30三餐前皮下注射与诺和灵R三餐前皮下注射加诺和灵N睡前皮下注射两种方案均能有效控制患者血糖,但诺和锐30方案注射次数更少,低血糖发生率低,使用更为方便.