药物联合治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

探讨药物联合治疗慢性前列朦炎的临床疗效.选择中重度慢性前列腺炎218例,按照美国国立卫生研究所(NIH)制定的前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效.药物联合治疗慢性前列腺炎有较好疗效.     

药物联合治疗慢性前列腺炎176例

资料与方法 2004年10月-2006年10月，随机选择泌尿外科门诊176例中、重度慢性前列腺炎患者。根据美国国立卫生研究所（NIH）症状评分（CPSI）分类，≤9分为轻度，10—18分为中度，≥19分为重度。本组176例中，中度慢性前列腺炎44例，重度132例。依据病史及两杯判定试验（PPMT）法，即前列腺按摩前后分别留尿进行细菌培养和涂片检查分类，确诊慢性细菌前列腺炎30例，其中大肠杆菌5例，     

临床联合药物治疗慢性前列腺炎疗效观察（附328例报告）

目的探讨慢性前列腺炎联合药物治疗的临床疗效。方法选择中、重度慢性前列腺炎328例,其中细菌性前列腺炎36例,非细菌性前列腺炎292例,按照美国国立卫生研究所（NIH）制定的前列腺症状评分标准（CPSI）和前列腺按摩液（EPS）标准变化及细菌学检查结果评估疗效。应用敏感抗生素,α1受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂,中成药等联合治疗1.5～3个月,对比分析疗效。结果 328例平均随访11.8个月,行两次CPSI,平均15.4分,与治疗前平均33.6分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。依据CPSI进行疗效判定,治愈16.7%,显效50.4%,有效19.8%,无效14%,总有效率86.9%;治疗后平均WBC11.6个/HP与治疗前（32.4个/HP）比较差异有统计学意义（P〈0.05）。36例慢性前列腺炎患者治疗后,两杯判定试验（PPMT）法行细菌培养,26例转为阴性,转阴率72.2%。结论两杯判定实验对慢性前列腺炎分类简单易行,CPSI是一种较好疗效评价方法,合适的抗生素,α1受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂和中药等联合应用对慢性列腺炎有较好疗效。     

慢性前列腺炎的药物联合治疗（附385例报告）

慢性前列腺炎是泌尿系统最常见的疾病之一,因发病原因及发病机制复杂,其治疗方法较多,且易复发,因此成为泌尿外科医生棘手的难题之一,多数情况下医生凭自己经验及习惯用药.2002年10月～2005年10月,我们随机选择泌尿外科门诊385例中、重度慢性前列腺炎患者,选用价廉且疗效确切的几种药物联合治疗,取得了较好疗效,报告如下.     

体外射频联合药物治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的：观察前列腺体外射频联合药物治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将69列患者随机分成AB两组均采用前列腺体外射频进行治疗。A组射频联合药物：氟罗沙星0.4静滴1次/d,芦氟沙星0.2 1次/d,口服,克拉霉素0.5 2次/d,口服。B组单纯用射频治疗。结果：A组的治愈率较B组高。两组比较差异有极显著性（X2=17.16,P〈0.01）,（Hc=7.111,P〈0.01）。结论：射频联合药物治疗慢性前列腺炎优于单用射频治疗。     

前列腺局部治疗联合药物治疗性病后慢性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎是中、青年男性的多发病。近10余年来，随着性病发生率的逐年提高，慢性前列腺炎的发病率也在不断上升。由于该病病原学复杂，病情时轻时重，且易反复发作，给治疗带来不少困难。我院自2002年5月起，采用前列腺局部治疗联合药物治疗性病后慢性前列腺炎80例，同比单纯药物治疗80例，取得了比较满意的效果。现将有关资料报告如下。     

药物联合治疗慢性非细菌性前列腺炎

慢性前列腺炎是一种好发于男性青壮年最常见的泌尿生殖系统疾病之一,泌尿外科门诊前列腺炎患者约占25%,男性一生中曾经出现过前列腺炎症状者约占50%,前列腺炎的复发率为20%~50%[1]。2004年1月至2005年4月我们选择泌尿外科门诊120例慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CPP     

阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对2007～2009年我院采用阿奇霉素联合前列安栓与单用前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效进行回顾分析。结果治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率61.4%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎与单用前列安栓治疗相比治愈率提高,效果明显。     

治疗仪联合局部注药治疗慢性前列腺炎203例疗效观察

慢性前列腺炎的治疗方法和治疗药物选择很多，但疗效不甚理想，复发率较高，多数患者地治疗效果不满意，而且还没有哪一种方法或药物可以明显有效的适用于所有的患者。我院自2002年8月以来对203例患者给予前列腺多功能治疗仪[TRN-ZS（L）型武汉非凡科技有限公司制造]联合局部注药治疗慢性前列腺炎，取得较满意效果，现报告如下。     

联合方案治疗慢性难治性前列腺炎探讨

慢性前列腺炎是泌尿外科的一种难治性疾病，根据慢性前列腺炎的病因及生理特点设计联合治疗方案。通过前列腺穿刺直接给药，辅以射频仪治疗药物吸收，口服α１Ａ受体拮抗剂改善排尿症状的三联方法，提高慢性前列腺炎的治疗效果。     

前列欣胶囊治疗慢性前列腺炎180例疗效观察

慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP)是指前列腺在病原体或／和某些非感染因素作用下,患者出现以骨盆区域疼痛或不适、排尿异常等症状为特征的1组疾病.根据1995年美国国立卫生研究院(National Institutes of Health,NIH)新的分类方法,其中Ⅲ型：慢性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes,CP/CPPS),是前列腺炎中最常见的类型,约占慢性前列腺炎的90%以上.主要表现为长期、反复的骨盆区域疼痛或不适,持续时间超过3个月,可伴有不同程度的排尿症状和性功能障碍,严重影响患者的生活质量[1].有资料显示约有50%的男性在一生中的某个时期会受到该疾病的影响.各个年龄段的成年男性都可以受到前列腺炎的影响,其中以50岁以下的成年男性患病率较高.     

复方前列腺栓剂治疗慢性前列腺炎临床研究

目的观察复方前列腺栓剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法门诊选择久治不愈症状典型慢性前列腺炎患者30例,直肠给药,疗程14天,设定12项临床主要症状,采取问卷评分法,对治疗前后进行症状评价。结果痊愈2例占6.7%,显效10例,占33.3%,有效17例占56.7%,无效1例占3.3%,总有效率为96.7%。治疗前后相比有显著意义,总有效率有显著性(P<0.01),结论复方前列腺栓剂治疗慢性前列腺炎的疗效确切,疗效高,无毒副作用,使用方法简便,有良好开发远景。     

抗抑郁治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察总结抗抑郁治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的效果。方法60例确诊的Ⅲ型慢性前列腺炎患者随机分两组,每组30例。对照组采用临床常规方法进行治疗,治疗组在接受常规治疗的同时辅以抗抑郁治疗。治疗前后对患者进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分并评定疗效。结果经1个疗程治疗并随访3个月后,按照统一制定的疗效评定标准对两组患者疗效进行评分,治疗组总有效率95.5%,对照组总有效率83.3%,两组治疗效果分布差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对Ⅲ型慢性前列腺炎疾患在进行常规治疗的同时应辅以抗抑郁治疗。抗抑郁治疗应该被看做是整个治疗的一个重要组成部分。     

爱普列特对慢性前列腺炎患者尿动力学的影响

目的　探讨 5α -还原酶抑制剂 -爱普列特对慢性前列腺炎 (CP)患者尿道阻力的作用。方法　选择 4 8例患者 ,其中慢性细菌性前列腺炎 (CBP) 10例 ,慢性非细菌性前列腺炎 (CNBP) 38例。给予诺氟沙星 4 0 0mg ,每日两次治疗的同时 ,加用爱普列特 5mg ,每日 2次 ,疗程 4周。用药前后均行尿动力学检查。结果　 38例最大尿流率 (Qmax)降低 ,其中CBP组Qmax为 (9.0± 3.0 )ml·s- 1,CNBP组为 (12± 4 .2 )ml·s- 1,治疗前Qmax越低 ,治疗后Qmax增加越高 (P <0 .0 5 )。不稳定膀胱 8例 ,逼尿肌反射亢进 12例 ,膀胱出口梗阻18例。逼尿肌 -外括约肌协同失调 2 5例。结论　尿动力学检查发现CP患者有不同程度的下尿路功能障碍。爱普列特加用诺氟沙星治疗 4周后 ,能降低尿道阻力 ,改善症状。本组研究中未出现不良反应。未发现CBP和CNBP有显著差异。     

综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的探讨综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察。方法对临床确诊的192例慢性前列腺炎病人随机分成观察组及对照组,对照组给予选择敏感抗生素1～2周,α1-受体阻滞剂、中药。观察组在此基础上加上热疗、前列腺按摩等物理治疗。两组病人共治疗4周。结果依据CPSI症状评分判定疗效。观察组的总有效率87.8%,对照组总有效率73.4%。结论综合治疗慢性前列腺炎能获得满意的疗效。     

三联用药治疗80例慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎的疗效评价

目的探讨联合应用热淋清、前列安栓、抗生素治疗慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎的疗效.方法调查120例慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎患者,治疗组80例行三联疗法,对照组40例单用抗生素治疗,治疗12周前后,采用两杯判定试验(PPMT)结果和慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)的差异.结果治疗组三联疗法中PPMT 检查21例Ⅱ型患者有15例实验室检查转为正常,59例ⅢA型患者中41例实验室检查转为正常;CPSI评分判定:临床治愈11例(13.8%),显效(CPSI减少＞15)48例(60.0%),有效(CPSI减少5～15)16例(20.0%),无效CPSI减少<5为5例(6.3%).总有效率70%,对照组总有效率为35%,两组治疗效果比较,有显著性差异.结论三联用药对慢性细菌性和炎症性前列腺炎比单用抗生素治疗具有更好的效果.     

经输精管置管联合用药治疗慢性前列腺炎54例报告

目的探讨经输精管置管联合用药治疗慢性前列腺炎的效果。方法选择中重度慢性前列腺炎54例,其中细菌性前列腺炎22例,非细菌性前列腺炎32例。先行双侧输精管置导管,再经导管联合应用敏感抗生素、地塞米松、α-糜蛋白酶通过双侧输精管灌注。按照美国国立卫生研究所(NIH)前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效。结果54例均治疗1个月后行NIH-CPSI评分,平均6.4分,与治疗前平均25.6分比较差异有显著意义(P<0.001),依据NIH-CPSI行疗效判定,治愈38例(70.4%),显效13例(24.1%),有效3例(5.5%),总有效率100%;治疗后平均前列腺按摩液WBC7.8个/HP,与治疗前28.2个/HP比较差异有显著意义(P<0.001);22例慢性细菌性前列腺炎患者治疗后细菌培养全部转阴,转阴率100%。结论敏感抗生素、地塞米松、α-糜蛋白酶联合应用经输精管灌注治疗中重度慢性前列腺炎疗效确切。     

慢性前列腺炎患者治疗前后精液参数改变

目的:观察慢性前列腺炎(CP)对精液质量的影响和治疗后的改变。方法:对诊断为CP的286例患者进行精液分析,并与40例正常男性精液进行比较,然后对286例CP患者进行抗生素序贯治疗和综合治疗3个月,每个月随访1次。结果:CP患者精子存活率、活动力和正常形态精子均明显低于正常对照组(P<0.01),经治疗后精子存活率、活动力和正常形态精子等提高均明显大于治疗前(P<0.01)。结论:CP影响精液质量;经积极治疗CP,患者的精液质量可明显改善。     

综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响。方法将80例慢性前列腺炎患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者予常规治疗及护理,观察组患者加用综合性护理干预,疗程8周。结果干预8周后,观察组治疗总依从率(90.0%)明显高于对照组(62.5%)(χ2=8.35,P<0.01);两组NIH-CPSI和SDS评分均明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降更明显(P<0.05);观察组临床总有效率(85.0%)明显高于对照组(70.0%)(χ2=5.23,P<0.05)。结论对慢性前列腺炎患者予以综合性护理干预,可提高治疗依从性,改善心理状态,加快患者康复。