两种不同清洁灌肠法的效果比较

目的探讨传统清洁灌肠法和改良清洁灌肠法的效果。方法采用单盲法将180例需行清洁灌肠的患者分为实验组和对照组,每组各90例。对照组采用传统清洁灌肠方法,实验组采用改良清洁灌肠方法。比较两组患者灌肠效果,灌肠总次数及不良反应发生的差异。结果实验组患者灌肠效果优于对照组,清洁灌肠次数和不良反应发生率低于对照组,两组比较,均P〈0.05,差异具有统计学意义。结论改良清洁灌肠法能有效地提高清洁灌肠质量,使患者更安全、舒适。     

两种不同灌肠法在清洁灌肠中的效果观察

目的探讨如何提高患者清洁灌肠的效果,减少不良反应的发生。方法将80例需清洁灌肠的患者随机分为实验组和对照组,每组40例,其中实验组采用一次性肠道冲洗袋,对照组采用传统清洁灌肠法,两组插入深度不同,灌肠时间不同,分别观察临床效果。结果实验组较对照组灌肠液量多、灌肠液保留时间长,大便彻底排出,不良反应少。结论实验组使用一次性肠道冲洗袋的清洁灌肠法效果好。     

两种灌肠法治疗便秘的效果比较

目的 对比传统大量不保留灌肠和洁肠水疗仪灌肠治疗便秘的效果.方法 将60例需清洁灌肠治疗的便秘患者按就诊序列编号,分为观察组和对照组,观察组给予洁肠水疗仪灌肠,对照组采用传统大量不保留灌肠.治疗结束后记录灌肠效果,调查患者感受.结果 两组均有1例灌肠不成功,未排出宿便,腹胀未缓解,予人工方法取出粪石,故灌肠效果无差异.对照组30例患者诉肛管插入时胀痛,24例诉灌肠液输入后腹胀、腹痛,观察组未出现上诉情况,经比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 洁肠水疗仪灌肠效果与传统大量不保留灌肠疗效相当,但安全、有效、恒温,更易于被患者接受.     

两种食醋灌肠方法效果比较

肝性脑病是肝硬化的严重并发症，也是导致肝硬化病人死亡的主要原因，其中氨代谢紊乱引起的氨中毒是肝性脑病的重要发病机制。食醋灌肠可使肠道呈弱酸性，降低血氨水平，成为治疗肝性脑病的重要方法。2004年2月-2006年6月采用25％食醋行大量不保留灌肠后再给予25％食醋保留灌肠，收到较好效果。现介绍如下。     

两种清洁灌肠方法的分析与比较

清洁灌肠是临床上常用的护理操作之一,也是肛肠科患者术前必要的准备工作。肠腔清洁程度及粘膜的损伤将直接影响手术的效果,特别是直肠肛管疾病患者,由于疾病的因素,通常怕灌肠引起的疼痛。为了减轻患者的痛苦和达到满意的效果^[1],通过临床实践,作者摸索出一种较满意的清洁灌肠法,现报告如下。     

两种清洁灌肠方法的分析与比较

清洁灌肠是临床上常用的护理操作之一,也是肛肠科患者术前必要的准备工作.肠腔清洁程度及粘膜的损伤将直接影响手术的效果,特别是直肠肛管疾病患者,由于疾病的因素,通常怕灌肠引起的疼痛.为了减轻患者的痛苦和达到满意的效果[1],通过临床实践,作者摸索出一种较满意的清洁灌肠法,现报告如下.     

两种肛管用于人工肛门灌肠效果的比较

目的探讨人工肛门的灌肠方法。方法将50例病人随机分为两组,每组各25例。试验组采用气囊肛管灌肠,对照组采用普通肛管灌肠,两组人均灌注量>700ml。根据液体返流量比较不同方法的灌肠效果。结果气囊肛管灌肠效果明显优于普通肛管,气囊肛管灌肠返流量明显低于普通肛管,差异均有统计学意义（P<0.001）。结论气囊肛管灌肠不仅效果好,还弥补了普通肛管灌肠液返流量较多的缺点,是一种理想的灌肠方法。     

两种灌肠法用于妇科腹部术前肠道清洁的效果观察

妇科腹部手术前需进行清洁肠道的准备，肠道准备有利于手术进行和术后肠功能的恢复。目前国内普遍采用传统肥皂水灌肠法，这种方法效果良好，缺点是费时，操作繁琐，患者不易接受。针对这些不足，2006—09我科改用甘油灌肠剂代替肥皂水灌肠法，通过临床使用60例观察，此法省时、省力、方便、灌肠效果满意。现将护理方法报告如下。     

两种一次性导管进行清洁灌肠效果观察

[目的]观察采用一次性导尿管与一次性肛管进行清洁灌肠的效果。[方法]将100例需进行清洁灌肠而无灌肠禁忌证的病人随机分为对照组和实验组。对照组选择一次性肛管，实验组选择一次性导尿管，在相同操作步骤下，对照组按常规灌肠插入肛管深度10cm～15cm，观察组插入导尿管25cm-35cm，观察两组病人所需的灌肠次数、每次能耐受的灌入量、有无灌肠液外溢、手术毕距第1次排大便间隔时间及手术医生对肠道清洁度的满意度。[结果]两种导管进行清洁灌肠效果比较具有统计学意义（P〈0．01）。[结论]应用一次性导尿管进行清洁灌肠效果明显优于一次性肛管。     

两种一次性导管进行清洁灌肠效果观察

[目的]观察采用一次性导尿管与一次性肛管进行清洁灌肠的效果。[方法]将100例需进行清洁灌肠而无灌肠禁忌证的病人随机分为对照组和实验组。对照组选择一次性肛管,实验组选择一次性导尿管,在相同操作步骤下,对照组按常规灌肠插入肛管深度10cm~15cm,观察组插入导尿管25cm~35cm,观察两组病人所需的灌肠次数、每次能耐受的灌入量、有无灌肠液外溢、手术毕距第1次排大便间隔时间及手术医生对肠道清洁度的满意度。[结果]两种导管进行清洁灌肠效果比较具有统计学意义(P<0.01)。[结论]应用一次性导尿管进行清洁灌肠效果明显优于一次性肛管。     

两种清洗流程运用于医疗器械清洗的效果比较

[目的]观察两种清洗流程运用于医疗器械清洗的效果.[方法]将污染的1 000件持针器、1 000件止血钳分为对照组和观察组.对照组使用全自动清洗消毒机清洗,观察组通过分类、多酶浸泡、除锈等预处理后再用全自动清洗消毒机清洗,清洗结束后依据中国医院消毒供应行业标准进行检测.[结果]观察组清洗合格率明显提高、血污明显减少、灭菌合格情况和临床医护人员满意度明显提高,与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.01）.[结论]在清洗消毒流程上持续改进可提高医疗器械质量、保证可重复使用的医疗器械安全使用,达到控制医院感染发生的目的.     

两种不同清洁灌肠方法的对比研究

探讨改良清洁灌肠方法对灌肠次数、肠腔清洁效果、病人腹部疼痛、便意感程度的影响.因此,选择需清洁灌肠做直肠、结肠检查的100例病人进行对比研究.     

取石网篮三种清洗方法的效果比较

目的 比较三种清洗方法对取石网篮的清洗效果.方法 将内镜下治疗后的140件取石网篮,按随机原则分为B,C组,与既往资料A组比较,每组各70件,采用三种清洗方法.A组为传统清洗法,B组为超声波清洗法,C组为刷洗加超声波清洗法.比较各组目测、5倍放大镜下观察、白纱布擦拭法、悬挂法、潜血试验及菌落数检测合格率.结果 A组、B组、C组合格率目测为64.3％、95.7％、100％;5倍放大镜下观察为61.4％、94.3％、98.6％;白纱布擦拭法为57.1％、85.7％、97.1％;悬挂法为55.7％、87.1％、97.1％;潜血试验为70.0％、100％、100％;菌落数检测为53.3％、83.3％、96.7％;C组清洗合格率高于A、B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下治疗后的取石网篮采用刷洗加超声波清洗是最为有效的清洗方法,能达到较好的清洗效果,具有良好的安全性及较强的可操作性.     

两种心肺复苏训练方法的效果比较

[目的]比较两种不同心肺复苏训练方法教学效果。[方法]将我院二年级中专护生随机分为干预组和对照组各100人,干预组采用北京医模科技有限公司心肺复苏训练及考核系统（JW4101）进行训练;对照组采用北京日正华瑞科技发展有限公司心肺复苏模型PP2300进行训练。统一进行操作考试。[结果]干预组操作成绩为（85.35±3.84）分,对照组操作成绩为（81.23±5.12）分,干预组操作成绩高于对照组（P〈0.05）。[结论]心肺复苏训练方法的不同可以影响学生学习能力。     

经口气管插管两种固定方法的效果比较

[目的]探讨安全、有效、牢固、舒适的经口气管插管固定方法。[方法]将我科2013年1月-2013年9月经口气管插管的130例病人随机分为对照组和试验组,对照组采用传统胶布加牙垫固定,试验组采用一次性气管插管固定器固定,观察比较两组病人气管插管移位、皮肤黏膜并发症、舒适度方面的情况。[结果]试验组各指标与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]一次性气管插管固定器疗效确切,且优于传统固定法。     

2种清洗腹腔镜方法隐血实验灭菌效果的对照研究

目的确保腹腔镜清洗质量,预防医院感染的发生。方法根据腹腔镜使用先后随机分组,单数为A方法清洗计数,复数为B方法清洗计数。两组各60例,每例中随机采样3件腹腔镜器械部位进行隐血实验监测,以比较分析两种清洗法的效果。然后将清洗后的腹腔镜,通过汇日Waywin-2000型医用内镜灭菌器灭菌。结果2种清洗灭菌方法隐血实验差异有显著性χ2=21.42,P〈0.005。2种方法清洗后的腹腔镜灭菌效果,采用方法A清洗后灭菌合格率为82.78%,采用方法B清洗后灭菌合格率为97.78%,差异有显著性χ2=23.07,P〈0.005。结论对使用后的腹腔镜进行严格清洗是腹腔镜灭菌合格的前提,以此减少医院感染,保证医疗安全。     

两种术中放置鼻肠管方法的效果比较

[目的]比较胃癌术中两种不同的鼻肠管放置方法的效果和护理并发症。[方法]将60例需放置鼻肠管的胃癌病人随机分为两组,每组30例,A组采用传统的导丝引导下放置空肠营养管,B组在糖块重力引导下放置空肠营养管。[结果]1次置管成功率B组高于A组(P<0.05),在置管时间上A组短于B组(P<0.05),术后鼻肠管移位发生率B组低于A组(P<0.05)。[结论]手术中在糖块重力引导下放置鼻肠管成功率高,并发症少。     

两种固定胃管方法效果比较

[目的]观察两种固定胃管方法的效果。[方法]将140例病人随机分为观察组和对照组各70例,观察组采用排气管穿棉线固定法,对照组采用胶布交叉固定法。[结果]观察组固定效果明显优于对照组。[结论]排气管穿棉线固定法固定胃管不仅易于固定,而且可提高病人舒适度。