脉络宁注射液治疗急性脑梗死49例临床观察

目的：观察脉络宁注射液治疗急性脑梗死疗效。方法：治疗组49例用脉络宁注射液治疗,对照组41例用复方丹参注射液治疗,观察并比较两组神经功能缺损评分、临床疗效及用药期间不良反应。结果：治疗组疗效优于对照组。结论：脉络宁注射液治疗急性脑梗死有效、安全且疗效优于复方丹参注射液。     

脉络宁注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死临床研究

目的:观察脉络宁注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死的临床疗效。方法:将60例脑梗死患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组给予脉络宁注射液,治疗组在对照组的基础上加服丁苯酞软胶囊。结果:治疗组治疗后神经功能缺失评分及日常生活能力均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为96.7%,对照组有效率为86.7%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脉络宁注射液联合丁苯酞软胶囊治疗脑梗死有较好疗效。     

脉络宁联合高压氧治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨脉络宁与高压氧联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者85例,均经CT或MR I证实,随机分为治疗组43例,给予脉络宁注射液及高压氧联合治疗;对照组42例,给予复方丹参注射液及常压下吸氧等常规治疗。14 d为1个疗程,1个疗程结束后分别进行神经功能缺损评分、临床效果评定及肝肾功能等实验室检测,并观察脉络宁治疗期间的不良反应。结果治疗组的总有效率为90.70%,明显优于对照组的76.19%,统计学差异有显著性(P<0.01)。结论脉络宁联合高压氧治疗急性脑梗死能明显改善神经功能,疗效确切,安全可靠,是治疗急性脑梗死的有效措施。     

脉络宁注射液治疗急性缺血性脑梗死临床观察

目的 观察脉络宁注射液治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效,为临床治疗急性缺血性脑梗死提供优选方案.方法 选择急性缺血性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予脉络宁注射液20 ml、对照组给予复方丹参注射液16 ml,分别加入5%的葡萄糖注射液500 ml静脉滴注,1次/d,14 d为一个疗程,治疗2个疗程后观察疗效.结果 治疗组基本痊愈13例(32.5%),显效8例(20.0%),有效14例(35.0%),无效5例(12.5%),痊愈加显效21例(52.5%),总有效35例(87.5%).对照组基本痊愈5例(12.5%),显效6例(15.0%),有效15例(37.5%),无效13例(32.5%),死亡1例(2.5%),痊愈加显效11例(27.5%),总有效26例(65.0%).两组疗效比较,基本痊愈率、痊愈加显效率、总有效率治疗组明显高于对照组,无效率治疗组明显低于对照组(P<0.05).结论 脉络宁注射液疗效确切,效果明显,是治疗急性缺血性脑梗死的优选药物.     

脉络宁治疗急性脑梗死临床分析

目的观察脉络宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及血液流变学变化.方法治疗组应用脉络宁注射液30ml加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250ml中静脉点滴,1次/d,疗程14 d,并与维脑路通注射液对照组比较.结果治疗组总有效率为97.5%,对照组为37.5%,两组临床疗效差异有非常显著性(P＜0.01);治疗组血液流变学参数应用脉络宁前后差异有非常显著性(P＜0.01).结论脉络宁是治疗急性脑梗死的有效药物之一,其临床疗效优于维脑路通.     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

苦蝶子合脉络宁注射液治疗急性脑梗死52例

目的:观察苦蝶子合脉络宁治疗脑梗死的疗效。方法:选择急性脑梗死病人104例,随机分为治疗组52例:苦蝶子40ml静滴,同时合用脉络宁每次20ml,1次/d;对照组52例:单用苦蝶子40ml静滴,1次/d。两组均采用14d为一疗程,间隔3d后行第二疗程,两疗程结束后评定临床疗效。结果:治疗组有效率88.5%,对照组总有效率56.7%,经统计学处理,两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论:苦蝶子合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效优于单用苦蝶子,为急性脑梗死的治疗开辟了新的途径。     

脉络宁与复方丹参治疗脑梗死疗效观察

目的:观察脉络宁与复方丹参注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:对脑梗死患者60例分别用脉络宁注射液和复方丹参注射液进行治疗,对比、观察、评价两药的临床疗效。结果:脉络宁组治疗脑梗死总有效率达96.67%,明显优于丹参组,统计学处理差异有显著性。结论:脉络宁注射液具有扩张血管、改善微循环及抗凝、溶血栓等作用,治疗脑梗死疗效明显,安全性好,无明显副作用,值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择180例急性脑梗死病人,随机分为治疗组90例及对照组90例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴,对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果:治疗组与对照组有效率分别为84.2%和58.9%,治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较,有显著性差异(P<0.01);治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将125例急性脑梗死患者随机分成治疗组65例,对照组60例。对照组行西医常规治疗,治疗组在对照组基础上加用涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗。治疗4周后进行疗效比较。结果:治疗组总有效率90.8%,对照组总有效率85.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。中医证候疗效治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率80.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组总胆固醇(TG)、三酰甘油(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)下降及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平增高方面,与治疗前比较均有显著性差异(P<0.01)。结论:涤痰汤化裁联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效确切,并对血脂代谢有较好的调节作用。     

降纤酶与脉络宁治疗急性脑梗死的疗效比较

目的以脉络宁为对照,观察降纤酶治疗急性脑梗死的疗效.方法80例同期住院的急性脑梗死患者分为两组降纤酶组40例予降纤酶静脉滴注,脉络宁组40例予脉络宁静脉滴注.结果降纤酶能显著降低纤维蛋白原(P＜0.01)和血浆粘度(P＜0.01)两组总有效率为降纤酶组90%,脉络宁组67.5%(P＜0.01).结论降纤酶是治疗急性脑梗死的理想药物.     

脉络宁注射液治疗脑梗死临床分析

目的探讨脉络宁注射液对脑梗死的临床疗效及安全性。方法本组82例患者,随机分为观察组和对照组各41例。观察组在常规治疗基础上加用脉络宁注射液30mL＋生理盐水500mL静点,1次/d;对照组在常规治疗基础上加用复方丹参注射液20mL溶于0.9%生理盐水250mL中静点,1次/d;。两组治疗14d后比较临床疗效。结果观察组总有效率95.1%,对照组总有效率78.0%,两者相比具有统计学差异（P〈0.05）,观察组临床疗效优于对照组。结论脉络宁注射液治疗脑梗死安全可行,疗效确切,可广泛应用于临床。     

脉络宁合β-七叶皂苷钠治疗急性脑梗死45例

目的 :观察脉络宁合 β 七叶皂苷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 :90例急性脑梗死患者分两组 ,治疗组 4 5例用脉络宁合 β 七叶皂苷钠治疗 ,对照组 4 5例用甘露醇合低分子右旋糖酐治疗。结果 :治疗组基本痊愈 12例 ,显著进步 2 1例 ,进步 10例 ,无效 2例 ,总有效率为 95 .5 6 % ;对照组基本痊愈 9例 ,显著进步 12例 ,进步 11例 ,无效 13例 ,总有效率为 71.11%。两组总有效率比较 ,差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 :脉络宁合 β 七叶皂苷钠对急性脑梗死有良好疗效     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死46例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2013年9月—2016年9月收治的急性脑梗死患者76例作为观察对象,将其随机分为治疗组46例和对照组30例.治疗组给予常规治疗基础上加舒血宁注射液,对照组给予常规治疗基础上加丹参川芎嗪注射液,比较2组患者的疗效.结果 治疗组患者总有效率为95.7%,明显优于对照组的70%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒血宁注射液在急性脑梗死治疗中疗效显著.     

脉络宁治疗急性脑梗死的临床研究

目的评价脉络宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 72例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组。治疗组用脉络宁30ml,1次/d,静脉滴注;对照组采用通常的治疗方案。14d后评价治疗前后的神经功能缺损评分。结果与对照组比较,脉络宁组患者神经功能缺损评分改善显著（P〈O.05）。结论脉络宁注射液是治疗急性脑梗死的一种有效药物。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的:分析对急性脑梗死患者使用舒血宁注射液治疗的临床疗效和临床机制。方法:选取收治的急性脑梗死患者80例,将其分为对照组和观察组均40例。对两组患者均使用常规方法治疗,观察组在此基础上使用舒血宁注射液治疗。结果:相比对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对急性脑梗死患者治疗时,使用舒血宁注射液能够取得更好的治疗效果,有较高应用价值。     

杏丁注射液与脉络宁治疗缺血性脑梗死76例临床疗效观察

目的探讨杏丁注射液与脉络宁联合治疗缺血性脑梗死的临床疗效。方法76例,随机分为治疗组和对照组。治疗组47例,用杏丁 脉络宁静脉滴注。对照组29例,右旋糖酐40与胞二磷胆碱合用,静脉滴注,两组均为每天1次,连续使用14天为1个疗程。结果治疗组基本治愈13例(27.7%),显效21例(44.7%),有效11例(23.4%),无效2例(4.2%)。对照组29例中,基本治愈5例(17.7%),显效10例(34.5%),有效8例(27.6%),无效6例(20.7%)。治疗组疗效优于对照组,P<0.05。结论杏丁注射液与脉络宁合用治疗缺血性脑梗死取得较好疗效。     

舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察。方法:将105例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组50例,治疗组应用舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液(GS)250ml,1次/d,连用20d,吡拉西坦注射液100ml,1次/d,连用20d;对照组用复方丹参注射液20ml加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d,胞二磷胆碱0.75加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d。结果:治疗组有效率94.54%明显高于对照组78%(P<0.01)。结论:舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效好、安全,值得临床推广应用。     

疏血通治疗急性脑梗死分析

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将70例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予丹参注射液治疗,观察组给予疏血通注射液治疗,2周后比较两组治疗前后临床疗效。结果:观察组有效率94.3%,显著高于对照组71.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死,疗效可靠,安全性高。     

肌氨肽苷并舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察肌氨肽苷并舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应。方法:选择120例急性脑梗死病人随机分为治疗组60例及对照组60例,治疗组采用常规内科治疗和肌氨肽苷并舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加胞磷胆碱并香丹注射液静脉滴注。结果:治疗组总有效率96.7%明显高于对照组的82%,两组对比差异有显著性(P<0.05)。治疗14d两组间神经功能缺损程度评分出现显著差异(P<0.01)。结论:肌氨肽苷并舒血宁治疗脑梗死疗效较好。